В ходе прошедших в США дебатов между Дональдом Трампом и Камалой Харрис выявить победителя оказалось очень сложно.
В эфире Радио «Комсомольская правда» политолог Малек Дудаков заявил, что оба кандидата в президенты Америки выглядели уверенно.
При этом эксперт признается, что выступление вице-президента Америки показалось ему удачным.
«Не было очевидного победителя и очевидного проигравшего. Это, конечно, хорошая новость в любом случае для Камалы Харрис, потому что риски для нее были высоки. Демократы опасались того, что она снова наделает ляпов, как она любит это делать во время своих публичных выступлений — наговорит всякого, придется оправдываться. Боялись и повторения июньских дебатов, на которых, как мы помним, Байден разгромно проиграл, и это в общем-то покончило с его президентской кампанией, но этого не случилось», — заявил Дудаков.
Впрочем, это не означает, что Харрис одержала победу. Достойное выступление вице-президенту обеспечила ее команда. Складывается ощущение, что кандидат просто «заучила методичку».
«Она нередко отвечала невпопад, не совсем на те вопросы отвечала, постоянно уходила от любой критики и острых вопросов, связанных с тем, несет ли она ответственность за те кризисы, с которыми сейчас Америка сталкивается. При этом вообще не говорила ничего про свою программу и сделала упор только на том, какой плохой и ужасный Трамп», — добавил Дудаков.
Ранее сообщалось, что Трамп доволен дебатами с Харрис.