Межевич о Венесуэле: За молчанием КНР стоит сила, а за европейским «бла-бла» — слабость

Глава ЕК Урсула фон дер Ляйен после операции США в Венесуэле накануне говорила, что любое решение по этому вопросу должно соответствовать международному праву и Уставу ООН. Руководитель европейской дипломатии Кая Каллас заявила, что президент Николас Мадуро «не обладает легитимностью».

При этом МИД Франции неожиданно осудил военную операцию американцев и захват венесуэльского лидера, отметив, что это противоречат международному праву. А вот президент республики Эммануэль Макрон назвал события «избавлением от диктатуры».

Премьер Италии Джорджа Мелони считает, что действия США расцениваются Римом как «акт защиты от гибридных атак». Канцлер ФРГ Фринрих Мерц указал на то, что Мадуро якобы «сыграл проблематичную роль в регионе», где сейчас нельзя допустить возникновения политической нестабильности.

Главный научный сотрудник Института Европы РАН, профессор Николай Межевич в интервью «Свободной Прессе» предложил представить себе, какими соображениями в минуты атаки Соединенных Штатов и после информации о краже президента руководствовалась, например, премьер-министр Дании. С одной стороны, Метте Фредериксен с удовольствием съела бы филе из Мадуро на завтрак или на ужин.

«С другой стороны, если Дональда Трамп наплевал на международное право и захватил лидера независимой страны, совершив набег на ее территорию, то с какими мыслями он может проснуться завтра. И какая разница — Гренландии или Венесуэла? Только то, что где растет кофе, а где-то не растет вообще ничего. Но с точки зрения международного права разницы никакой. А кое-кто в Европе неизбежно задаст себе вопрос, а если Трампу вдруг понадобится Мальта или Северная Ирландия. Кто это дело будет защищать? А ответа на этот вопрос не будет и быть не может, поскольку вся система заточена на то, что ЕС не самостоятелен — только устами фон дер Ляйен или Каллас выражать разного рода озабоченности», — пояснил собеседник издания.

Профессор подчеркнул, что за китайским молчанием стоит сила, а за европейским «бла-бла-бла» — слабость. И заявление МИД Франции в этой ситуации является попыткой пройтись между крайними позициями. С одной стороны — позиция антиамериканская. С другой, — рядом есть, как сам Париж считает, «французская» Африка, и открыто поддержать операцию в колониальном стиле уже невозможно.

«Что касается граждан европейских государств, которые как-то должны или не должны реагировать. Мое сугубо личное мнение — 90% граждан Европы вообще не знает, где находится Венесуэла. Определить разницу между Южной и Латинской Америкой может процентов пять населения. И это касается сегодня не только Европы. Правый Мадуро или левый Мадуро из этих 5% представляет еще десятая часть, а свою позицию имеет еще меньше. Поэтому занять позицию по вопросу Венесуэлы европейцу вообще не обязательно, поскольку на конкретной жизни это не отражается», — заключил Межевич.

В МИД Китая подчеркнули, что «гегемонистские действия США серьезно нарушают международное право, ущемляют суверенитет Венесуэлы», а также угрожают миру и безопасности стран Латинской Америки и Карибского бассейна.

Директор Центра латиноамериканских исследований Шанхайского университета Цзян Шисюэ говорил, что заявление Белого дома о причастности Мадуро к поставкам наркотиков в Штаты — выдумка для государственного переворота.