Под конкретного человека: Аграновский о юридических аспектах создания «Совета мира»

Участники, то есть все стороны, должны взять на себя некие обязательства о том, что они будут совместно вырабатывать определенные решения, а потом эти решения в обязательном порядке исполнять. Об этом сказал адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский, отвечая на вопрос «Свободной Прессы», как с юридической точки зрения должен быть оформлен «Совет мира», предлагаемый Дональдом Трампом, и есть ли какое-то существенное отличие пока еще гипотетической организации от ООН.

Любые преференции, права, возможности в этой ситуации обязательно должны сопровождаться какими-то обязательствами. При этом силой никто туда, во-первых, никого загонять не может. Во-вторых, это должно быть выгодно. Так в свое время и произошло с Организацией Объединенных Наций, которая создавалась под эгидой двух великих держав-победительниц во Второй мировой войне, отметил собеседник издания.

«Формировалась площадка, на которой каждая страна могла своими какими-то чаяниями поделиться, высказаться, попросить помощи, пожаловаться на кого-то. Но при этом, конечно, стороны брали на себя определенные обязательства. Они должны были признать целый ряд основополагающих документов ООН и следовать им. И, к слову, в свое время ООН доказала свою эффективность как площадка, по крайней мере, для обмена мнениями — даже сегодня еще это можно делать», — пояснил Аграновский.

По его словам, организация перестала быть эффективной именно потому, что Соединенные Штаты и Запад, которые пока еще единое целое, попытались ее просто полностью подчинить себе — продвижение только их интересов. «Совет мира» вроде как собирается под эгидой США, но по факту — под эгидой конкретного человека, которого во власти через три года, вероятно, не будет.

«Далеко не факт, что состоять в такой организации будет выгодно, что это не будет снова еще в худшем качестве некая диктатура или назовите, как хотите — хоть глобализмом, хоть изоляционизмом. Я пока никакого оптимизма не испытываю, мне кажется, что это попытка перетянуть на себя одеяло, причем у конкретных личностей — условно назовем их трампистами», — подчеркнул эксперт.

На уточнение «СП», если Организация Объединенных Наций и так фактически плясала под американскую дудку, зачем параллельно создавать такую же структуру, собеседник ответил: дудка была все-таки западная, а сейчас внутри Запада наметились трения и разногласия. Именно поэтому «Совет мира», о котором мы пока мало знаем и понимаем, даже отпугивает. Вероятность того, что Трамп в очередной раз решил завести себе некую игрушку, существует.

«Почти уверен, что этой организации не удастся подменить ООН. Да, пока все идет к развалу западного глобализма. Но говорить, что глобалисты — худшие враги Трампа глобалисты, я бы не стал. У меня ощущение, что это просто две стороны одной медали мировой гегемонии», — заключил Аграновский.

Ранее президент России Владимир Путин говорил, что активы РФ, замороженные в США, можно направить на восстановление территорий, пострадавших в ходе российского-украинского конфликта.