«Сложно расторговать»: Эксперт о политическом капитале будущего депутата Госдумы

Осенью 2026 года гражданам РФ предстоит избрать депутатов Госдумы девятого созыва. По данным опроса фонда «Общественное мнение», проведенного в конце декабря 2025 года, уровень поддержки «Единой России» составляет 42%, КПРФ и ЛДПР — от 8% до 10%, «Справедливой России» и «Новых людей» — по 4%. Губернаторы решают вопрос о том, кто будет представлять их регионы в нижней палате парламента. Многие главы ведут консультации с партийным руководством и администрацией президента.

Политолог Алина Жестовская в беседе со «Свободной Прессой» сообщила, что сегодня идет подготовка экспертного доклада от членов Российской ассоциации политических консультантов (РАПК). Коллегам, в частности, был задан вопрос: какой политический капитал для будущего депутата ГД важнее — административный, социальный или материальный?

«Практически единогласно все сказали, что социальный капитал очень важен, поскольку если депутат, особенно который собирается переизбираться, может опираться на население региона — это отличная история. Лидеры фракции, лидеры партии очень в этом заинтересованы, потому что количество их депутатов — это, собственно, их вес, их политические перспективы, плюс это, не будем забывать, и госфинансирование», — пояснила собеседник издания.

Жестовская отметила, что губернаторам очень сложно «расторговать» через федеральное представительство партии депутата, который очень хорошо знает свой округ, там присутствует, у которого есть поддержка населения, местных элит и НКО. Даже если у него конфликт с главой региона, но есть социальный капитал, то партия сама будет в таком человеке заинтересована.

На уточнение «СП», будут ли партии (помимо администрации президента) советоваться с региональными властями или самостоятельно определят пул кандидатов, политолог заявила: к примеру, по «Единой России» — безусловно. Что касается парламентской оппозиции, то партии не станут отказываться от своих перспективных, очевидных мандатов, которые с большой долей вероятности могут быть получены по тому или иному округу.

«Не будут они вот эти расторговки вести по желанию местных управлений внутренней политики. У нас созыв 5 лет, партии существует десятилетия, губернаторы в некоторых регионах меняются достаточно часто. Понимаете, все меняется, а баллы, полученные партиями на выборы в Госдуму, они остаются», — подчеркнула Жестовская.

На вопрос издания, насколько важным инструментом сегодня остаются соцопросы, политолог ответила, что на местах такое анкетирование стараются делать так, как «хочется показать наверх». Качественные соцопросы «face-to-face», к сожалению, не сильно популярны — это дорого, и, как правило, очень сильно разочаровывает региональных заказчиков, когда они видят реальные цифры.

«Так что соцопросы действительно могут дать реальное понимание, но регионы ими не очень активно пользуются, либо пользуются для того, чтобы подтвердить свои гипотезы и тезисы. Соответственно, доверие граждан к этим соцопросам далеко не всегда есть. Ну, а федеральный центр пытается проводить соцопросы, чтобы хоть как-то понять реальную картину», — заключила Жестовская.