Украинская правда: «Одессу и Херсон мы основали задолго до москалей»

Патриоты «незалежной» объявили войну основателям городов Новороссии

  
16197
Украинская правда: "Одессу и Херсон мы основали задолго до москалей"
Фото: Zuma/TASS

Вот уже около ста лет попытки фанатов желто-голубого флага и трезубца «материализовать» в истории «Великую Украину от Сяна до Дона» наталкиваются на одно серьезное препятствие. На протяжении нескольких столетий земли современного юго-востока Украины представляли собой весьма слабо заселенные степи, по которым кочевали ногайские орды и в которых местами стояли турецкие крепости.

В свое время причерноморские «прерии», скорее всего, находились под контролем Древнерусского государства, однако по мере нарастания феодальной раздробленности, превратились для него в непосильную ношу, став в итоге призом для кочевых народов. И лишь в результате успехов российской армии во второй половине XVIII столетия низовья Днепра, Днестра и Южного Буга вернулись под контроль русских, преобразовавшись в регион, известный нам под наименованием Новороссия.

По приказу императриц Елизаветы Петровны и Екатерины II там были основаны российские города Елисаветград (он же Кировоград и Кропивницкий), Александровск (Запорожье), Николаев, Одесса, Херсон, Екатеринослав (Днепропетровск, Днепр), Павловск (Мариуполь) и десятки других крупных населенных пунктов. Выходцев из Малороссии российские власти переселяли с Полтавщины и Киевщины поднимать сельское хозяйство на берегах Черного моря. В городах же явно преобладало великоросское население. Кроме того, по воле императриц, на земли Новороссии поселили значительное количество сербов, болгар, турок и греков. В историю «незалежной» Украины все это, естественно, никак не вписывается.

И вот теперь украинские ура-патриоты нашли элегантный способ обходить столь неловкий момент — стали придумывать российским городам Новороссии фейковую историю и фальшивых основателей. Причем, делается это при помощи лжи, приправленной некоторым количеством реальных исторических фактов — чтобы фальсификаторов было сложнее поймать за руку.

Читайте также

Вот, например, из недавнего. Мэрия Днепра решила искусственно состарить город на два с лишним столетия. По мнению муниципальных чиновников, отсчет его существования нужно вести не с момента основания Екатеринослава, а с тех времен, когда на месте одного из его микрорайонов существовало село Старый Самар (с 1524 года).

А запорожские депутаты еще летом 2014 года умудрились перенести дату основания своего города с 1770 года на… 952-ой, когда в византийских источниках была упомянута переправа Крария и остров Святого Григория, отожествляемые запорожскими краеведами с топонимами на территории современного города…

В Одессе же патриоты и вовсе ратуют за удревление «Жемчужины у моря» аж до VI столетия до н.э. — даты прибытия в Северное Причерноморье греческих колонистов…

«Выяснилось» также, что на территорию Херсона человек пришел еще в доисторические времена, а в эпоху античности там жили скифы. На землях современного Николаева, предположительно, обитали киммерийцы. А на месте Мариуполя бродили еще наши палеолитические предки, роняя по пути примитивные каменные инструменты, которые теперь находят ученые.

Вот только насколько такое «удревление» будет корректно с исторической точки зрения? «По науке» «дни рождения» населенных пунктов определяют либо с момента подписания соответствующих указов об их основании, либо с первого упоминания города (крепости), на территории которого люди беспрерывно живут до наших дней, в письменных источниках.

Если же мы, подобно украинским патриотам, будем цепляться за факты первого появления человека в той или иной местности, то быстро доведем ситуацию до абсурда. За примерами далеко ходить не нужно. На территории современной Москвы, судя по археологическим находкам, люди появились примерно в мезолите (а, возможно, и еще раньше — просто искать артефакты под городской застройкой непросто). И что, можно считать временем основания Москвы, например, Х тысячелетие до нашей эры? Сомневаюсь.

Забавно, но на территории современного Киева люди живут уже примерно 20 тысяч лет. Но Виталий Кличко не спешит объявлять основателем столицы Украины обернутого в звериные шкуры кроманьонца. Ассоциации у кого-то могут ненужные возникнуть, знаете ли…

Но ведь и искусственное удревление Одессы, Запорожья или Днепра — не менее абсурдно.

Например, никакой информации о наличии постоянного населения на территории Одессы во времена раннего средневековья — нет. Около тысячи лет никаких крупных населенных пунктов на этом месте не было. Так с какой тогда стати основателями города пытаются назвать греков, не имеющих с современными одесситами практически никаких связей?

Читайте также

Ситуация с Запорожьем — просто анекдотична. Когда князь Дмитрий Вишневецкий основывал на Хортице первую Запорожскую Сечь (вторая половина XVI века), никаких «городов» в ее округе не было и в помине. Впрочем, и после того, как Вишневецкий из Сечи отступил, и ее уничтожили турки, — тоже. С учетом данных современной науки рассуждать об основании Запорожья в Х веке — просто комично.

Нет никаких гарантий того, что дожил до XVIII столетия и пресловутый Старый Самар. Да и городом его назвать, определенно, было нельзя. Так что и попытка искусственно состарить Днепр — мягко говоря, неубедительна.

Если бы украинские ультраправые ту энергию, которую они тратят на фальсификацию истории, направляли в конструктивное русло, они бы, наверное, смогли свернуть горы ради счастья и достатка своих соотечественников. Но вместо этого продолжают самозабвенно врать, забывая очевидно, что на фундаменте лжи ни одно здание долго не простоит…

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня