Сукины дети великой цивилизации

Огромные мастифы и «карманные» чихуахуа, «реактивные» гончие и медлительные бульдоги. Лохматые и совершенно лысые, злые и очень добрые, умные и тупенькие — многообразие пород собак поражает. И все они, как утверждают академические учёные, произошли от одного предка — от серенького волка. Наверное, так оно и было, хотя сие противоречит всем наблюдениям.

С тем самым сереньким волчком всё очень мутно, современные коллеги этих хищников прочему-то совсем не горят желанием общаться с человеком. Хотя некогда, как утверждают историки и зоологи, Canis lupus с голодухи пришли к стоянкам первобытных людей, и из свободных волков (© Р. Киплинг) превратились в помойных собачонок. Логики в этой байке нет, совсем.

Во-первых, в те доисторические времена с дичью вроде как всё было хорошо, особенно для неутомимых четвероногих охотников. Которые могли себя обеспечить едой гораздо эффективней, нежели всякие там кроманьонцы. Мифические, но не суть, нынче речь не о них.

Во-вторых, волки на помойках не замечены. Медведи — да, они очень любят рыться в человеческих отбросах, по этой причине регулярно случаются трагедии. Кстати, по такой логике у нас должны быть ещё и ручные мишки, причём в тысячах разновидностей. Но их почему-то нет. И все попытки «одомашнить» косолапых неизменно заканчиваются очень печально.

Хороший приятель автора — очень увлеченный собаковод — как-то завёл волчонка, выкупив его у охотников. Решив, как он вычитал исторических книгах, повторить опыт предков.

Однако ничего не получилось. Волчонок вырос злобной и совершенно дикой тварью, которая при любой возможности старалась пообедать собаками, тяпнуть своего хозяина и удрать. Один в один по известной поговорке — «сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит». Видимо, в древности были какие-то особенные волки, очень дружелюбные к людям, таких больше не осталось. В итоге соседи, лишившиеся всех собак на улице, достали из шкафа ружьё и отправили серого в страну вечной охоты.

Помесь собаки с волком — тоже тот ещё фейк, который появился благодаря беллетристике. Таковым был Белый Клык, мать которого погуляла с волками. Есть и иные легенды такого плана. Дескать, сук привязывали в лесу, приходил волк, так и получались помеси. Вот только вместо кобеля (или за компанию с ним) с великой долей вероятности могла заявиться волчица, и конкурентке настал бы гарантированный кирдык.

Мы все очень любим Джека Лондона, а повесть «Зов предков» — про Бэка (помесь сенбернара и колли), который убежал в лес и стал типа волком — вообще волшебная. Читаешь со слезами на глазах.

Но автор был тем ещё выдумщиком, и к тому, что написано в его книгах, не стоит относиться сколь-либо серьёзно. Например, что картошка спасает от цинги, как это описано в рассказе «Смок Беллью». Не спасает — научный факт. Настой хвои спасает, но его герои рассказа почему-то не пили. Писатель явно был не в курсе данного простого рецепта.

Итак, с волками и собако-волками облом. Что говорит наука, неужели учёных этими фактами не тыкали в нос? Тыкали, много раз, и профессора-академики уже вовсю корректируют свои теории. Но строго в рамках «линии партии». Так, волков-предков было много всяких разных, все реликтовые. То есть ныне не существующие, с ними проще — не проверишь. Имелись ещё и всевозможные предки-шакалы, но тоже давно вымершие.

В известном рассказе «Три смерти Клеопатры» — по имени собачки, которая в итоге осталась жива — высказывается версия происхождения чихуахуа. В довольно грубоватой форме, но вполне имеющая право на существование. Что эти карманные создания имеют в родственниках крыс или хомячков. Вроде как это невозможно, однако и генную инженерию никто не отменял… Правда, впервые порода была обнаружена в начале (середине?) XIX века, а тогда с этой инженерией было как-то туговато.

«История происхождения леонбергеров очень мутная, у меня были две эти собаки, и я очень серьёзно изучала тему, в том числе из профессионального интереса. Вроде как это помесь пиренейской горной собаки с сенбернаром и ньюфаундлендом, но это всего лишь официальная версия. Автор породы вроде как известен, но есть все признаки, что это очередной межпородный гибрид, основанный на исходном материале, происхождение которого неизвестно. По сути, в исходник просто добавили другой масти. Однако и это лишь не более чем версия», — рассуждает кандидат биологических наук Ольга.

Да, история мутноватая — некий Генрих Эссиг из города Леонберг в 1846 году просто заявил, что создал новую породу. Опять у нас на горизонте загадочный XIX век, когда вдруг из ниоткуда появляется сложная техника, начинается бурный рост науки и промышленности, хотя какие-либо объективные предпосылки для этого отсутствуют.

Английский бульдог — начало (тоже середина?) того же XIX столетия. Такса — стандарт породы принят в 1870 году. Ротвейлер — 1882 год. Доберман — 1897 год. Эрдельтерьер — 1864 год. И этот список можно продолжать очень долго.

Кстати, та самая пиренейская горная собака как бы существовала всегда. В истории породы написано, что она сформировалась сама по себе.

Жили-были пиренейские горные волки, в какой-то момент они поняли, будто что-то делают не так, и решили срочно формироваться. Сформировались — из серых стали белыми и пушистыми, в прямом смысле этих слов. Заодно ещё и конкретно подросли, сильно изменили костяк, да и форму морды тоже. Формироваться так формироваться, чего уж там…

Примерно таким же образом учёные очень любят описывать историю возникновения народов, которую они либо не знают, либо не хотят афишировать.

Например, в любом школьном или вузовском учебнике истории написано, что мы, славяне, сформировались где-то пару тысяч лет назад. На пустом месте. Из пространства-времени.

«Как это „сформировались“? Солнышко светит, травка зеленеет, на берегу ручья суслик добивается взаимности от сусличихи, птички щебечут — и вдруг в воздухе начинают мутными силуэтами проступать фигуры босых мужиков с топорами и кольями… Улепетывают не достигшие консенсуса суслик с сусличихой, разлетаются всполошившиеся пичуги — а призрачные силуэты на глазах обретают плоть и кровь, становятся вполне материальными объектами. Сплюнув на песок, сшибив топором с ветки некстати подвернувшуюся белку, переглядываются, ухмыляясь: — Фу-у… Сформировались! Произошли! Ну что, мужики, самое время это дело обмыть», — пишет в своей книге «Чингисхан. Неизвестная Азия» историк Александр Бушков.

Точно так же и с собаками. Либо мутная история с выведением из ниоткуда, либо «сформировались». Кавказцы, алабаи, сенбернары, ньюфаундленды, немецкие овчарки, русские гончие — все они, и не только, сформировались из пространства-времени.

С мастифами вообще непонятно, они были всегда — все подвиды данной породы. И с чау-чау аналогичная история, равно как и со всевозможными лайками. Даже чихуахуа — и то появилась ниоткуда, её никто не выводил. Сформировалась, никак не иначе. Не очень понятно зачем и как выжила — ведь эту мелочь сожрёт любая кошка…

Новые породы — точнее, межпородные гибриды — есть, у них имеется вполне себе «прозрачная» история. Это московская сторожевая (кавказская овчарка, сенбернар, немного других пород), чёрный терьер (ризеншнауцер, эрдельтерьер, ротвейлер и ньюфаундленд), водолаз (больше не существует — ньюфаундленд, немецкая овчарка, кавказская овчарка), восточноевропейская овчарка (на основе немецкой овчарки) и т. д. Тут все понятно, вопросов нет.

А вот по старым породам они есть. Никто не видел предка таксы, гончей или чихуахуа, где современные характерные признаки породы ещё не столь явные. В XIX веке оно просто взяло и появилось, быстро и резко. На пустом месте. И как всё это понимать?

Если же предположить, что наша история — всего человечества в целом — немножко иная, то всё становится на свои места. Если поверить «альтернативным историкам», что ещё пару-тройку сотен лет на нашей планете существовала иная высокоразвитая цивилизация, загадка происхождения собак перестаёт быть таковой. При наличии генной инженерии выводились всевозможные узкоспециализированные породы, часть из которых дожила до наших дней.

А в XIX веке их просто каталогизировали. Кто-то приписывал авторство себе, а массовые породы объявили «сформировавшимися».