Инженерная археология: в руках новгородских речных пиратов могут оказаться советские авианосцы

Создавать современное оружие на основе разработок 70-летней давности решили в новгородском Научно-производственном центре «Ушкуйник». И принялись активно изучать архивы с проектами советских инженеров. Вдруг да подскажут актуальную идею, в частности в сфере беспилотной авиации, которую можно будет опробовать в СВО…

Так и случилось. Как выяснили специалисты Великого Новгорода, в СССР было много интересных начинаний, которые не дошли до реализации и были заморожены. Предполагалось временно, а вышло на десятилетия.

Но рукописи, как утверждал классик, не горят. Зафиксированная и оказавшаяся когда-то «на полке» передовая для своего времени инженерная мысль тоже. Между тем, как заявил гендиректор НПЦ «Ушкуйник» Алексей Чадаев, в Советском Союзе «была масса очень изящных решений в прототипе, и теперь наши специалисты занимаются „инженерной археологией“. А также поиском дедушек-разработчиков, которые еще что-то помнят».

Многое ли найдено в архивах из того, что интересно его команде? Что из прошлого может пригодиться для настоящего? Об этом Алексей Викторович не распространяется. Так что можно только гадать. Хотя…

Именно в этом НПЦ разработали и уже вывели на линию огня ударный дрон-камикадзе, дав ему «говорящее» название: «Князь Вандал Новгородский». С августа этого года он успешно используется в СВО. Наши бойцы называют его коротко: «КВН». Фишка дрона в особом способе связи с оператором. Используется не радиоканал, а оптоволоконный кабель, благодаря чему РЭБ «Князю» не помеха, до цели дойдет.

«Ушкуйники» (к слову, старинное прозвище новгородских речных пиратов) не скрывают, что позаимствовали идею этого аппарата у разработчиков 1940−50-х. Ведь технология проводного управления применялась еще во время Второй мировой — использовалась при создании противотанковой управляемой ракеты (ПТУР). Нынешний «КВН» на оптоволокне, по их словам, — ПТУР нового поколения.

Что тут сказать — молодцы, ребята! Не ограничиваются современными наработками, руководствуясь поговоркой: новое — это хорошо забытое старое. Вопрос лишь в том, насколько актуально подобное в масштабах всей армии, а не только для разработчиков БПЛ. В нашей стране в прежние десятилетия много было уникальных по задумке оружейных проектов. Далеко не все они «вышли в жизнь». Кто-то изучает сейчас их? Нужно это в наш цифровой век?

— О чем вы говорите — какие архивы? Какие разработки? У нас профильных конструкторских бюро почти не осталось! Как и предприятий. И квалифицированных специалистов. Конкретно — в авиации. Об этом в первую очередь нужно думать, а не о том, кто какое оружие предложил создавать, чёрт знает сколько лет назад! — ответил «СП» Александр Руцкой, генерал-майор авиации, герой Советского Союза, кандидат военных и доктор экономических наук. — Ну, покопаются в бумажках 1950−70-х годов. Найдут там что-то, а кто будет готовить соответствующую техническую документацию? Есть у нас сегодня полноценные КБ, отвечающие требованиям времени, которые бы оперативно, в течение месяца-двух могли справиться с этой работой? Потому что сейчас надо делать все быстро, учитывая ситуацию.

И где потом выпускать самолеты, если отечественный авиапром был в нулевые годы фактически угроблен, а оставшиеся заводы едва успевают справляться с задачей?

«СП»: Сколько КБ было в годы вашей службы, пришедшейся на 70−80-е?

— Сотни! А кроме них еще научно-исследовательские институты. 70% из них были уничтожены уже в нынешнее время под идею создания так называемого инновационного центра «Сколково». Триллионы в него зарыли. А выхлоп — близкий к нулю.

Чтобы восстановить КБ, НИИ, учебные заведения для подготовки специалистов — а это должны быть люди творческие, склонные к науке, — уйдут годы.

«СП»: Вот тут и вспомнить бы о задуманном когда-то, как это сделали «ушкуйники». Давняя нестандартная задумка оказалась очень востребованной в спецоперации. Почему бы не вернуться, например, к идее создания современного аналога бомбардировщика Т-4? В середине 1960-х его разрабатывали в КБ Сухого. Он должен был достигать скорости в три раза выше звуковой, подниматься на 25 км, выполняя задачи по уничтожению авианосных ударных групп противника и проводя стратегическую разведку. Но оказался слишком дорогим. Или многоцелевой К-7…

— Бомбардировщик такого рода не годится в нынешних условиях. А что касается К-7… У нас были лучше. Су-25, например, на которых я летал. А новые Су-25 для поддержки воздушно-десантных и сухопутных войск мы выпускаем? Нет. Потому, что завод тот был в Тбилиси, в Грузии. А парк штурмовой авиации обновляется? Тоже нет. Чтобы его обновить, нужно, опять-таки, КБ. Квалифицированные кадры. И средства.

И вообще, зачем нам это старье — Т-4, К-7 и т. д. Время, а с ним и технологии идут вперед. Кто-то думал, к примеру, что беспилотники будут наносить нам такой ущерб? Долбят нашу страну вплоть до Урала. Только теперь спохватились.

Продолжает тему военный аналитик, политолог Александр Храмчихин.

«СП»: Как думаете, Александр Анатольевич, стоит ворошить оружейные архивы для современных идей? Возвращаться к проектам типа линейных кораблей «Советский Союз», авианосцев «Орёл» и «Ульяновск» водоизмещением около 70 тысяч тонн с ядерной силовой установкой, тяжелого танка Т-42? Понятно, что не «один в один», а модернизированные? Авторитетное американское издание National Interest внесло их список самых масштабных военных проектов СССР, которые так и не удалось воплотить в жизнь.

— Все это совершенно не серьезно. Потому, что потребует, во-первых, много лет для реализации, во-вторых, огромных денег. И нужно будет еще и предприятия под них создавать. К тому же под современные требования они не подойдут. Оружие тех времен безнадежно устарело, как ни модернизируй.

«СП»: Были разработки и с лазером. В 1960-х на фоне Карибского кризиса, появился проект «Омега» по созданию лазерной пушки, которая могла бы сбивать вражеские самолеты и крылатые ракеты. К началу 1970-х появился опытный образец. Но дальше дело не пошло.

 — Вот такое оружие, безусловно, необходимо сейчас, да ещё как! Скажем, БПЛА они легко бы убирали. Но, опять же, технически это сложно и очень дорого. Потребуется немало времени. Раньше, конечно, нужно было об этом задуматься. Получается, как с дронами. Те ведь не вчера появились. Но спохватились у нас, в сущности, только теперь. Как бы с лазером так же не получилось…