Частный космос: Нам нужны свои Илоны Маски — но ручные и послушные

Представители NASA и Пентагона на фоне конфликта Дональда Трампа с Илоном Маском занялись судорожными поисками возможной замены ракетам и космическим кораблям миллиардера. Об этом сообщила The Washington Post.

С 2020 года компания Маска доставляет на МКС грузы и космонавтов. Пентагон, как отмечает WP, во многом зависит от SpaceX в сфере запуска военных спутников.

К понедельнику, 9 июня, стало известно, что отношения между Трампом и Маском стали налаживаться, и Маск даже репостнул несколько сообщений президента по ситуации в Калифорнии. Однако журнал Newsweek утверждает: если эти двое поссорятся вновь, то Штаты попадут в критическую зависимость от России в вопросах пилотируемых космических запусков.

В России тоже в последние годы задумываются о привлечении бизнеса к космическим программам. Но как добиться, чтобы государственно-частное партнёрство в космосе развивалось, но не сулило рисков срыва космических программ по прихоти предпринимателя? На этот вопрос «Свободной Прессы» ответила Летчик-космонавт (167 суток на орбите) и политик, Герой России Елена Серова:

— Коммерческое партнёрство в космосе необходимо, нужно давать возможности для развития частных космических компаний, но под государственным контролем, чтобы таких ситуаций, как в США, у нас не возникало. Либо это должны быть госкорпорации, либо частные компании, которые находятся под пристальным контролем государства.

Потому что освоение космического пространства — это вопрос государственной безопасности страны. Ведь не зря в СССР космос начинал осваиваться именно военными структурами.

«СП»: Сейчас мы сотрудничаем, в основном, с иностранным бизнесом: они нам спутники дают, а мы выводим их на орбиту. Что не получается в космосе у российского бизнеса?

— Можно привести один пример. Когда компания S7 организовала дочернюю S7 Space для участия в космической программе и реализации проекта «Морской старт», то там была хозяйка Наталия Филева. Она загадочно погибла в авиакатастрофе на частном самолёте, подлетая к аэропорту Эгельсбах во Франкфурте-на -Майне. И проект сразу застыл.

Справка: «Морской Старт» — плавучий космодром, способный менять точки пуска космических ракет в зависимости от того, на какую орбиту и какой вес требуется вывести. Изначально это был проект России, Украины, Норвегии и США, который возник ещё в 1990-е годы, затем он был продан российской компании S7 Space. В настоящий момент космодром полностью построен, с него был осуществлен один демонстрационный пуск, но проект заморожен.

— Поэтому я считаю, что бизнес в освоении космоса не должен быть самостоятельным, не должен зависеть от инициативы только одного энтузиаста — хозяина или хозяйки. Потому что ни одна коммерческая компания всё равно не в состоянии без участия страны поднять такую тему, как космос. Космос — это, во-первых, огромные финансовые средства, которые по силам только экономике государства, а также мощная политическая составляющая. Это всё должно быть интегрировано под руководством государства.

Ведь что получилось в США. Илон Маск рассчитывал на большую помощь из американского бюджета (в том числе — на реализацию его мечты — программы полёта на Марс, — «СП»). И мы видим, что произошло. Ему предложили меньше, чем он хотел.

Маск желал видеть во главе НАСА своего человека, но в итоге назначили другого. И этот разлад принёс такие последствия, которые могут нанести ущерб всей космической отрасли США.

Поэтому наше государство должно вести очень гибкую политику в партнёрстве с бизнесом в космосе. Нельзя слишком много отдавать в частные руки. Можно допускать частников до космических проектов, но под очень жестким контролем государства. Чтобы у частного космоса не появилось возможности манипулировать государственными программами, — резюмировала Елена Серова.

Остаётся вопрос: это государство у нас не очень охотно допускает бизнес до космоса, или же российские предприниматели неохотно инвестируют в освоение космического пространства? На этот вопрос «Свободной Прессы» ответил научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. Но прежде учёный прокомментировал космический скандал в США:

— Начал Трамп, он сказал, что лишит Маска госконтрактов, на что Маск ответил: ну и пожалуйста, я прекращаю производство «Дрэгонов» по госконтрактам, летайте на МКС на чём хотите. Это детский сад, конечно…

«СП»: Тем не менее, такие «детские» взаимоотношения вокруг космоса всех напугали. У нас подобной интеграции нет, чтобы ничего подобного вокруг «Роскосмоса» не происходило?

— У нас — хитрая ситуация. Во-первых, спустя три десятилетия рыночного строительства сообразили, что в космосе тоже должна быть рыночная экономика. Государство играет роль заказчика, а промышленность исполняет поручения. Промышленность — частная. Тот же Маск всем доказал, что это — самый эффективный метод.

Но если наверху, в теории, понимают, что так должно быть, то когда мы спускаемся хотя бы на один уровень вниз — в «Роскосмос» на уровень начальников отделов, то там уже отношение к бизнесу резко негативное.

Отчасти это связано с тем, что там располагаются люди старой закалки, которые не мыслят себе негосударственные предприятия. Отчасти, и это тоже государственная проблема: бизнес, который мог бы прийти в космос — очень маленький.

У нас нет таких бизнес-титанов, как в Штатах Маск или Безос (Джефф Безос — Основатель Amazon, 16 января 2025 года впервые осуществил успешный запуск своей ракеты в космос — «СП»). У нас подобный бизнес можно создать только сверху, как это делают в Китае.

Китайцы в 2014 году приняли постановление правительства, что нужно развивать частное предпринимательство в космосе. А там постановления власти исполняются чётко. И очень многие успехи КНР за последние 10 лет связаны именно с тем, что они пошли по американскому пути, — рассказывает Иван Моисеев. — А у нас с одной стороны — бизнес не может, а с другой — государство (на втором уровне) не хочет.