Подмастерье и хозяин: Эксперт указал на опасность переименования ИИ в СИ

Американский миллиардер Илон Маск призвал отныне называть искусственный интеллект «суперинтеллектом». Чуть раньше об этом же говорил президент США Дональд Трамп.

«Никакого больше ИИ — СИ. Так лучше», — написал предприниматель.

Заместитель руководителя департамента по работе с регионами КГ «Полилог», режиссер, продюсер, сценарист Игорь Орбачевский в интервью «Свободной Прессе» отметил, что разговор об искусственном интеллекте всякий раз устроен одинаково: «мы описываем себя стоящими на пороге идеального шторма, надвигающегося со всех сторон, — или Одиссеем, который еще плывет по тихой воде, но уже видит впереди Харибду».

По его словам, пока — спокойствие. Дальше — воронка, и она неминуема. В этом контексте и следует читать недавние заявления: ИИ предложено отныне называть «СИ». Формально — игра слов. По существу — «симптом». Замена эпитета меняет не объект, а рамку восприятия.

«„Искусственный“ — слово с двойным дном. Оно одновременно указывает на происхождение (создано человеком) и несет оттенок подделки, вторичности, имитации. „Искусственный“ интеллект — значит интеллект ненастоящий, а стало быть, в известном смысле безопасный: он подражает, но не равен. „Супер“ работает ровно наоборот. Оно выносит оценку: превосходство. Суперинтеллект — это не имитация мышления, а нечто, стоящее над ним. Один и тот же инструмент в первом случае выглядит подмастерьем, во втором — хозяином», — пояснил Орбачевский.

На вопрос издания, правы ли те, кто настаивает на переименовании, собеседник заявил: здесь следует различать два вопроса, которые обычно смешивают. Точны ли эти люди фактически? Ответ — нет. Сегодняшние системы — при всей их мощности — остаются узкоспециализированными, не обладают устойчивым целеполаганием, не переносят понимание между доменами так, как это делает человек, и регулярно ошибаются там, где ошибаться не позволено. Называть это суперинтеллектом — аванс, выдаваемый вперед, а не констатация.

«Точны ли они символически? Да, и именно поэтому заявление стоит внимания. Переименование происходит в момент, когда в обществе накапливается усталость и раздражение от уже существующих плодов ИИ. Пузырь стартапов, лавина внедрений, обязательный „ИИ“ в каждом пресс-релизе — все это породило скепсис, бьющий по имиджу, в первую очередь учреждений — государственных и западных корпораций, — которые продолжают призывать к внедрению. Иными словами: словесная игра забудется, а новое имя — нет. Оно войдет в язык и будет работать на тех, кто за ним стоит. Это ход», — подчеркнул Орбачевский.

Ранее он говорил, что полезной целью сегодня является не минимизация использования ИИ, а сохранение собственного суждения как инстанции последней проверки. Практическая позиция в этой ситуации ровно одна, и она не предполагает отказа — осознанное сосуществование в роли уверенного пользователя.