100 баллов по ЕГЭ. А заявление о приеме в ВУЗ — с ошибками

Вот уже несколько дней ЖЖ-блоггеры пересылают друг другу информацию о нынешних абитуриентах, обладателях сертификатов ЕГЭ с высокими баллами, которые при подаче документов не в силах даже грамотно написать заявление.

antisys.borda.ru пишет

«Если в столицах количество сдавших профильные ЕГЭ на 100 баллов едва достигает полутора сотен (в основном это выпускники специализированных школ), то на Кавказе таких — едва ли не четверо из каждых пяти выпускников. Конкурсный бал по ЕГЭ (три экзамена) там, где в прошлом году он держался в районе 150 (при среднем балле по предмету от 50 до 60), теперь зашкаливает за 250 баллов. На десяток бюджетных мест по каждой специальности претендует по нескольку сотен выпускников, имеющих по профильным ЕГЭ оценки в диапазоне от 80 до 90 и выше, при этом местных уроженцев из них — буквально единицы…

В одном из престижных ВУЗов северной столицы только в один день на приеме документов отметились аж четыре абитуриента с баллом по русскому языку выше 90, которые были не в состоянии написать без ошибок даже заявление на поступление в институт. Однако закон есть закон, и усомниться в уровне их знаний, подтвержденном казенными сертификатами ЕГЭ, приемная комиссия не вправе… В среде профессуры уже начинается легкое брожение…

Глубокая провинция помимо высоких баллов по ЕГЭ берет и другим — бешеным количеством непонятно откуда взявшихся вдруг льготников — детей «чернобыльцев», участников боевых действий, ветеранов Куликовской битвы".

Озабоченность блоггеров понимают и системе высшего образования.

В этом году 24 института и университета получили право сравнить результаты ЕГЭ с помощью собственных испытаний абитуриентов. Цель — проверить, насколько реальные знания ребят соответствуют сертификатам о сдаче ЕГЭ. Те ВУЗы, которым помимо ЕГЭ разрешено проводить дополнительные испытания по отдельным специальностям, будут иметь возможность увидеть «вживую», того, кто претендует на право называться студентом.

Сделано это, думается, неслучайно. В минувшем году, когда ЕГЭ был экспериментом, в ВУЗы зачислялись абитуриенты с хорошими результатами, но после первой же сессии часть из них была отчислена за неуспеваемость.

О том, насколько актуальна эта проблема, корреспонденту «Свободной прессы» рассказали сами преподаватели высшей школы.

Компьютер. Что это?

Председатель приемной комиссии юридического факультета Санкт — Петербургского государственного университета Леонид Суворов считает, что вступительные экзамены проводить нужно обязательно. В их ВУЗе они только начнутся с завтрашнего дня. Но даже при подаче заявления случаются разные казусы. «Поступает к нам один молодой человек. Не знаю, уж какие он знания покажет на вступительных экзаменах, но у него случилась заминка даже с написанием заявления о приеме. Дело в том, что заявления у нас размещены на сайте ВУЗа, их нужно заполнить и распечатать. Так вот, этот абитуриент, набравший неплохие баллы по ЕГЭ, вместе со мной осваивал буквы на клавиатуре компьютера и распечатывал их на принтере. Для него это стало событием. Он из другого города, не скажу, чтобы из глубинки. В прошлом году тоже был ряд несоответствий показателям ЕГЭ и результатам вступительных испытаний. Многие новоиспеченные студенты „дожили“ только до первой сессии».

Инвалиды — льготники

Ответственный секретарь приемной комиссии Московской государственной юридической академии Анастасия Рагулинасчитает, что ЕГЭ — вовсе не показатель знаний.

«СП»: — Анастасия Вячеславовна, действительно ли по результатам единого госэкзамена трудно определить качество подготовки ученика?

 — Сейчас много говорится о том, что ЕГЭ введен, чтобы снизить коррупцию в институтах. Но ведь преподавателям учить и выпускать тех, кого они примут. Вот в прошлом году в нашу академию был просто нескончаемый поток инвалидов, имеющих право на льготное поступление, из Калмыкии. Как это понять? Этим обстоятельством даже заинтересовалась прокуратура. Но результат проверки нам неизвестен. И было такое количество поступающих оттуда же, опять же с неплохими результатами ЕГЭ, которые просто-напросто грамотно не могли написать свой ответ. Вот и думайте.

«СП»: — В вашем ВУЗе испытания проводятся по одному предмету?

 — Да, у нас проводится экзамен по обществознанию. Он письменно-устный. В этом случае, мы общаемся с человеком и понимаем, что он собой представляет. Скажу так: соответствие баллов ЕГЭ к истинным знаниям — это 50 на 50. То есть, есть такие случаи, когда сумма набранных в школе баллов иногда вообще не отражает тех знаний, которые нужны для поступления. Абитуриенты не способны ответить на самые элементарные вопросы. Понимаю, волнение, стресс. Но ведь это не вывод формулы. Это ответы на вопросы, где нужно мыслить, опираясь на знания, кругозор, в конце концов.

«СП»: — Вы лично против введения ЕГЭ?

— Да, и уверена, что преподаватели ведущих ВУЗов со мной солидарны. Я много лет принимаю экзамены, являюсь также членом апелляционных комиссий. Разбирать приходилось самые разные случаи. Школьник, ставя галочки в тестах по таким предметам, как история и обществознание, отучается думать. Отсюда такие результаты на экзамене. Люди приходят к нам высокими баллами под 90 и выше, а не могут ясно сформулировать ответы. И приходится потом долго выяснять и доказывать, что его баллы ничего не стоят.