6.09.09: США пытаются повязать нас афганской кровью

12 августа заместитель министра обороны США по международной безопасности Александр Вершбоу назвал для американской прессы дату начала действия соглашения между США и РФ о транзите американских военных грузов в Афганистан. По мнению Вершбоу, документ начинает действовать спустя 60 дней с момента его подписания, то есть с 6 сентября 2009 года.

Соглашение, предусматривающее использование российского воздушного пространства для доставки американских военных грузов в Афганистан, было подписано 6 июля в ходе визита президента США Барака Обамы в Москву. Согласно документу, ежедневно через территорию России будут пролетать до 12 военно-транспортных самолетов США. Американские СМИ подсчитали, что для США использование российского воздушного пространства приведет к экономии около 130 миллионов долларов в год. Чем обернется для России такая благотворительность? Об этом рассуждает вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин.

«СП»: — Россия действительно сделала «добрый и бескорыстный» жест, разрешив транзит военных грузов через свою территорию в Афганистан?

— Россия уже участвует в цепочке доставки натовских грузов. Через Латвию, нашу страну, Казахстан и Узбекистан проходит 20−30 составов в неделю. Правда, пока невоенного характера: камуфляжные материалы, продукты питания и гражданское оборудование. Кстати, некоторые другие страны на этом проекте вполне неплохо зарабатывают. Так, транспортировка одного контейнера в пределах Латвии — от причала до пограничной железнодорожной станции-перехода стоит 400−450 евро. О прибыли России от такого транзита лично мне ничего не известно. Но почему-то мы с небывалым рвением и пунктуальностью выполняем свой «священный долг» перед США. Поставки не прекращались даже после жесткой реакции американцев на события в Южной Осетии в августе прошлого года. Но пока это все-таки были невоенные грузы. А соглашение, о котором говорит Вершбоу, аукнется дополнительным пролитием афганской крови, которой нас хотят повязать с американцами. К счастью, надеюсь, подобная перспектива имеет юридические шлагбаумы.

«СП»: — Что вы имеете в виду?

—  Кто видел соглашение между Медведевым и Обамой, о котором говорит Вержбоу? Где оно опубликовано? По практике, такое соглашение должно быть одобрено законодательным органом. Поскольку последствия его реализации могут иметь тяжелейшие последствия для всего населения страны. Мы — страна во многом восточная. И реакция мусульманского мира для России имеет огромное значение. С этим нужно считаться. И я не верю, что наши руководители способны переступить через эту проблему. Думаю, заявление Вершбоу во многом провокационное.

«СП»: — Каков в ней смысл?

— Соглашение по данному вопросу рамочное. Детализация должны быть обговорены в дальнейшем. А Вершбоу уже называет сроки. Возможно, это зондаж настроений в кругах российской политической элиты. Или желание подставить Медведева и Путина под огонь критики. Но в таком случае я просто не понимаю американцев. Ведь это чревато очень серьезными реакциями.

«СП»: — Как это?

— Россия вправе вообще отказаться от предоставления своей территории для транзита натовских, даже невоенных грузов. Если нас до этого доведут, то американцам придется просто снова платить миллионы из бюджета либо бежать из Афгана.

«СП»: — Разве нет иных вариантов снабжения оккупационных войск?

— Есть. Это пакистанский вариант транзита. Но Хайберский перевал на западе Пакистана и дорога на афганский Кандагар с юга-запада от пакистанского города Чаман практически блокированы талибами, караваны не доходят, их грабят. Так что американцам следует очень дорожить российской лояльностью — зря не дразнить медведя провокационными заявлениями.

«СП»: — Однако ответной реакции нашего правительства на заявление Вершбоу пока не слышно?

— Думаю, что это своеобразный тест. Посмотрим: кто и как среагирует. При этом будем помнить, что еще никогда и ни при каких режимах Россия не доходила до пропуска через свою территорию чужих войск и оружия, направленных против соседей.

«СП»: — Любое явление имеет, как минимум, две стороны - и отрицательную, и положительную. Вы видите только минусы?

— Есть и плюсы. Очевидно, что американцы под разрешение транзита военных грузов продолжат остановку программы ПРО в Восточной Европе. Но надо помнить, что это крайне туманное обещание и, скорее всего, впоследствии оно будет пересмотрено в пользу возобновления размещения ПРО. А вот негатива больше. В добавление к сказанному об отрицательной реакции мусульманского мира приведу еще два фактора. Во-первых, легитимация операции США-НАТО в Афганистане, во-вторых, создание прецедента для постсоветских стран в Средней Азии с точки зрения заключения такого рода транзитных соглашений и строительства транзитных американских центров на их территориях — соответственно, втягивание в зону влияния США.

«СП»: — Но если американцы потерпят крах в Афганистане и выведут оттуда войска, там рухнет всякая власть. Так уже было — после того как свой контингент вывел из Афгана СССР. Опять прольется море крови. Разве это нужно сегодняшней России?

— Нет, конечно. Просто я подвожу к мысли о том, что Москве нужно привязывать разрешение на транспортировку военных грузов США, раз уж это действительно неизбежно, к более конкретным вещам, чем устное обещание «подумать о размещении ПРО в Европе». Нужно выработать единую концепцию взаимодействия НАТО с Россией и ее стратегическими союзниками по урегулированию афганского кризиса. Важно добиться понимания того, что НАТО не сможет решить проблемы, возникающие в ходе операции в Афганистане, без сотрудничества с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Возможны и другие выгоды для России. Их нужно искать и добиваться. А простая благотворительность в отношении американцев, элементарно, неуместна.

Фото [*]