Реалии и мифы о пакте Молотова-Риббентропа

21 августа 1939 года в Москве зашли в тупик переговоры между СССР, Англией и Францией о военном союзе против Гитлера. Советская сторона считала причиной этого двурушничество своих партнеров, все еще надеявшихся на то, что они сумеют направить агрессивные устремления Гитлера на Советский Союз и выведут из-под удара Европу. Фашистская Германия еще за несколько месяцев до этого начала настойчиво предлагать СССР подписать договор о ненападении. Сталин отмалчивался. Он предпочитал строить основы безопасности Европы и СССР на пути создания антигитлеровской коалиции. Однако неопределенная и вялая позиция союзников на переговорах заставила его в первую очередь подумать о том, чтобы обеспечить безопасность собственной страны и отодвинуть хотя бы на время неминуемую схватку с Гитлером.

Как только Сталин осознал бесперспективность переговоров с Англией и Францией, он тут же отправил срочное сообщение в Берлин о готовности к подписанию договора. И уже 23 августа главы внешнеполитических ведомств двух стран Молотов и Риббентроп подписали так называемый пакт о ненападении. В Европе это вызвало бурную истерику, которая периодически вспыхивает до сих пор. О причинах столь острой реакции размышляет редактор информационно-аналитического сборника «Войны ХХ века» полковник Анатолий Островерх.

«СП»: — Какие претензии предъявлял и предъявляет Запад к этому документу?

 — Там утверждают, что пактом о ненападении Сталин и Гитлер задокументировали сговор о разделе Европы. А из этого посыла исходит уже куча всяческих антисоветских, а теперь и антироссийских мифов: о развязывании Гитлеру рук для нападения на Польшу; об оккупации советскими войсками Прибалтики; о равной ответственности Гитлера и Сталина за развязывание второй мировой войны и пр.

«СП»: — Если оставить за скобками эмоции, есть ли формальные основания для таких обвинений?

 — На мой взгляд, нет. Это нонсенс, когда в качестве доказательства коварных агрессивных намерений какого-либо государства приводится подписание этим государством договора о ненападении. Ведь суть документа в том, что Советский Союз брал на себя обязательство не нападать на Германию, не оказывать содействия в организации и осуществлении такого нападения и не участвовать в каких бы то ни было направленных против Германии акциях. Не вижу ничего плохого в том, что две страны обязались не нападать друг на друга. Да и Запад не видит в этом ничего плохого, когда речь идет о других государствах, кроме СССР (России). Посмотрите, ведь Польша подписала с Гитлером договор о ненападении за пять с половиной лет до СССР — в январе 1934 года. Англия сделала это в августе 1938 года, Франция — в декабре 1938 года. Практически вся Европа имела с Германией такие договоры. Но ни к кому, кроме СССР, претензий нет. Это пресловутая практика двойных стандартов.

«СП»: — Может быть, собака зарыта в так называемом секретном протоколе к договору?

 — Лично я не считаю доказанным существование такого протокола. Но не в этом даже дело. Давайте рассмотрим содержание того, что опубликовано в открытой печати в качестве секретного протокола. Фактически Сталин вынудил Гитлера взять на себя обязательство не переходить в своей экспансии некую красную черту, которую обозначили в протоколе. Если абстрагироваться от идеологической шелухи, то таким образом, СССР спас на тот момент от гитлеровской агрессии жителей Эстонии, Латвии, Литвы, Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии и Северной Буковины. Но наши оппоненты, видимо, считают, что было бы лучше, если бы такого протокола не было и у Гитлера вообще была бы полная свобода топтать сапогами своих солдат названные выше страны.

«СП»: — На Западе утверждают, что СССР, в конце концов, оккупировал эти страны, и это, мол, ни чем не лучше гитлеровской оккупации.

 — На счет хуже или лучше, судить не буду. У каждого свой вкус. Допускаю, что есть люди на Западе, испытывающие ностальгию по Освенцимам, Бухенвальдам и прочим центрам гитлеровской цивилизации. Поговорим о международном праве на те или иные территории.

Бессарабия до 1918 г. принадлежала России и была оккупирована Румынией во время интервенции. Так что Сталин имел полное право возвратить эту территорию в состав СССР.

Северная Буковина до 1940 года в состав СССР и России не входила. Выдвигая к Румынии требование о передаче этой территории, Советский Союз руководствовался двумя соображениями. Первое: подавляющее большинство населения Северной Буковины составляли украинцы. Второе: международное право давало возможность компенсировать ущерб, нанесенный Советскому Союзу и Бессарабии 22-летней румынской оккупацией этой территории. Такова традиционная практика в мировой политике. Например, Польша по решению Потсдамской конференции в качестве компенсации за оккупацию гитлеровской Германией получила солидные территориальные приращения — ее западная граница была передвинута к Одеру, а кроме того ей был передан город Данциг. И никого этот факт не возмущает. То есть опять двойные стандарты.

Включение в состав СССР Латвии, Литвы и Эстонии было осуществлено на основании обращений законных органов власти этих республик, сформированных в результате выборов, на которых дружественные Советскому Союзу партии получили подавляющее большинство голосов. К тому же, скажем, Литва в результате объединения с СССР увеличила свою территорию. Ей был передан Вильненский край, и тот факт, что сегодня столицей Литвы является город Вильнюс — это результат событий 1940 года. До этого Вильнюс находился в составе Польши, а столицей Литвы был Каунас. Ну а после окончания второй мировой войны благодаря победе СССР Литва получила назад Мемельский край, который в марте 1939 года президент Сметона позорно без боя отдал Германии.

Территории Западной Украины и Западной Беларуссии опять же до 1920 года принадлежали России и были отторгнуты Польшей в ходе советско-польской войны.

Так что СССР не забрал у Польши ни метра лишней земли, а лишь вернул себе то, что ему принадлежало по праву.

«СП»: — Еще одно обвинение: пакт развязал руки Гитлеру для агрессии в Польше. Против этого не поспоришь?

 — Действительно, в ответ на обязательство Гитлера не трогать территории, которые Советский Союз взял под свое крыло, Сталин обязался не препятствовать планам Гитлера по территориальному переустройству остальной Европы. Но ведь СССР никому не давал обязательств препятствовать Гитлеру. Такие обязательства могли бы возникнуть, если бы Англия и Франция в августе 1939 года на московских переговорах пошли бы на подписание военного договора с СССР. Но этого не случилось, и Сталин вынужден был решать задачи обеспечения безопасности СССР в одиночку. Поэтому заботы о западных странах в данном случае у него ушли на второй план. А почему, собственно, он должен был таскать каштаны из огня для Англии, Франции и Америки?

К тому же — кто нас обвиняет? Вспомним, в то самое время, когда военные делегации трех стран заседали в Москве, англичане сами вели переговоры с немцами в Лондоне. Англия была готова признать особые интересы Германии в Восточной и Юго-Восточной Европе, а также взять ее в долю при эксплуатации своих африканских колоний. Другое дело, что переговоры эти закончились провалом, потому что немцы хотели большего, но ведь сам факт переговоров был. И Сталин об этом знал. Почему же в этих условиях Советский Союз должен был отказываться от немецких предложений? Почему Сталин должен был переживать об интересах Польши больше, чем об интересах СССР?

«СП»: — На Западе считают «железным» аргументом против СССР то, что Гитлер напал на Польшу сразу после подписания пакта Молотова-Риббентропа. Ведь с этого же началась Вторая мировая война?

— Установление даты 1 сентября 1939 года в качестве начала Второй мировой войны лично я считаю большой вольностью. Судите сами. Еще в 1935 году Италия напала на Абиссинию и оккупировала ее. Летом того же 1935 года Германия и Италия организовали военную интервенцию в Испании. В 1937 году Япония вторглась в Северный и Центральный Китай, заняла Пекин, Тяньцзин и Шанхай. В начале 1938 года Германия захватила Австрию, а осенью — Судетскую область Чехословакии. В конце 1938 года Япония захватила Кантон, а в начале 1939 года — остров Хайнань. Германия в марте 1939 года оккупировала остатки Чехословакии и Мемельский край Литвы. Так что к 23 августа 1939 года Вторая мировая война уже во всю шла. А дату 1 сентября западные историки с подачи западных политиков установили значительно позже и, как мне кажется, не без умысла увязать начало войны с договоренностями между СССР и Германией. Но сам ход событий опровергает эту связь. Ведь между подписанием договора и началом вторжения прошло-то всего девять дней. За такой маленький срок отмобилизовать вермахт было просто невозможно. Более того, как теперь известно из германских документов, первоначально планировалась дата 26 августа, но потом нападение отменили, потому что англичане сообщили в Берлин о готовности Польши идти на уступки Гитлеру. Риббентроп беседовал с польским послом Липским еще 31 августа с 18 до 19 часов, а войска уже стояли, готовые к бою.

И еще. Адъютант Гитлера по люфтваффе фон Белофф в своих мемуарах давно уже рассказал о том, что решение о нападении на Польшу в случае, если она откажется выполнить немецкие территориальные требования, было принято задолго до того, как обозначилась сама возможность о переговорах с СССР.

Так что неподписание договора вовсе не спасло бы Польшу, а вот территориальные приобретения Гитлера в польской кампании оно, несомненно, увеличило бы. Что в свою очередь создало бы еще более неблагоприятные условия для СССР к началу Великой Отечественной войны в июне 1941 года.