Украинские карательные органы продолжают удивлять неординарностью подходов и разнообразием методов. Когда у обвинения возникают проблемы с доказательной базой, а подтасовки и лжесвидетельства не приносят ожидаемых результатов, — задействуется такое убойное средство как филологическая экспертиза.
23 декабря в Киевском районном суде Харькова состоялось очередное заседание по делу Юрия Апухтина, координатора общественного движения «Юго-Восток». Прошел год со времени его повторного ареста. Апухтину в очередной раз продлили на два месяца меру пресечения — содержание под стражей. Суд традиционно отклонил ходатайство защиты об изменении меры пресечения на домашний арест.
Адвокат Евгений Надоля в комментарии «Свободной прессе» обратил внимание на один, мягко говоря, странный момент: «23 декабря суд продолжил изучение материалов дела. В том числе — заключения специалиста № 3/2014 и № 2/2014 (без даты составления). Они проведены специалистом-филологом Л. В. Педченко. Подсудимый заявил о признании данных доказательств недопустимыми, так, как согласно ч. 1 ст. 71 УПК Украины, специалист может дать только консультацию, а согласно ч. 1 ст. 69 УПК Украины, только эксперт может дать заключение. Суд посчитал данное ходатайство преждевременным. И посчитал возможным дать ему оценку в совещательной комнате при вынесении приговора».
Что же находит завкафедрой русского языка Харьковского национального университета имени Каразина, кандидат филологических наук Людмила Педченко в заявлениях кандидата технических и экономических наук Юрия Апухтина, прозвучавших весной 2014 года? Да много чего «крамольного»: «Навешивание ярлыков; демонизация врага; крайне негативная картина власти, что может косвенно служить призывом к свержению конституционного строя». Ну, то есть видно, что человек «ответственно» и «творчески» подошел к важному заданию. Если, к примеру, Юрий Апухтин на митингах в апреле 2014 года поднимал вопросы о статусе русского языка, о необходимости проведения референдума и конституционной реформы по федерализации страны, — то это может расцениваться как косвенный «призыв к свержению конституционного строя». А если о необходимости федерализации Украины говорит с трибуны Верховной Рады в декабре 2015 года вице-президент США Джо Байден, — то это руководство к действию.
Выводы специалиста-филолога выглядят всё же худосочным аргументом, не добавляющим убедительности рассыпающемуся обвинению. К тому же, Харьковский научно-исследовательский институт судебных экспертиз имени Н. С. Бокариуса идет не в ногу с университетской филологией. Лингвистическая экспертиза выступлений Апухтина, проведенная этим институтом, не нашла в них ничего преступного.
В декабре этот судебный процесс шел довольно активно: проведено четыре заседания, изучены два тома дела. Осенью окончательно отсохло одно из обвинений — по ч. 1 ст. 294 УК (организация массовых беспорядков).
Еще в мае 2014 года, когда Юрий Михайлович (вскоре после первого ареста) был выпущен из-под стражи под залог, он рассказывал в интервью «Свободной прессе», как и что ему «шьют». Тогда Апухтина обвиняли в организации погрома автобуса с правоохранителями 8 апреля 2014 года. Хотя Юрия Михайловича в этот день вообще не было на площади, где протестующие забросали камнями милицейский автобус (в отместку за арест шести десятков активистов, находившихся в здании ХОГА). Но основанием для задержания Апухтина стали показания свидетеля, принимавшего участие в погроме. Этот свидетель, обвинявшийся по статье 208 УК (хулиганство), якобы видел, как Юрий Михайлович призывал громить автобус… Летом прошлого года Спартак Головачев (он был задержан с Апухтиным в один день, 30 апреля 2014 года; накануне они вместе с другими активистами отвозили гуманитарный груз для жителей блокированного Славянска) рассказывал журналистам перед одним из судебных заседаний, как повеселила узников СИЗО эта фантастическая история: хрупкий и низкорослый седовласый дедушка руководил погромом спецназовского автобуса!
И вот свидетель, в этом году уже отбывающий наказание в колонии, отказался от своих прежних показаний и признался, что давал их под давлением.
Таким образом, в декабре Апухтину инкриминировались только призывы к насильственному изменению или свержению конституционного строя. Обвинение высмотрело такие призывы в скриншотах интернет-публикаций, касающихся деятельности общественного движения «Юго-Восток». Обвиняемый указал на то, что в этих материалах упоминается организация «Юго-Восток» Олега Царева, которая не зарегистрирована и не имеет отношения к одноименному общественному движению, зарегистрированному в Харькове. По словам Апухтина, обвинение оперирует ссылками на сайты, которые не имеют ничего общего с его общественной организацией, кроме названия «Юго-Восток».
Чем дольше длится этот судебный процесс, тем абсурдней и позорней выглядят эти многомесячные попытки прилепить Апухтину хоть какое-нибудь обвинение. (В 2014 году украинские телеканалы договорились до того, что координатор общественного движения «Юго-Восток» готовил теракт к 9 мая… Кем-то из неполживых журналистов подхватывались нелепые версии о том, что Апухтин якобы причастен к покушению на Кернеса. С тех пор карательные органы перепробовали немало тем и вариаций…)
Этот 67-летний человек, хоть и выглядит измученным, всякий раз отвечает на вопросы бодрым, хорошо поставленным голосом. Когда-то, весной 2013 года, за полгода до майданных потрясений, этот апухтинский голос выводил из себя экзальтированную украинскую нацистку Ирину Фарион. Юрий Михайлович пришел тогда на ее выступление, проходившее в университетской аудитории. Спокойно и иронично, под неодобрительный гул националистов, задавал вопросы, которые сначала вогнали Фарион в ступор, а потом довели до истерики. Журналисты хорошо знали его по различным экспертным дискуссиям и круглым столам. Никогда от Апухтина не слышали заявлений и призывов, даже намекающих на то, что ему вменяют теперь в вину…
В прошлом году, когда Юрий Михайлович, выпущенный под залог, ходил с электронным браслетом, его всячески третировали те национально озабоченные «активисты», которых жители Харькова прозвали «бабуинами». Доходило до того, что эти «активисты», увидев Апухтина на площади, «задерживали» его. А свидомые журналисты искренне негодовали, как это милиция, которой «патриоты» сдали «сепаратиста», отпустила его… То есть фамилия «Апухтин» становилась синонимом какого-то вечного (хотя и никому неведомого) преступления. Впрочем, у этого преступления есть название: инакомыслие. Украинский режим давно созрел, чтоб пополнить УК соответствующей статьей…
Весь этот год, проведенный в СИЗО, Юрий Михайлович держится мужественно и достойно. Хотя нет никаких разумных объяснений, почему выбрана самая жесткая мера пресечения. У Апухтина — катаракта и другие болезни. Дома — жена-инвалид. Он все это время мог бы благополучно находиться под домашним арестом. Но во время очередной аваковско-геращенковской кампании по борьбе с «сепаратизмом» понадобилось упечь его за решетку.
Осенью родственники и товарищи харьковских политзаключенных разместили на сайте президента Порошенко электронную петицию об амнистии всем политическим заключенным, начали сбор подписей. Однако вскоре оказалось, что для многих желающих поставить подпись — вход в петицию заблокирован…
