СПбГУ: Грязная склока увенчалась новым статусом

Сегодня, 9 сентября, Госдума приняла в первом чтении законопроект «О Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете». Когда под этим законом поставит свою визу президент, статус вузов изменится кардинально. Их можно будет с полным основанием сравнивать с Оксфордом и Кембриджем. Мало того, что университеты получат право самостоятельно устанавливать образовательные стандарты, проводить дополнительные вступительные экзамены, выдавать собственные документы о соответствующем уровне образования, так еще и назначать ректоров МГУ и СПбГУ будет лично президент России.

К слову сказать, инициатива о придании вузам «королевского» статуса исходила именно от нынешнего главы государства — выпускника питерского госуниверситета. Корочки об окончании СПбГУ имеет и бывший президент РФ — Владимир Путин.

Оба они наверняка в курсе того, что происходит сейчас в их Альма-матер. Скандал, связанный с именем ректора вуза, уже много дней обсуждает весь город…

«Кропачев — могильщик СПбГУ!», «Мы требуем диалога с ректором!», «Дмитрий Анатольевич, помогите!», «Владимир Владимирович, помогите!», «Университет — место для дискуссий!», «НМК, читай наш устав!» — с такими призывами вышли недавно на улицу студенты самого знаменитого вуза северной столицы.

Николай Кропачев — это ректор СПбГУ. А в бытность нынешнего президента РФ преподавателем юрфака, Кропачев был научным руководителем Дмитрия Медведева. Теперь, будучи ректором вуза, Николай Михайлович остается деканом юридического факультета.

Студенческие пикеты сопровождались громкими скандалами, участников забирали в милицию за нарушение общественного порядка. Сама же протестующая молодежь уверена в том, что защищает правое дело.

Между тем история о том, как поссорились Николай Михайлович с Сергеем Викторовичем и Мариной Анатольевной известна в деталях, ибо с самого начала она была публичной. Поясним.

Марина Шишкина — декан факультета журналистики питерского Большого университета, Сергей Петров — ее муж и экс-декан медицинского факультета. Оба попали в опалу к новому ректору, который был назначен в прошлом году. Вернее, ректор был избран, но в ходе выборов все остальные претенденты на этот пост сняли свои кандидатуры. Само же заседание ученого совета, на котором решался судьбоносный для вуза вопрос, было закрытым. Прессу допустили только на «поздравить».

Конфликт с новым ректором, который известен в городе как высокопрофессиональный юрист, прорвался наружу в апреле 2009 года, когда Кропачев уволил декана медицинского факультета Сергея Петрова. Ему были объявлены несколько служебных взысканий, однако истинной причиной увольнения стал медицинский центр на базе факультета. Руководство вуза считает, что Петров использовал медцентр как собственную фирму, которая осуществляла платные медицинские услуги сотрудникам и студентам университета. У Петрова диаметрально противоположная точка зрения. В ходе судебных тяжб бывший декан тоже обвиняет ректора в корыстных интересах.

Бунтуют и на журфаке. Перед тем, как встать в пикеты, будущие журналисты направили открытые письма в адрес президента РФ Дмитрия Медведева, премьер-министра Владимира Путина, министра образования и науки Андрея Фурсенко, главы Федерального агентства по образованию Николая Булаева и главы Рособрнадзора Любови Глебовой. В письме, под которым стоят 110 подписей, студенты просят поддержать уважаемого и любимого декана — Марину Шишкину.

Медведев с Путиным на студенческие воззвания не реагируют, а у Шишкиной уже отозвана доверенность ректора — документ, подтверждающий полномочия главы факультета. Фактически она была отстранена от недавнего приема студентов — по просьбе ректора приемную комиссию возглавил человек со стороны — главный редактор «Санкт-Петербургских ведомостей» Сергей Слободской. Отстранение декана и назначение Слободского сопровождалось бурными протестами со стороны преподавателей журфака.

Сейчас Марина Шишкина готовится защищаться в суде. К ней подано несколько исков о защите чести и достоинства вуза. Подала их президент СПбГУ Людмила Вербицкая, которая в течение последних пятнадцати лет была ректором университета. (Аналогичный иск Вербицкая подала и к Петрову.)

Поводом к судебному разбирательству послужило выступление Шишкиной на ученом совете университета, опубликованное на сайте профсоюзной организации преподавателей, сотрудников и аспирантов СПбГУ «Универсант». В этом выступлении декан журфака подвергла резкой критике стиль работы нового ректора университета Николая Кропачева.

После того, как университетские дрязги выплеснулись на улицы города в виде студенческих пикетов, деканы остальных 18-ти факультетов университета обратились к ректору с просьбой уволить Шишкину. Тут уж ректору пришлось объясняться со студентами журфака, которые кинулись защищать своего декана…

Сейчас на факультете стало спокойнее. По крайней мере, студенты в пикеты больше не встают. Но ведь университетский скандал разгорелся полгода назад. Говорят, что ректор боится общения с прессой. Лишь недавнее заявление Санкт-Петербургского Союза журналистов о поддержке Шишкиной заставило его пойти на контакт с журналистской общественностью. Встреча в СЖ назначена на конец сентября…

— Марине Анатольевне надо бы вести себя скромнее, — на правах анонимности высказался в беседе со «Свободной прессой» один из преподавателей факультета журналистики, — надоели эти публичные склоки, позор один. Ректор и декан выясняют отношения в суде, студенты выходят на улицу с плакатами — это что, нормально? Виновата только та сторона, которую объявят виноватой?

— Я хочу больше открытости и гласности в университетской среде. Марина Анатольевна многое сделала для факультета, почему это теперь не учитывается? — говорит также анонимная студентка журфака. Это только на первый взгляд странно, что девушка, которая учится на факультете журналистики, не хочет, чтобы ее имя мелькало в прессе. Но она платит за свое обучение более 100 тысяч рублей в семестр. Если завалит ближайшую сессию, деньги окажутся выброшенными на ветер. Какая при таких обстоятельствах может быть открытость и гласность, уже даже трудно себе представить.

О сравнении с Кембриджем и Оксфордом в этой ситуации говорить и вовсе не приходится.

Санкт-Петербург

Фото [*]