При чем тут Подрабинек?

В нем Руководитель Совета при президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека требует от прокуроров ни много, ни мало «произвести проверку соблюдения прав человека, соблюдения Конституции Российской Федерации и законов Российской Федерации, а также проверку наличия признаков административных и иных правонарушений в действиях Молодёжного демократического антифашистского движения (МДАД) „Наши“ и его представителей в связи с организованной ими кампанией преследования журналиста А.П.Подрабинека».

Любопытно, что на прокурорской проверке самой скандальной статьи Александра Подрабинека «Как антисоветчик антисоветчикам», в которой член либерального движения «Солидарность» обозвал советских ветеранов «вертухаями» и «палачами», а истинными героями сделал бендеровцев и душман, Памфилова не настаивает. Вероятно, с ее точки зрения, в гражданском обществе оскорблять и унижать ветеранов не только приемлемо, но и почетно.

Пикеты «Наших» с требованием извинений от ее автора, напомнили Памфиловой «позорные советские кампании травли инакомыслящих». В таком случае оскорбления Подрабинеком пожилых людей в прессе напоминают «лучшие образцы» фашиствующей пропаганды эстонских политиков, устраивающих не просто травлю, а охоту на ветеранов Великой Отечественной войны.

Интересно, что «развивать институты гражданского общества» собирается при помощи прокуратуры и Уголовного кодекса. Чтобы членам движения «Наши» было впредь не повадно защищать ветеранов, Элла Памфилова, судя по всему, призывает Генерального прокурора посадить участников пикетов сразу по нескольким статьям УК, которые тянут не менее, чем на три года. То есть, в среднем добрая правозащитница захотела упечь в тюрьму активистов из движения «Наши» года на три каждого — за «вмешательство в личную жизнь», «экстремистскую деятельность» и «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста».

К счастью, несмотря на свой высокий общественный статус, Элла Памфилова в юриспруденции разбирается слабовато. В тот же день, когда она направила свое довольно кровожадное заявление Юрию Чайке, стало известно о том, что Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы «не нашла нарушений законодательства в пикетах, организованных молодежным движением „Наши“ возле дома журналиста Александра Подрабинека».

Думается, примерно такой же ответ Памфилова получит и из Генпрокуратуры. И дело тут не «в политической ангажированности» прокуроров с Малой Дмитровки, хотя их в этом заранее поспешили обвинить защитники «чести и достоинства» Подрабинека. Интересно, что своё заявление Памфилова снабдила «убедительными» по ее мнению «доказательствами». В частности, заявительница спешит донести генпрокурору: «Эти призывы повторялись публично и были зафиксированы многочисленными печатными и электронными СМИ, а также могут быть при необходимости подтверждены свидетельскими показаниями». И при этом приводит ссылки на видеоблоги в социальных сетях типа rutube.ru и newstube.ru, или на такие «объективные» СМИ как grani-tv.ru и bbc.co.uk.

На видео в блогах, действительно, «зафиксированы» пикеты движения «Наши» — молодые люди собирают подписи, стоят с плакатиками типа «Горжусь дедом!» Разве что «эстонский» прокурор сможет усмотреть в их действиях состав уголовных статей УК РФ. Памфилова усмотрела. Остальная «доказательная» база примерно такая же. Даже в тех случаях, когда заявительница ссылается на издания, имеющие хорошую профессиональную репутацию. Например, в газете «Ведомости», высказывается авторское мнение, что пикеты у дома Подрабинека напоминают «демонстрации хунвейбинов в Китае периода культурной революции». Видимо, для правозащитницы этого мнения было достаточно, чтобы требовать от Генерального прокурора России возбудить уголовное дело. Примерно таких же свидетелей Элла Памфилова готова пригласить в суд для дачи «свидетельских показаний»: «Сам я акцию у дома Подрабинека видел только в Интернете, но скажу…»

Получается, что человек, которому доверили профессионально заниматься «развитием институтов гражданского общества и правами человека» скрупулезно выискивает «криминал» во всем, что не вписывается в ее личные представления об обществе. В таком случае, Памфиловой пора обратить свой «прокурорский» взор на футбольных фанатов, которые регулярно на стадионах устраивают «травлю» какому-нибудь нелюбимому ими футболисту или арбитру, выкрикивают «экстремисткие» лозунги, например, «судью на мыло!», вмешиваются «в личную жизнь» и «воспрепятствуют законной профессиональной деятельности» футболиста.

И в этой связи возникает закономерный вопрос — зачем опытной аппаратчице, делающей уже более 20 лет (со времен Верховного Совета СССР) карьеру на ниве «гражданских свобод» вся эта сомнительная история с защитой явно «проколовшегося» журналиста, цинично оскорбившего ветеранов? На что рассчитывает Элла Памфилова, упорно продолжая играть в заведомо проигрышном матче против исторической правды и общепринятых человеческих ценностей?

В той же блогосфере, из которой она черпала вдохновение для написания заявления прокурору, по поводу ее инициативы некоторые жж-юзеры высказались довольно прозрачно — общее мнение — «выслуживается…» И есть ради чего — общий лейтмотив — «усидеть в околокремлевском кресле… » И есть перед кем — распространенное предположение — «поглубже войти в доверие…» Ведь не случайно, единственной из официальных лиц, кто поддержал Эллу Памфилову, была пресс-секретарь президента Наталья Тимакова, сделавшая аж два раза заявления с разницей в час. А ее муж Будберг еще год назад всем запомнился своей песней про «грядущую оттепель» и какой-то практически патологической ненавистью к движению «Наши».

И тут сразу становится понятен пафос одного из гостей радиостанции «Эхо Москвы, который совсем не либерально рявкнул на противников Памфиловой, мол, Рупор Президента сказал и ша тут… И тогда становятся очевидными и многозначительные намеки на высоких покровителей «Наших», льющиеся из уст самой председательницы. Тут уж надо до конца… Какая к черту свобода слова, когда должностишку надо охранять и бюджетики увеличивать.

Так ли это или не так, но, похоже, именно подобным образом у нас делается сегодняшняя политика. А вы говорите Подрабинек.

И, кстати, а при чем здесь Подрабинек?