Запущенная болезнь правосудия

Всколыхнувшие общественность и СМИ сообщения о том, что судьи райсудов Москвы и Мосгорсуда при рассмотрении семейных споров выносят вердикты в пользу психически больных женщин, отдавая им на откуп воспитание несовершеннолетних и малолетних детей при наличии вполне здоровых и успешных отцов, находят все новые подтверждения. В соцсетях набирает обороты обсуждение темы немотивированных судебных решений, выносимых без учета интересов детей и способных сломать жизнь подрастающему поколению. Так, на одном из форумов в интернете широко обсуждается история москвича, который при бракоразводном процессе потерял право на воспитание ребенка: малолетнюю дочь вопреки диагнозу психиатров суд передал матери-шизофреничке.

«У жены 4 года назад начались истерики. Могла недели две быть нормальной, потом опять истерика, агрессия, злоба. В прошлом году во время сильной истерики вызвал скорую. Охладела к ребенку, при этом появился страх, стала смеяться сама по себе, что-то говорить себе под нос. В декабре случился срыв. Набрала полную ванну полотенец, залила водой. Метнулась из дома раздетой, еле успел поймать. Потом просто уходила из дома, забыв запереть дверь. Скорая приехала, отвезли в ПНД, положили в отделение. Диагноз — острый психоз. Находится в дикой агрессии против меня — „ты меня в дурдом запихнул“. Психиатры подозревают пароноидную шизофрению», — свидетельствует участник судебного процесса.

Однако несмотря на представленные им в суд медицинские заключения о состоянии здоровья жены и прохождение ею лечения в психдиспансере, судья вынесла решение о том, что ребенок остается с душено-больной матерью. «Меня больше всего „убивает“ позиция тех органов и судов, которые вроде как должны прежде всего защищать интересы ребенка, а реально действуют вопреки этому, нанося очевидный вред несовершеннолетнему!» — написал в ответ на эту историю другой участник форума.

«Увы, это очень странно и незаконно, но в наших реалиях диагноз в отношении матери не показатель. Я знаю суды, где ОМЖ ребенка определяли матерям с шизофренией. И это при наличии нормального и заинтересованного отца. Просто потому, что тетки-судьи мужененавистницы, либо потому что сложилась такая порочная практика, либо потому, что в этом замешана коррупционная составляющая», — полагает еще один участник форума.

«У меня та же история — суд вынес решение в пользу бывшей жены, которая регулярно проходит лечение в ПНД. Опека мне так и сказала — ну, если начнется что с матерью опять, вы же успеете забрать ребенка. Просто супер… Я словно в соседней комнате живу. А ребенок поймет, что с мамой что-то не так и мне сообщит. Опеку саму надо проверять на дееспособность после таких слов. Да и судей, выносящих такие решения, тоже», — негодует еще один незаконно разлученный с ребенком отец.

В отчаянии и еще один отец, которому не удалось убедить суд в том, что его бывшая психически больная жена не может воспитывать ребенка. «Ребенок у меня, буду держать до последнего, других вариантов то нет», — сообщает мужчина.

С подобными проблемами в практике судов мужчины сталкиваются практически по всей стране. Например, главврач ростовского лечебно-реабилитационного научного центра «Феникс» Ольга Бухановская приводит десятки примеров, когда суды испытывают трудности с вынесением решения о том, с кем оставлять ребенка — со здоровым или психически больным родителем.

— Надо оценить состояние пациента на данный момент, вероятность опасности, исходящей от него. Так как это могут делать психиатры, а не судьи, то следует провести судебно-психолого-психиатрическую экспертизу. Психологи, оценив, что происходит в семье, дают заключение, на основании которого суд принимает решение о том, с кем жить ребенку, — объясняет доктор Бухановская.

Однако в судебных реалиях не все так просто. Ранее СМИ сообщали о том, что такого рода решения выносили ряд районных судов Москвы и Мосгорсуда, при этом назывались фамилии судей А.Мироновой, Н.Е.Вишняковой, О.Н.Казаковой, И.Е.Ефимовой, которые работают под началом председателя пятого судебного состава Мосгорсуда Л.А.Сергеевой.

В частности, сообщалось о вердикте, «вынесенном недавно на заседании Савеловского суда Москвы под председательством судьи Анастасии Мироновой, которая приняла явно немотивированное решение оставить детей с матерью, проигнорировав заключение института им. Сербского, диагностировавшего её психическое расстройство». В ситуацию вмешался председатель комитета по труду и социальной политике Госдумы Ярослав Нилов, но пока что безрезультатно.

— Я направил депутатские запросы в прокуратуру и департамент соцзащиты г. Москвы. В прокуратуре каких-либо нарушений, на которые они могли бы отреагировать, не нашли, а из департамента соцзащиты ответили, что дело пока еще рассматривается в суде. Решение суда еще не вступило в законную силу. Но ясно, что в этом деле все совсем непросто. Насколько я понимаю, именно позиция соцзащиты оказалась определяющей. Я считаю, что из-за действий чиновников и тех, кто разбирался в этом деле, в конечном итоге страдают дети. Если этот процесс получит широкий общественный резонанс, то все еще можно исправить, и у этих детей все будет хорошо, — надеется парламентарий.

Между тем, Пленум Верховного суда РФ (постановление от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей») дал четкие разъяснения судьям, как поступать в подобных случаях.

«Суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».

Казалось бы, вполне понятное наставление для служителей Фемиды: при вынесения решения о том, с кем оставлять ребенка, необходимо учесть все обстоятельства, к каковым, безусловно, относятся и медицинские показания каждого из родителей, включая состояние психического здоровья. Если же такие важные факторы судьями не учитываются, то уместно предположить, что «дамы в мантиях» преследуют какие-то иные цели, не имеющие ничего общего ни с правосудием, ни с интересами ребенка. А ведь судебные ошибки в вердиктах, касающихся судеб детей, являются самыми опасными, поскольку зачастую наносят непоправимый ущерб самым беззащитным гражданам страны. Такие ошибки либо умышленные действия, вызванные корыстью или предвзятостью, оказывают деструктивное влияние на усилия российской власти по развитию социальной политики, на государственную стратегию сбережения нации. Достаточно напомнить, что президент Владимир Путин поддержал идею создания закона «О российской нации», который в руководстве ВПП «Единая Россия» назвали основой внутренней прочности страны. Известно, что участники экспертной группы по разработке этого основополагающего документа планируют уделить в нем особое внимание как раз вопросам сбережения российской нации, которое невозможно без заботы в том числе о психическом здоровье подрастающего поколения. Государство недаром проявляет повышенное внимание к вопросам детства: ведь от качества воспитания и условий развития подрастающего поколения зависит будущее страны. А потому недопустимо, чтобы судебная ошибка или злой умысел могли поломать судьбу ребенка, а значит и нанести ущерб всей государственной политике в этой сфере.

О том, что немотивированные решения, касающиеся судеб детей, необходимо тщательно проверять, в том числе на коррупционность, заявил директор Научно-исследовательского центра (НИЦ) проблем коррупции кандидат юридических наук Сергей Сапронов. «Я направил соответствующие запросы председателю Верховного суда РФ В.М. Лебедеву и председателю Мосгорсуда О.А. Егоровой с просьбами разобраться с такой практикой столичных судов по семейным спорам, когда судьи, не вникнув в обстоятельства медицинского характера, принимают решения при разводе супругов оставить ребенка с психически нездоровой матерью, подвергая тем самым опасности здоровье и жизни детей. Судя по сообщениям СМИ, проблема приобретает системный характер и получила широкий общественный резонанс», — подчеркивает эксперт.

Кроме того, как стало известно, Сергей Сапронов обратился в ряд иных компетентных органов с просьбой дать оценку действиям судей и привлечь внимание к проблеме. Одновременно директор НИЦ проблем коррупции взялся сформировать список судей, выносивших решения в пользу психически нездоровых матерей, для направления соответствующих материалов в правоохранительные органы.

На этом фоне общественные организации антикоррупционной направленности уже заявили о намерении в ближайшее время провести пресс-конференцию по теме нарушения прав детей при бракоразводных процессах, когда суды принимают немотивированные решения в пользу психбольных матерей.