Подмосковье бросает на мусор заводы-монстры

Четыре интерактивные светящиеся скульптуры на экологические темы появились на центральных улицах Москвы, сообщил официальный портал правительства столицы. Инсталляции должны напомнить горожанам о том, как важно беречь природу. Поясняется, что скульптуры «Айсберг», «Волна Байкала», «Ледник» и «Пирит» изготовят из стекла и бетона и посвятят году экологии в России.

О художественных достоинствах архитектуры малых форм, все больше заполоняющей центр Москвы, наверно, можно спорить. Москвичи же в комментариях под этой новостью пишут совсем о другом: «Может, на эти деньги и вправду стоило позаботиться об экологии?».

— Конечно, стекло и бетон — не лучшие материалы, чтобы напомнить об экологических проблемах, — говорит Роман Пукалов, директор природоохранных программ общественной организации «Зеленый патруль». — Нам не хватает элементарных знаний об экологичном поведении в быту, даже о том же разделении мусора. Вероятно, стоило потратиться на какие-то более необходимые проекты.

По мнению эксперта, в Москве большая проблема с качеством воздуха, с присутствием загрязняющих веществ в атмосфере. Еще одна проблема — ливневая канализация: то, что смывается с дорог, попадает в водоемы без всякой очистки. В результате речку Яузу, можно назвать самым загрязненным водоемом. И Москва-река давно потеряла свои природные качества по воде: с момента входа реки в город в районе Строгино и вытекания на юге Москвы загрязнение нефтепродуктами повышается в 50 раз.

— Можно было потратить деньги и на те же канализационные насосные станции, — считает Пукалов. — Они расположены по всему городу и давно устарели: нуждаются в ремонте, замене. Когда на них идет процесс промывки, выделяется сероводород, и в атмосфере столицы ощущается крайне неприятный запах тухлых яиц.

Еще одна глобальная экологическая тема, не сходящая с лент новостных агентств - мусорная. Всю осень в Москве и области идут мусорные протесты.

На прошлой неделе жители Подмосковья даже перекрывали Новорязанское шоссе, протестуя против строительства мусоросжигательного завода в Воскресенском районе. Все общественные слушания по этому вопросу заканчивались скандалами — несмотря на то, что инвесторы (а курирует «мусорный проект» корпорация «Ростех») убеждали общественность в экологической безопасности МСЗ (мусоросжигательного завода), говоря о том, что он будет построен по самым современным технологиям.

Такая же история со строительством МСЗ под Ногинском — жители собирают подписи под петицией в интернете о запрете строительства завода, хотя власти уверяют, что он будет «нового поколения, как в Японии». Прошел митинг в Электростали, участники которого заявили, что «не потерпят вони мусоросжигания в своем районе».

Набирает обороты и скандальная ситуация вокруг мусорного полигона «Малинки» в Новой Москве. В СМИ прошла информация о возобновлении работы этой закрытой год назад свалки. Сообщалось, что московские власти решили расширить площадь полигона, увеличив его с 6 до 67 гектаров. Опубликованная статья вызвала настоящий шок у жителей близлежащих поселков и города Троицка, в десяти километрах от которого располагается свалка. Это опять привело к массовым протестам.

Чтобы решить мусорную проблему московского региона, власти в рамках проекта «Чистая страна» к 2021 году собираются построить в Подмосковье четыре мусоросжигательных завода - в Воскресенском, Наро-Фоминском, Солнечногорском и Ногинском районах.

Однако специалисты «Гринпис» считают, что этот проект не только не решит мусорную проблему, но и значительно ухудшит экологические условия: «Безопасных мусоросжигательных заводов не бывает, они загрязняют воздух опасными химикатами и производят одну тонну токсичной золы из трёх тонн сравнительно безопасных отходов. С другой стороны, при этом уничтожают тысячи тонн ценного сырья, которое можно переработать и использовать повторно».

Эксперты утверждают, что запуск МСЗ сократит объемы захоронения отходов лишь на 19%, причем в топку пойдет и 14% пригодного для переработки сырья.

Экологи приводят пример США, где с 1995 года не было построено ни одного нового МСЗ. А количество действующих МСЗ сократилось со 187 до 77. Наши же «власти же идут по наиболее дорогому и „грязному“ пути решения мусорной проблемы, причём вопреки принятой ранее государственной политике, отдающей приоритет вторичной переработке отходов перед сжиганием», — говорится в сообщении на сайте «Гринпис».

— Строительство МСЗ — это не лучший способ для утилизации отходов, — считает Леонид Бочин, гендиректор благотворительного фонда «Экология для всех», экс-глава департамента природопользования г. Москвы. — Эти заводы очень дорогостоящие, и львиная доля этой стоимости составляет очистительное оборудование, которое нейтрализует диоксины. Но объективной информации о выбросах — а эти выбросы однозначно влияют на здоровье — нет. Эту информацию не доводят до населения.

— Власти убеждают людей, что заводы безопасны, — продолжает эксперт. — Но для таких утверждений нужны как минимум результаты независимой экологической экспертизы. У нас же не существует независимого экологического мониторинга как такового.

Сейчас в Москве уже функционируют 4 мусоросжигательных завода. «И не по одному из них нет публичной информации, какой уровень диоксинов и других вредных веществ выбрасывается в атмосферу. Отсюда и такой уровень доверия населения к намерениям власти потратить сотни миллиардов рублей на новые заводы», — утверждает Бочин.

Что же касается мусорных полигонов, то эксперт называет их самой примитивной формой захоронения бытовых отходов:

— Даже если там (как обещают протестующим жителям) установят систему сбора метана и вовлечения этого метана в энергетический оборот — это все равно прошлый век по сравнению с технологиями, которые применяются сейчас на Западе.

Экологи отмечают, что у нас же бюджетные средства так и не пошли на массовое строительство мусоросортировочных станций и перерабатывающих заводов, а во дворах так и не появились контейнеры для раздельного сбора мусора.

— В первую очередь понимание должно появиться в мозгах у населения, — говорит Бочин. — У нас же такой культуры нет. Вот этот год был объявлен годом экологии и прошел у нас абсолютно безуспешно, а ведь могли бы провести не очень затратные меры, чтобы помочь осознать пользу от того же раздельного сбора мусора. Даже социальной рекламы на ТВ у нас не появилось, которая бы об этом рассказывала.

Эксперт считает, что и плата за коммунальные услуги должна быть существенно меньше для тех домов, которые вовлечены в раздельный сбор мусора.

— У нас нет ни одного вуза в стране, который готовил бы специалистов по утилизации коммунальных и бытовых отходов. Никто об этом не задумывается, — считает эколог. — Мы потеряли колоссальное количество времени, и дотянули до состояния, когда уже 100 млрд. тонн отходов находится на территории страны. Похоже, понимания, что с ними делать — нет до сих пор.