Велосипед с квадратными колесами Дмитрия Медведева

Россия будет прозябать на технологических задворках, пока чиновники зарабатывают в разы больше, чем люди науки

  
7946
Велосипед с квадратными колесами Дмитрия Медведева
Фото: Митя Алешковский/ТАСС

Вице-премьер Татьяна Голикова рассказала представителям российских СМИ, что в 2018 году 28% выпускников вузов не нашли работу в течение первого года после получения диплома. По её словам, такие сведения представила созданная в России система мониторинга трудоустройства специалистов, получивших высшее образование.

А за пару дней до этого было опубликовано другое любопытное статистическое исследование, которое касалось молодых людей, пока еще обучающихся в университетах. Этот документ в виде инфографики, под названием «Российские вузы глазами студентов-2019», представили команды проектов «Типичный абитуриент» и «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня».

Что касается первой новости, Голикова, судя по всему, не видит особого драматизма в озвученной информации. По ее мнению, это объективная реальность — точно такая, как во многих странах мира.

Правда, особая опасность, о которой скромно промолчала заместитель Медведева по социальным вопросам, кроется в том, что такие выпускники в дальнейшем формируют так называемую долгосрочную безработицу. Чем дольше они не трудоустроены по специальности, тем труднее им вообще найти свое место в жизни, ради которого они учились.

Похоже, понимание этого факта начинает сказываться на студентах, прежде всего, столичных вузов. В силу близости к политическим и экономическим институтам страны, молодые москвичи и питерцы раньше их сверстников из провинции начинают осознавать стоящие перед ними жизненные трудности, что проявляется в разочаровании уже учебой.

Читайте также
Давос застыл от изумления от сказочных перспектив России Давос застыл от изумления от сказочных перспектив России Делегация из Москвы похвасталась в Швейцарии будущим скачком ВВП в 2%

Видимо, именно это зафиксировали эксперты «Типичного абитуриента» и «Социального навигатора», показав рост числа недовольных студентов в Москве и Питере на 7 процентных пункта. В целом по стране, порядка 40,5% студентов вузов дали отрицательные оценки своим «альма-матер», в том числе в вопросах коррупции и дальнейшего трудоустройства.

Однако вернемся к новости о трудоустройстве выпускников вузов. По данным из авторитетных источников, в том числе проправительственных институтов, в нашей стране почти две трети выпускников хотят связать свое будущее с коммерческой деятельностью, еще четверть — планируют карьеру госслужащих или сотрудников бюджетных организаций. А вот в науку мечтают пойти меньше 1% молодых людей, получивших высшее образование.

Во многом это вызвано общественной оценкой работы в НИИ и в научных лабораториях. В России только треть родителей советуют своим детям карьеру ученого, тогда как в США, к примеру, таких семей около 80%.

В этой связи напрашивается закономерный вопрос: почему в XXI научно-техническом веке в нашей стране студенты не планируют работать на технологический прогресс России, тогда как в Америке об этом мечтает значительная часть выпускников?

Многочисленные исследования о заработных платах в ЕС и США показали прямую взаимосвязь между престижем профессии и оплатой труда. В эпоху тотального потребления таланты идут туда, где предлагают высокие зарплаты. Именно поэтому американские родители в подавляющем большинстве агитируют своих детей «сделать карьеру ученого», а не чиновника.

В частности, заокеанский портал Balance Careers (о трудовых отношениях в США — авт.) указывает на очевидные минусы работы чиновников, прежде всего, в виде зарплаты этой категории трудящихся. Плюсами называется стабильность и — чего греха таить — невысокая трудовая дисциплина. В принципе и здесь можно сделать карьеру, но выиграть в лотерею проще.

Так, по данным на 9 января 2019 года средний сотрудник государственного офиса США получает $ 31 512 в год, причем в начале карьеры ему назначат ничтожные по американским меркам $ 16 000. Кстати, индексация оплаты труда госслужащих регулярно отстает от уровня инфляции, отмечает Balance Careers.

Средний исследователь научной лаборатории в Соединенных Штатах зарабатывает в год $ 142 120, инженер-конструктор — $ 127 500, научный сотрудник — $ 103 040, то есть в 3−4 раза больше, чем клерки правительственных офисов. Причем, вакансии исчисляются тысячами, а то и десятками тысяч в зависимости от научного или инженерного направления. Фактически, выпускники американских вузов имеют стопроцентное трудоустройство, правда, при условии профпригодности. Там не к ЕГЭ готовятся, а к тесту на рабочее место.

Конечно, часть из американских выпускников университетов с треском вылетают с высокооплачиваемой работы, не справившись с темпом и качеством научных исследований или инженерных изысканий. Но все-таки фактор высшего образования за океаном является важнейшим в жизненных планах среднего американского школьника или студента.

Чтобы картина была яснее, приведем зарплаты градоначальников. К примеру, мэр Линкольна (с населением почти 300 тысяч человек), административного центра штата Небраска, зарабатывает $ 83 606 в год. А мэр Сидар-Рапидс, (125 тысяч жителей) второго по величине города в американском штате Айова, имеет годовую зарплату в размере $ 35203.

Более того, для некоторых небольших городских поселений зарплата мэров вообще равна нулю или $ 1. Согласно данным газеты South Whidbey, 6 поселений из 92 опрошенных населенных пунктов с числом жителей от 700 до 5000 человек вообще не платили мэру ни цента, а 17 городков вознаградили своих градоначальников скромными $ 10 000 в год. Добавим, что в большинстве небольших городов должность мэра не является штатной.

Читайте также
Эффект майского указа президента: Санитарок перевели в уборщицы Эффект майского указа президента: Санитарок перевели в уборщицы Навальный «уводит» у Путина миллионы врачей, учителей, воспитателей

Ясно, что американские чиновники рангом пониже, вроде наших «прославившихся» чиновниц с Алтая, Новгорода, не будут учить «уму-разуму» налогоплательщиков с высоты своего положения. Просто потому, что их доходы равны или меньше, чем даже зарплаты начинающих учителей, не говоря уже о врачах. Это все равно, если, к примеру, начальник управления политики и реализации программ общественного развития Алтайского края Екатерина Четошникова получала бы чуть больше МРОТ. Тогда она не заявила бы о неадекватности начинающих учителей, которые хотят зарабатывать больше, чем 9 тысяч рублей.

Безусловно, студенты российских вузов видят все эти жуткие перекосы на рынке труда и не верят в «официальную статистику» о доходах молодых ученых, якобы получающих по 100 тысяч и более рублей. Как говорят в народе, коли было бы это так, очередь в научные лаборатории стояла бы до Кремля.

Если уж копировать у Америки структурные реформы, то начинать нужно с создания новой реальности, при которой доходы ученых окажутся таковыми, что 80% родителей будут «толкать» своих детей в науку. При этом обесценить чиновничье сословие до уровня реальных слуг народа.

Правда, для этого требуется создать эффективные механизмы, при которых коммунальное хозяйство работало бы как часы, а мэры и их команды служили «ночными сторожами» в своих городах. Но вместо этого правительство Медведева изобретает велосипед с квадратными колесами в виде триллионных прожектов с непонятными эффектами. Хотя новые технологии значат куда больше, чем мега-стройки у черта на куличках.


Наука и техника: Российские ученые изобрели новую систему управления роботами

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Василий Мельниченко

Фермер, председатель Федерального сельсовета

Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Вячеслав Тетёкин

Политик, общественный деятель, КПРФ

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Опрос
В Казахстане власть сменилась через 30 лет. Для России такой вариант подходит?
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня