Почему москвичи против памятника героям Отечественной войны?

Летний день, обычное заседание совета муниципальных депутатов московского района Сокол, обсуждаются будничные вопросы шлагбаумов, праздничных мероприятий и отпусков. В конце заседания поднимается тема, которая появляется и в новостях Москвы, и является топовой в жизни района — и при этом, слушая выступающих, трудно понять, почему это вообще обсуждается. Ведь на самом деле, простите за небольшую провокацию с заголовком, предмет дискуссии с точки зрения людей отсутствует — но власть вне этого заседания, на котором согласны представители самых разных политических сил. И получается, что жители и муниципальные депутаты живут в одной реальности, а решения принимаются или уже приняты на каком-то из олимпов.

Поясним вкратце суть дела. В московском районе Сокол решили поставить памятник героям Великой Отечественной войны — ополченцам второй волны формирования. С точки зрения властей все идеально и проводится в рамках патриотической программы «Памяти Московского народного ополчения». Почему же против местные жители и в том числе ветераны войны?

Конечно же, люди не против памятника ополчению — наоборот они за достойную память героям, а не выполненное для галочки (и, конечно, освоения бюджета).

Во-первых, местные жители считают, что место для памятника исторически неверно. Во-вторых, сам сквер находится в плохом состоянии, там воняет общественным туалетом и городу нужно привести в порядок само место, а не лепить туда памятник, не разбираясь, как это будет выглядеть. В-третьих, изначально с депутатами согласовывался небольшой памятный знак, а потом выяснилось, что будет поставлен монумент серьезных размеров, которому просто неправильно находиться в сквере небольшого района.

Это даже не упоминая прочие моменты, в частности основные видовые раскрытия, объемно-пространственную структуру сквера (входящего в перечень памятников садово-паркового искусства) и зону распространения опасных геологических процессов. Кроме этого, активисты отмечают, что вопреки заверениям представителей власти, проект не согласовывался и не утверждался.

Рассказывает местный активист и эксперт-искусствовед Татьяна Кондрашова: «Наш район строился единым целым сразу после сталинского ампира, это было совершенно новое слово в архитектуре советского периода. Здесь давали квартиры фронтовикам, и сквер, и фонтан были напоминанием о мирном небе, которое местные жители завоевали для своей страны.

Когда мы узнали в 2017 году, что наш сквер переименовывают в сквер четырех ополчений, люди удивились, почему? Затем, когда мы начали исследовать проект памятника, оказалось, что это был такой хитрый ход. Им нужно было историческое обоснование этого места, хотя ополчение второго созыва формировалось из рабочих в 24 районах Москвы. Вышло распоряжение мэра поставить памятник в нашем сквере. Депутатам было озвучено, что это будет небольшой памятный знак. Но за это время памятник вырос в 4 раза, теперь его высота 5 метров, длина — 8, мультимедийные экраны и вокруг прожекторы. Памятник такой значимости, и высоты, и размера нужно ставить на открытом пространстве, куда имели бы доступ и международные делегации, и вся Москва. Ведь со всего города собиралось ополчение, и почти в каждом доме есть дети и внуки ополченцев. Наш район слишком маленький, это несправедливо к ветеранам войны".

На собраниях муниципальных депутатов представители разных политических сил иногда не могут найти общий язык даже в самых простых вопросах, но тут, что показательно, все согласны. Более того, есть другой район, который хотел бы принять памятник и есть все основания полагать, что там он будет уместен и исторически, и физически.

«К нам обратились жители Строгино, которые очень хотели бы этот памятник разместить у себя. Там высокий берег, самое близкое место, куда подходили немцы, и, разумеется, мы не вправе им указывать, но они сами попросили их поддержать», — рассказала на заседании Татьяна Кондрашова.

Помимо исторической связи в Строгино для такого памятника подходит сама территория — большие пространства.

На основании всего этого в марте 2019 года совет депутатов муниципального района Сокол отменил решение совета предыдущего созыва. Но вот город не спешит идти навстречу муниципальным депутатам, а точнее просто не собирается отменять свое решение. Просто не имеет такой привычки.

Глава муниципального района Сокол Николай Степанов рассказал на заседании, как 92-летний ветеран со слезами на глазах просил не ставить памятник возле общественного туалета.

«Когда механизм запущен, маховик тяжело запустить назад. Для нас мнение жителей — самое главное, а они единогласны в переносе памятника. В совете депутаты представляют самые разные партии, есть „Яблоко“, „Единая Россия“, КПРФ, но в вопросе памятника все поддержали жителей. Впереди юбилей 75-летия Победы и памятник, конечно, нужен. Но бюрократизм мешает реальным делам. Не то что город уперся и считает, что это неправильно, просто не хочет этим вопросом заниматься, они считают, что все согласовано и все нормально», — рассказал Степанов «СП».

Кандидат в депутаты на выборах в Мосгордуму от КПРФ в избирательном округе, куда входит и район Сокол, Вадим Кумин рассказал, что городскую власть в этом вопросе нужно «додавить».

«Я выдвинут по этому округу и побывал в сквере на Песчаной, пообщался с местными жителями, большинство считает, что памятник нужно перенести. Депутаты разных взглядов должны объединить позиции. Вариант со Строгино оптимальный, там и собирались ополчения, и есть позиция депутатов и местных жителей. Вопрос координации. Нужно обратиться к мэру и в Мосгорнаследие. Я как кандидат в депутаты готов помочь привлечь максимальное внимание», — заявил на совете депутатов Вадим Кумин.

Также кандидат в депутаты от КПРФ отметил, что необходимо улучшать и состояние самого сквера, охраняемого Федеральным законом «Об объектах культурного наследия».

«Сквер в очень плохом состоянии, он популярный, там много людей, но попахивает общественным туалетом и никакого газона и ухода за растениями нет. Мэрия провозглашала, что будет сплошное благоустройство, а никак не ухаживает. Нужно заставить мэрию благоустроить сквер и перенести памятник в Строгино», — отметил политик.

Муниципальный депутат Анна Падерина отметила, что в данном вопросе инициатива идет снизу и следует отдать должное энтузиазму жителей, как Сокола, так и Строгино, которые борются за историческую правду, собирают документы и интересуются мнением ветеранов в этом вопросе. В общем, делают все то, чем должны заниматься сами власти.

«На заседании комиссии при Мосгордуме сказали, что их не интересует мнение жителей и они не примут наше решение об отмене предыдущего решения. Для нашего маленького района было собрано огромное количество подписей, в Строгино тоже много людей выступает за эту идею. Совет депутатов сегодня проголосовал в едином порыве и поддержал наших жителей», — рассказала Анна Падерина.

«Вот пример, когда власть принимает решение, не оглядываясь на жителей и то, что они думают. Сквер был разбит в 50-х годах, это в каком-то смысле памятник архитектуры того времени, очень красивый, там гуляют и отдыхают люди. В это время власти принимают абсолютно волюнтаристское решение, которое полностью видоизменит сквер. В итоге 2 тысячи подписей за то, чтобы не ставить памятник, единогласное обращение депутатов в мэрию и наши действия, которые последуют за этим решением. Несмотря на политические разногласия, у нас есть общее решение защищать сквер. Мы предлагаем перенести памятник в другое место, где он более уместен, в Строгино, откуда есть даже обращение жителей», — сообщил «СП» Вадим Кумин.

«И дело даже не в памятнике, а в том, что решения властей и мэрии, которые проводятся без учета мнения жителей, должны быть отменены. К сожалению, в Москве это происходит сплошь и рядом. Мы хотим, чтобы сначала слушали мнение жителей. Вот за что мы все сегодня боремся», — подытожил кандидат в депутаты Мосгордумы.

---

Выборы в Мосгордуму, новости: Рашкин: от «Единой России» пойдут «самомедвеженцами»

Новости Москвы: Вадим Кумин: за время работы Мосгордумы уйдет вся правящая верхушка страны