Общество / Власть

Россию клюнет не «жареный петух», а цапнет «черный лебедь»

Лишь инертность основной массы населения создает видимость стабильности

  
11453
Россию клюнет не "жареный петух", а цапнет «черный лебедь»
Фото: AP Photo/ ТАСС
Материал комментируют:

42% россиян считают, что страна движется по неверному пути. В то же время 49% населения полагают*, что дела в России идут «в правильном направлении». Об этом говорят данные опроса «Левада-центра» **, опубликованного 29 августа.

Заметим, более-менее похожие настроения царили в 2013 году. Но после крымских событий картина резко изменилась: 64% опрошенных (максимальный показатель с 2000 года) сочли, что «дела идут в правильном направлении», и только 22% заявили о «неверном пути».

С тех пор число сторонников версии о «неверном курсе» росло до начала 2019-го, когда достигло отметки 45%. К тому времени как раз стали очевидными практические итоги решения о повышении пенсионного возраста.

Что характерно, на позициях Владимира Путина эти настроения практически не сказываются. Так, сейчас его деятельность на посту президента России одобряет большинство россиян (67%). Критикуют главу государства около трети граждан страны (31%).

Почти зеркальная картина наблюдается в отношении к премьеру Дмитрию Медведеву. Его работу одобряют 36% опрошенных, критикуют 63%. В целом деятельность российского правительства положительно оценивают 44% участников опроса, не одобряют 55%.

В этих координатах каких-то кардинальных изменений в настроениях граждан не просматривается. Но по мнению рада экспертов, сдвиги налицо.

Читайте также
Пенсионная реформа пустила под откос экономику Путина Пенсионная реформа пустила под откос экономику Путина Без денег пожилых потребителей производство полетело в пропасть — нет спроса на товары

Ранее в докладе «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия», подготовленного Комитетом гражданских инициатив, его авторы — социологи Михаил Дмитриев, Сергей Белановский и Анастасия Никольская — утверждали: в массовом сознании произошли «фундаментальные изменения». Причем, не спровоцированные сверху, а происшедшие в результате «межличностного общения на бытовом уровне». Эксперты отмечали «высокую готовность к переменам». Они также указывали, что изменилась иерархия запросов: доминирует запрос не на сильную власть (7%), а на справедливость (80%).

Сегодня о том, что градус противостояния растет, свидетельствует резкая реакция властей на несанкционированные акции в Москве. Дошло до того, что по ситуации публично высказался Путин.

В ходе встречи с президентом Франции Эмманюэлем Макроном в резиденции в форте Брегансон он заявил о необходимости привлечь к ответственности виновных в нарушениях законодательства.

«Граждане имеют право на мирные в соответствии с действующим законом протесты. Власти должны обеспечить реализацию этих прав. Но никто, ни власти, ни какие-то группы граждан, не имеют права нарушать действующий закон и доводить ситуацию до абсурда либо столкновений с властями», — сказал президент РФ.

Путин добавил, что не хотел бы возникновения в Москве ситуации, подобной протестам «желтых жилетов» в Париже.

В ответ французский президент напомнил, что сторонники протестного движения «желтых жилетов» смогли принять участие в выборах. «Во Франции, если сравнивать, то те, кто выходили на манифестации, свободно представили свои кандидатуры на выборах. Те, кого называют „желтыми жилетами“, свободно избирались в Европарламент и на муниципальных выборах», — парировал Макрон.

Что стоит за цифрами опроса «Левада-центра», дойдет ли в России до масштабного политического кризиса?

— 42% считающих, что Россия движется по неверному пути — это средняя цифра по стране, — отмечает директор «Левада-центра» Лев Гудков. — Если анализировать по отдельным категориям — по возрасту, по типу поселений — будут заметны определенные изменения. В целом, недовольство усиливается в провинции.

Если говорить о социальных группах, среди менеджеров и предпринимателей растет ощущение кризисности и тупика. В то же время среди пенсионеров, несмотря на крайне негативное восприятие изменений — падение доходов, ухудшение ситуации с лекарственным обеспечением — надежда на власть очень высока.

Здесь имеют место старые патерналистские представления, что государство и власть должны вмешаться и изменить ситуацию к лучшему. Кроме того, среди пенсионеров распространено противопоставление высшей власти и коррумпированных местных администраций.

Замечу, что по одному вопросу — в правильном или неверном направлении идут дела в России — невозможно судить о настроениях общества в целом. Ситуацию можно анализировать, только если задать комплекс вопросов и посмотреть, как соотносятся ответы на них.

«СП»: — Судя по цифрам опроса, позиции Путина укрепились относительно проседания, вызванного повышением пенсионного возраста. Это так?

— Думаю, в обществе медленно растет критическое отношение к Путину, но оно пока не выходит на общее социальное пространство. Дело в том, что такого рода отношения меняются не плавно, а скачками. Накапливается некоторая критическая масса, и когда возникает повод для проявления недовольства, отношение к лидеру разом меняется. Так, пенсионная реформа дала сильный спад поддержки Путина, и вызвала скачок недовольства.

Сейчас растет дифференциация отношения к Путину в наиболее активных и дееспособных группах, обладающих ресурсами. Например, среди директората и специалистов. С одной стороны, это влиятельные группы, поскольку задают тон, с другой — они относительно небольшие.

Что характерно, и среди рабочих наблюдается рост негативного отношения к Путину. Зато среди тех же пенсионеров — самая высокая степень поддержки российского лидера. А поскольку пенсионеров в России куда больше, чем руководителей, рост недовольства среди директората на средних оценках мало сказывается.

«СП»: — Нынешней рост напряженности связан с выборами 8 сентября и всплеском политической активности, или это общий глубинный тренд?

— Напряженность заметна далеко не везде — только в определенных социальных группах. Основная масса — примерно 50% населения России — никак не связывают свою повседневную жизнь с политическими событиями.

Эта часть общества дистанцируется от политики и живет своей жизнью, для людей такого склада все, что происходит вокруг, не влияет на их оценку положения. Они особенно не ждут улучшений и надеются, что хуже не будет. Это инертное состояние и определяет видимость стабильности.

Читайте также
Ожидаемый итог пенсионной реформы: Ценные кадры становятся отбросами общества Ожидаемый итог пенсионной реформы: Ценные кадры становятся отбросами общества Армия безработных пополняется десятками тысяч людей, только перешагнувшими 50-летний рубеж

Но в поляризованных группах — более компетентных и информированных — действительно идут сильные процессы дифференциации позиций. Но пока эти процессы, повторюсь, не проявляются на среднем уровне.

В Москве, например, оценки Путина и ситуации в стране очень поляризованные. А на периферии это совсем не так. И поскольку там нет механизмов консолидации общества, структур, которые могли бы выразить недовольство — периферия находится в хронически недовольном состоянии, но не переходит к активным действиям.

На периферии и отношение к выборам абсолютно индифферентное. Там большинство считает, что от выборов ничего не зависит.

«СП»: — Сейчас в моде термин «черный лебедь» — событие, которое послужит триггером к обрушению доверия к власти. В то же время многие аналитики уверены, что в 2020 году мы столкнемся с серьезным экономически кризисом. Этот кризис будет сдвигать внутриполитическую ситуацию к обрыву, или без «черного лебедя» и в кризис не обойдется?

— Само по себе экономические ухудшение — если оно происходит плавно — не вызовет сильных социальных возмущений. Нужен символический повод, который резко меняет ситуацию — вызывает ощущение острой несправедливости или катастрофичности, который показывает, что власть не просто недееспособна, она начинает действовать против интересов абсолютного большинства. Это и послужит триггером, который резко изменит все социальное силовое поле, и заново поляризует настроения.

Пока ничего подобного нет. 60% населения вообще не ждут изменений своей жизненной ситуации, у трети россиян ситуация явно ухудшается несколько лет подряд, у 15−20% - улучшается. По сути, середина российского общества настроена инерционно, и не ждет потрясений.

Это значит, для существующего режима нынешняя волна протестов если и представляет некоторую угрозу, то далеко не катастрофическую.


* Опрос проводился с 22 по 28 августа в 137 населенных пунктах 50 регионов России. В нем приняли участие 1608 человек в возрасте от 18 лет и старше. Были заданы следующие вопросы: «Дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, или страна движется по неверному пути?», «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента России?», «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Дмитрия Медведева на посту председателя правительства России?», «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность правительства России?», «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность губернатора вашей области (президента республики, в Москве — мэра Москвы)?», «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Государственной Думы России?».

** АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.


Новости экономики: Пенсионная реформа пустила под откос экономику Путина

Экономический кризис: Путин заявил о недовольстве экономическими показателями

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Михаил Делягин

Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости НСН
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня