Видные кубанские ученые

На днях несколько телеграм-каналов сообщили о масштабных заимствованиях в диссертациях губернатора Кондратьева и его первого зама Алексеенко. Они и бывший вице-губернатор, а ныне мэр Сочи Алексей Копайгородский уличены в плагиате.

Анонимные телеграм-каналы нередко используются в информационных войнах, чтобы вбросить дезинформацию или кого-то оклеветать. И этот случай как раз можно рассматривать, как очередную атаку на кубанскую власть, если бы не одно «но». Упреки кубанским чиновникам о присвоении чужой интеллектуальной собственности подкрепляются отчетами системы «Антиплагиат», которая в академическом сообществе рассматривается как надежный источник проверки текста на оригинальность.

Система «Антиплагиат» — это программно-аппаратный комплекс для проверки текстовых документов на наличие заимствований из открытых источников в сети Интернет и других источников. Система вывела на чистую воду многих псевдоученых, которые самостоятельно или за деньги состряпали свои научные работы. Важно отметить, что отчет по проверке какого-либо текста должен обязательно повторно проверяться экспертами, чтобы исключить вероятность ошибки.

Но даже первичный анализ диссертаций Кондратьева, Алексеенко и мэра Сочи Копайгородского, проведенный аппаратно-программными средствами, выявляет удручающую картину.

Так, в диссертации Кондратьева собственного текста только 3 процента, а у его заместителя Алексеенко почти в 6 раз больше — всего 17 процентов. Остальное — либо цитирование (Кондратьев — 9,02%, Алексеенко — 8,85%), либо откровенный плагиат без указания источников (Кондратьев — 87,97%, Алексеенко — 74,60%).

Диссертации Копайгородского, как ни странно, в открытом доступе не оказалось, поэтому в «Антиплагиат» пришлось загружать его автореферат. Цифры получились удручающие: заимствования — 94,78%, цитирование — 5,18%, оригинальность — 0,04%.

Такой крайне низкий показатель оригинальности является сигналом для более тщательной проверки диссертаций на плагиат привлечением специалистов.

Согласно рекомендациям Высшей аттестационной комиссии (ВАК), научная работа может считаться самостоятельно написанной, если на 85−90 процентов состоит из оригинального текста. Именно на такой показатель ориентируются все соискатели, стремящиеся внести свой вклад в науку. Такая работа требует колоссального напряжения и самоотдачи, а также полной концентрации на предмете исследования. Иными словами, соискатель должен день и ночь заниматься своим исследованием, чтобы пройти строгие фильтры «Антиплагиата».

Зачастую чиновник, занятый на госслужбе, не может сутками корпеть над своим исследованием. Поэтому либо он неизбежно халтурит при написании текста, либо отдает свою работу на откуп специальным «диссероделам».

В 2006 году, когда Вениамин Кондратьев был вице-губернатором по земельным, правовым и имущественным вопросам, он вряд ли мог сутками просиживать в библиотеке, чтобы написать кандидатскую диссертацию «Осуществление и защита права государственно собственности субъектов Российской Федерации». Тем не менее, в том же году он защитил ее на кафедре гражданского права Кубанского государственного аграрного университета. Спустя тринадцать лет после защиты беспристрастный «Антиплагиат» показал, что только 3% кандидатской написаны Вениамином Кондратьевым. Все остальное — цитаты (7%) или откровенная копипаста (почти 90%).

Первый заместитель Кондратьева — Андрей Алексеенко — приложил больше усилий к написанию своей диссертации, из-за чего процент оригинального текста у него выше почти в 6 раз (17 процентов). До 2010 года он занимал должность начальника отдела координации реконструкции и развития департамента экономического развития, инвестиций и внешних связей администрации Краснодара, а потом стал главой Туапсинского района. Видимо, свободного времени для работы над диссертацией у него было побольше, чем у Кондратьева, однако и это не помогло: оригинального текста — около 17%, а 75% текста — откровенно украдены, утверждает телеграм-канал «Кубанский бес». Это не помешало Алексеенко стать кандидатом экономических наук с исследованием, посвященным развитию проектного финансирования в российской экономике.

Опрошенные нами эксперты подтвердили, что из-за поправок ВАКа ни Кондратьев, ни Алексеенко не могут попасть под процедуру лишения ученых степеней, поскольку получили ученую степень до 1 января 2011 года. Никаких санкций, кроме общественного порицания, эти видные кубанские ученые могут не боятся. Однако с ученой степенью нынешнего мэра Сочи Алексея Копайгородского, который в 2013 году стал кандидатом педагогических наук, могут возникнуть серьезные проблемы.

А оспаривать, судя по отчету «Антиплагиата», есть что. В открытом доступе диссертации Копайгородского «Совершенствование воинского воспитания курсантов высших военно-учебных заведений Министерства обороны РФ», защищенную в 2013 году в Военном университете МО, найти не удалось. Поэтому кубанские активисты проанализировали автореферат диссертации Копайгородского и ужаснулись. Если верить отчету системы «Антиплагиат», заимствования составили 94,78%, цитирование — 5,18%, а оригинальность текста — всего 0,04%.

Но при этом у Копайгородского хотя бы есть оправдание. В 2013 году он был обычным офицером в Краснодарском училище связи и, по всей видимости, работал непосредственно с личным составом. Теоретически ученая степень могла ему понадобиться на преподавательской стезе, чтобы избежать службы в отдаленных гарнизонах. Но даже номинальная принадлежность к вузовскому сообществу не дает ему права так нагло и бесцеремонно заниматься плагиатом. Такой мизерный процент оригинального текста должен обязательно заинтересовать общественников, которые могут оспорить правомерность присвоения Копайгородскому ученой степени. Механизм оспаривания очень простой и не раз опробованный. Всего-то надо написать заявление в ВАК, который назначит экспертизу в том же диссовете, где защищалась диссертация. Ее результаты будут публично рассматриваться в ВАКе с присутствием диссертанта, которому любой желающий сможет задать любой вопрос. Именно так лишаются своих липовых степеней недобросовестные чиновники.

К сожалению, в последние 15−20 лет в нашей стране появились целые фабрики по изготовлению фальшивых диссертаций. За сравнительно небольшие деньги любой чиновник может добавить в список своих регалий степень кандидата или доктора наук. Это никак не влияет на карьеру, однако тешит самолюбие. Мол, смотрите, не такой уж я дурак, раз сумел кандидатом наук стать!

Вот только каких управленческих решений, которые нередко приходится принимать с учетом нравственных и моральных требований, можно ожидать от чиновников, которые не постеснялись присвоить чужую интеллектуальную собственность? Можно ли требовать от них честных и порядочных поступков, если они не видят ничего плохого в интеллектуальном воровстве?

И еще немного про стремление кубанских чиновников к учености. На днях стало известно, что прокуратура уличила замглавы Придорожного сельского поселения Каневского района в липовом дипломе о высшем образовании. Вертикаль в действии: у губернатора и замов — «левые» диссертации, уровнем ниже — поддельные дипломы.

Кубанские чиновники — отдельная каста российской бюрократии, а Кубань — особый криминально-бюрократический заповедник, где беззаконие является правовым и экономическим базисом. Только здесь судьи с липовыми дипломами продолжают вершить судьбы, а чиновники с липовыми диссертациями распоряжаются миллиардными бюджетами. И никого это не удивляет.