Евсюков полетел в «Белый лебедь»

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ подтвердила 8 июня законность приговора бывшему начальнику ОВД «Царицыно» Денису Евсюкову, осужденному пожизненно за расстрел людей в супермаркете на юге Москвы. Таким образом, коллегия отклонила жалобы защиты на приговор Мосгорсуда от 19 февраля 2010 года, и он вступил в законную силу. В частности, суд признал экс-милиционера виновным в том, что он в ночь на 27 апреля 2009 года устроил стрельбу из хулиганских побуждений. В результате погибли двое, были признаны потерпевшими более двух десятков человек. Также он признан виновным в посягательстве на жизни задержавших его милиционеров и в незаконном обороте оружия. Таким образом, были приняты практически все обвинения, выдвинутые прокуратурой в отношении Евсюкова.

Как сложится теперь судьба Евсюкова, мы поинтересовались у адвоката Игоря Трунова, который защищает пострадавших от рук экс-майора. Сейчас он находится во Франции.

«СП»: — Игорь Леонидович, почему перед заседанием коллегии Верховного суда вы улетели в Париж?

— Жалобы защиты Евсюкова были достаточно слабыми, а попытки по новой собрать доказательства — несостоятельными. Уголовно-процессуальное законодательство говорит о том, что дело по существу рассматривается в первой инстанции. Кассационный порядок уже не предусматривает сбор и анализ доказательств. Поэтому ссылки защиты экс-майора на неточность экспертизы — это разговор, который нужно было вести в первой инстацнции. Защита проспала этот момент, и показательно, что Евсюков пытался отказаться от услуг адвоката Татьяны Бушуевой, которая представляла его интересы в первой инстанции.

Думаю, исход процесса был предопределен. Председательствующий в коллегии судья Алексей Шурыгин — специалист экстра-класса, и сомнений у меня не было. Единственное, я, конечно, своим отъездом за границу поставил «крючок»: мы заявили ходатайство с просьбой отложить слушания, поскольку меня нет, а я хочу в процессе участвовать. Если бы решение вынесли не таким, как ожидалось, я бы стал жаловаться, и попытался бы изменить это решение.

Тем не менее, вероятность такого развития событий была незначительна. Тот натиск, который продемонстрировала сейчас защита Евсюкова, сбор доказательств, групповое участие адвокатов — все это было необходимо на стадии судебного следствия. Я считаю, справедливость восторжествовала, обвинение сработало качественно и добросовестно.

«СП»: — Что теперь будут делать с Евсюковым?

— Его в течение нескольких дней должны этапировать по месту отбытия наказания. Как правило, это информация секретная, чтобы его не смогли, допустим, освободить. Практика показывает, что отправка на этап происходит в течение 10 дней.

«СП»: — Куда его могут отправить с наибольшей вероятностью?

— Конечно, с наибольшей вероятностью — в Соликамск, в колонию «Белый лебедь». Но, повторюсь, эта информация засекречивается, и мы можем только гадать.

«СП»: — Попав в колонию, у Евсюкова остаются возможности ходатайствовать о пересмотре дела?

— У него остается возможность обратиться в надзорную инстанцию, и в Европейский суд по правам человека. В Страсбург он может аппелировать в части нарушения каких-то процессуальных норм, права на справедливое судебное разбирательство. Но для этого, правда, оснований практически нет. Хотя, думаю, он будет использовать все возможности, которые у него есть.

«СП»: — После 25 лет отсидки у него есть право на условно-досрочное освобождение?

— Да, конечно. Посде 25 лет закон предусматривает такую возможность — в случае хорошего поведения, исправления, еще целого ряда оговорок. Но пока история РФ ни одного такого случая не знает. Виртуальная возсможность есть, но такого не было никогда.

«СП»: — Вы испытываете удовлетворение из-за того, что Евсюков сел пожизненно?

— Все-таки я считаю, что удовлетворение должно включать и надлежащее возмещение вреда. Мы иск по возмещению вреда проиграли, к огромному сожалению — сейчас это дело в Европейском суде. И это не менее весомо в условиях рынка, чем моральное удовлетворение от обвинительного приговора. Все довольны, а Илья Герасименко с пулей выкручивайся, как хочешь (один из пострадавших во время бойни в супермаркете — ред.), Салихова с простреленной челюстью выворачивайся, как получится. Это неправильно.

Денис Евсюков: «Я не брал на работу кавказцев…»

Перед судебным заседанием, по видеосвязи из Бутырской тюрьмы, экс-майор поделился своим видением проблем российской милиции. По его мнению, один из корней зла — в этнической неоднородности состава правоохранительных органов. Обратившись к невидимому собеседнику, Евсюков заявил: «Я всегда старался брать на работу ребят из Тулы и Тамбова. А кавказцев я старался не набирать». Также, по словам Евсюкова, он уделял особое внимание найму женщин на работу в милицию.

Заседание началось, и Евсюков сделал следующий ход: отказался от услуг своего адвоката Татьяны Бушуевой, которая защищала его в ходе процесса в Мосгорсуде. Как заявил Евсюков, «с доводами, изложенными в кассационной жалобе (адвоката Бушуевой), я не согласен и их не поддерживаю». По словам Евсюкова, позиция Бушуевой полностью расходится с его мнением. Он просил суд не принимать основания, указанные в этой жалобе, во внимание.

Татьяна Бушуева не стала оспаривать право на отказ своего подзащитного. Однако коллегия отказала в отводе адвоката, и Бушуева в результате осталась в процессе. Видимо, Евсюков пытался затянуть дело — новому адвокату пришлось бы долго изучать материалы десятков томов.

Затем на процессе выступила защита Евсюкова с ходатайствами приобщить выписку о состоянии здоровья отца Евсюкова, а также ксерокопию о благодарности, которую экс-майор получил на службе в качестве рядового милиционера. Адвокаты также попросили допросить психолога лаборатории Московского центра психиатрии, однако ходатайство было оставлено без удовлетворения.

После этого экс-майор попросил отправить дело в отношении него на новое рассмотрение. Как заявил Евсюков, вынесенный в отношении него приговор «необоснованно суров». «Я прослужил честно и добросовестно в рядах МВД РФ», — отметил милиционер-убийца. Как подчеркнул Евсюков, за 14 лет «безупречной службы» им было раскрыто большое количество тяжких и особо тяжких преступлений.

«Ни на следствии, ни на судебном заседании не были установлены два самых главных вопроса — умысел и мотив. А их можно было установить с помощью дополнительной психиатрической экспертизы. Это было бы справедливо в первую очередь по отношению к потерпевшим, которым еще раз хочу выразить соболезнования и попросить прощения», — заявил Денис Евсюков.

Впрочем, эти слова суд не разжалобили.