На сайте телеканала «Дождь» в начале 2014 года был опубликован опрос, в котором зрителям и читателям предлагалось ответить на вопрос: «Не стоило ли отдать Ленинград нацистам, чтобы спасти тысячи жизней?».
Сама формулировка вопроса не оставляла у читателей сомнений — конечно, нужно было сдать, ведь что угодно нужно сделать, «чтобы спасти тысячи жизней». Опрос проводился к 70-летию снятия блокады Ленинграда во время передачи «Дилетанты» — любимого исторического журнала главреда «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова.
Тогда составители опроса не желали уточнить, а что подумают читатели, если узнают, что в случае сдачи Ленинграда всё это население было бы отправлено в концентрационные лагеря или вовсе расстреляно на месте.
Создатели опроса на «Дожде» не приводили в пример сданный Киев, где до сдачи города «добрым и заботливым» немцам жило 400 тысяч человек, а после — 180 тысяч.
Дети победительного декабря
О выруси, созвездии Стрельца, победе и социалистической революции
«Дилетанты» под скрипучий голос главреда «Эха» не рассказывали о судьбе захваченного немцами Ржева, из 30 тысяч жителей которого после обнаружили около 100 живых горожан.
Пример мирно и почти бескровно покорившихся европейских городов также некорректен.
Да, Париж был взят немцами и почти не пострадал, только в случае с Ленинградом «парижский сценарий» не прошёл бы.
Цитируем публициста Дмитрия Губина: «Весь объем документов, который к сегодняшнему дню открыт, говорит об одном: Гитлер не ставил целью завоевать, покорить или оккупировать Ленинград. Он ставил целью Ленинград уничтожить, стереть с лица земли, причем вместе с жителями (приказ № 1601 от 22 сентября 1941 года). Сдача в плен не интересовала, как, скажем, не интересовали признавшие власть Гитлера евреи. Блокада и была ленинградским Холокостом. Город был окружен и должен был находиться в окружении, чтобы вымереть, — и он вымирал».
Все эти аналогии и факты «Дождь» осознанно опустил, за что и был наказан. За пару месяцев телеканал растерял свою миллионную аудиторию, так как был отключен от сетки вещания сразу несколькими операторам кабельного телевидения, в том числе НТВ-Плюс, Onlime, Акадо, «Дом.ru» и других.
В у «Дождя» осталось только интернет-вещание, сейчас же телеканал существует исключительно на платной подписке и на «Ютубе».
Уже тогда был поднят вопрос о необходимости цензурирования некоторых СМИ, и в том числе телеканалов.
Представьте себе страну, не промокающую под вечным «Дождём» и слушающую вездесущее «Эхо». Страну под оголтелой пропагандой самоуничижения, плевания в прошлое, расчеловечивания и исторического нигилизма.
Для тех, у кого «Россия — это большая одиночная камера», «Сталин хуже Гитлера» и «Ленинград нужно было сдать», не существует внутренних границ, а замарав историю прошлого века, они возьмутся за всю российскую государственность, от которой не оставят и камня на камне.
А телевидение до сих пор играет существенную роль в формировании массового сознания россиян, и если вы никогда не включаете телевизор, это не значит, что на многомиллионную аудиторию не транслируется антисоветский, а по сути, антирусский бред Сванидзе или историка Суворова.
Первый канал, «Россия-1» до сих пор в прайм-тайм крутят многочасовые документалки о злобном «энкэвэдэ», «сталингулаге» и прочих антисовестких мифах.
«Либо работаешь с коронавирусом — либо увольняешься»
Почему Ямал самый «красный» на карте COVID-19?
Картина мира у современного россиянина, это нельзя отрицать, сформирована благодаря российскому телевидению. Например, по словам лидера партии «ЗА ПРАВДУ» Захара Прилепина, оно «о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй».
Это гигантский колосс, насаждающий России антикультуру и буржуазную пропаганду. Как бы не вела сейчас себя российская власть, как не выставляла себя поборником морали и исторической правды, главный столп, на котором эта самая власть держится, единственный механизм, способный управлять массовым сознанием, который находится под управлением российской власти, тотально лжив, античеловечен, антикультурен, антиисторичен и глубоко буржуазен в самой своей сердцевине.
И пока российское государство не надавит сапогом на горло собственному же уродливому порождению — отечественному телевидению, мы так и будем продолжать задаваться вопросами: «А нужно ли было сдать Ленинград».
И здесь можно только приветствовать и поддерживать тезисы программы партии «ЗА ПРАВДУ»: «Мы выступаем за радикальную цензуру. Необходимо создание общественных советов на всех телеканалах; должны вернуться высокие стандарты и высокая культура; требуем прекратить на телевидении все эти позорные ток-шоу, перемывающие грязное белье в прайм-тайм, запретить всевозможные „реалити-шоу“ и подобное непотребство».
