В. Данилов-Данильян: Любой проект по водоснабжению Крыма дешевле 1 млрд. рублей — летит в мусорную корзину

Переброска вода из Кубани в Крым маловероятна, но просчитать этот вариант все-таки стоит. Такое мнение высказал президент Крымской академии наук Виктор Тарасенко.

«Я дважды выезжал на Кубань и консультировался со специалистами, там очень четкая позиция: „Крымчане, обращайтесь к Днепру или к Дону. Реки Кубань нам самим с большим трудом пока еще хватает“. Если думать на перспективу, наверное, проект маловероятен, но проработать его надо», — сказал Тарасенко в ходе онлайн-конференции в Симферополе.

Его поддержал член экспертно-консультационного совета при Госдуме РФ Роман Зыков. «Если вести водопровод полностью — до Симферополя — получится порядка 300 км трубы. Это достаточно дорогостояще, но проект на века. На мой взгляд, проект может войти в историю, как, например, Крымский мост», — считает он.

Напомним, Крым переживает один из самых засушливых периодов. Воду в Симферополе давно подают по графику. В сентябре воду начали отключать по ночам в курортной Алуште. В октябре снизили давление в Белогорске, в ноябре — в Евпатории.

Власти республики анонсировали строительство первой в России опреснительной установки для решения проблем водообеспечения Симферополя, а в Севастополе под давлением общественности отказались от скандального проекта переброски воды из реки Коккозка в Чернореченское водохранилище.

В октябре правительство РФ утвердило в октябре план по бесперебойному обеспечению Крыма водой. На его реализацию в 2020—2024 годах будет выделено 48 млрд. рублей, в том числе 45,9 млрд. — за счет средств федерального бюджета. Подземные горизонты рассматриваются в качестве основных источников водоснабжения, а опреснение морской воды признано запасным вариантом. План также предусматривает строительство водозаборов, водоотводов и очистных сооружений, геологоразведочные мероприятия.

И возникает всего один вопрос: почему с 2014 года проблема снабжения Крыма водой так и не закрыта?

— На вопрос, как обеспечить Крым водой, можно ответить только после всестороннего научного исследования проблемы, — считает научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. — Почему-то такое исследование не заказывается — ни крымскими властями (у которых, возможно, нет на это денег), ни федеральными. Я с 2014 года долблю: мы слишком мало знаем о крымских водных ресурсах. Почти вся информация о подземных водах в Крыму относится к геологоразведке 1970-х. С тех пор почти ничего не добавлено — в смысле разведки.

Поэтому сейчас на полуострове скважины бурят как попало. В результате, вода в скважинах минерализуется после нескольких лет эксплуатации, и становится непригодной для питья.

Нужно, наконец, заняться исследованием Крыма всерьез. А не слушать неспециалистов, в том числе чиновников, у которых на каждый день недели — свой рецепт решения проблемы.

«СП»: — Чем плохи эти рецепты?

— Начнем с того, что из Кубани никакую воду в Крым перебрасывать нельзя. Потому что Краснодарский край — район маловодный: в Кубани маловодные годы случаются сериями, регулярно. В такой маловодный год потребность Краснодарского края в воде удовлетворяется в лучшем случае на 60%. Ну какую воду оттуда можно еще забрать?!

Это туда, в Кубань надо воду давать! Недавно директором ФГБУ РосИНИВХЦ Алексеем Косолаповым была проделана блестящая работа по выявлению резервных водных ресурсов в междуречье Дона и Кубани. Так вот, исследование показало, что в этом районе вообще нет никаких резервов!

В Кубани нужно наводить порядок с имеющимися там водными ресурсами. В частности, хорошо продумать, в каком количестве выращивать рис — рисосеяние, как известно, очень водоемкое занятие.

Замечу, чисто технически перебросить воду в Крым возможно: современные пластиковые трубы выдерживают очень высокие нагрузки. Вопрос только в том, сколько это будет стоить — и откуда взять воду?

Есть, например, проект переброски волжской воды в Крым. Через канал Волго-Дон-2, который еще надо достроить, вода идет в бассейн Дона, но в сам Дон не попадает — сразу идет в трубу. И эта труба, по дну Азовского моря, попадает в Крым — даже такой проект есть!

Теперь про рецепт с опреснением. Опреснение — это дорого и энергоемко. Никто, замечу, не говорит сходу, что опреснять воду в Крыму бессмысленно. Может быть, где-то, в каких-то объемах опреснение возможно. Но такие проекты надо сопоставить с общей картиной, надо системно изучить вопрос! А для этого нужно иметь ясное, внятное представление о собственных водных ресурсах Крыма — а его нет!

«СП»: — Я правильно понимаю, что для опреснительной установки нужна АЭС? И что пить опресненную воду вредно — ее нужно будет разбавлять природной пресной водой?

— АЭС необязательна — нужен мощный источник энергии. Та технология, которую сейчас обычно применяют — опреснение обратным осмосом — очень энергоемкое занятие. Впрочем, вымораживание морской воды или выпаривание с последующей дистилляцией — процессы еще более энергоемкие.

В любом случае, размещать АЭС в курортном регионе — это решение, которое скорее нанесет экономике ущерб, чем обеспечит хоть какую-то прибыль.

Теперь про качество воды, получаемой при опреснении: здесь все зависит от затрат. Если, как это делается в Барселоне и Израиле, вы будете тратить 50−60 центов на кубометр опресненной воды — вода, конечно, получится плохая, и ее надо обязательно разбавлять. Не потому, что она дистиллированная, а потому, что она недостаточно чистая. Ее можно сделать чистой, но для этого нужно платить за кубометр не 50−60 центов, а 5−6 долларов: это совершенно непомерная цена. Поэтому обычная практика — на одну треть опресненной воды добавляют две трети природной воды.

«СП»: — В Крыму предлагается и такой проект: поставить опреснительную установку в селе Жаворонки на Межгорном гидроузле, завернуть туда воду от реки Салгир, опреснять ее с тем, чтобы понижать солесодержание, и накапливать эту воду в Межгорном гидроузле. Это реально?

— Салгир — сам по себе река пересыхающая, хотя и считается единственной непересыхающей рекой Крыма. Почему? Потому что у Салгира есть правый приток Биюк-Карасу — именно он несет воду, благодаря которой Салгир не пересыхает. Фактически, вода Биюк-Карасу имеется в виду для переброски в Симферопольское водохранилище.

Понимаете, в чем проблема? Подобных деталей и нюансов в Крыму очень много — и никто их систематически не изучал, не описывал! Гидрологов высшей квалификации в Крыму нет — по-моему, ни одного!

Если вы с чиновниками — подчеркну, не с учеными — начнете разговор про подземные воды Крыма, они сходу вывалят: Крым — регион РФ с самой высокой разведанностью на гидрогеологию.

Так и хочется сказать: ну и что?! Крым — это район, занимающий последнее место в РФ по водообеспеченности! И данные по гидрогеологии, которые относятся к 1970-м, во-первых устарели, во-вторых, в принципе недостаточны!

С тех пор появились совершенно новые методы гидрогеологической разведки. Прежде всего, это магнитная геофизика. Если в свое время — в XX веке — соответствующее оборудование таскали по бездорожью на ракетных тягачах, то сейчас, благодаря миниатюризации, оборудование можно подвесить к вертолету. И вертолет за три месяца может отсканировать всю территорию Крыма.

Всего за три месяца — я долблю это с 2014 года! Причем, на сканирование нужны грошевые деньги — по сравнению с тем, что тратится в Крыму на решение водной проблемы!

«СП»: — Почему так происходит?

— Об опреснении, которое в 100 раз дороже стоит — все долбят. А отсканировать всю территорию Крыма магнитными методами стоит 300 млн. рублей — по крымским масштабам затрат это вообще не деньги. Там любой проект, если он стоит дешевле 1 млрд. рублей — летит в мусорную корзину! Потому что, с точки зрения чиновников, он слишком дешевый!

«СП»: — Есть ли шансы, что ситуация изменится?

— Мы наконец-то пробили идею организовать в Крыму южный филиал Института водных проблем РАН. Решение вроде бы принято, но печати и подписи под документами пока не поставлены. Надеемся, что мы будем заниматься проблемой водоснабжения Крыма — что у нас появится такая возможность.

Если в результате исследований окажется, что подземной воды в Крыму достаточно, решить проблему водоснабжения можно всего за несколько лет.

Если окажется, что в Крыму есть источники подземной воды, образовавшиеся в результате фильтрации Северо-Крымского канала за десятилетия его эксплуатации — это даст передышку на несколько лет, в течение которых можно подготовить более капитальные, постоянные решения.

Наконец, годы передышки можно обеспечить путем наведения порядка в водопользовании, и путем рационального использования поверхностных вод. Чтобы потом каким-то образом — каким, еще непонятно — наращивать водопотребление.

Все это вопросы, которые могут получить нормальный, обоснованный ответ только в результате научного исследования. Если не затягивать и провести магнитную разведку в мае-августе 2021 года, первые практические шаги можно будет определить уже к концу 2021 года.