Билл Гейтс, чипирование и «большой брат» — чего россиянам нужно бояться больше всего?

Помимо пандемии коронавируса, по всему миру эксперты отмечают «эпидемию паники», которая, к сожалению, характерна и для нашей страны. Мотивы при этом стандартные — здесь и вышки сотовой связи, которые «распространяют» коронавирус, и то, что вирус — это «биологическое оружие», и застарелый страх перед слишком быстро внедряемыми новыми цифровыми технологиями. Этот страх приобретает порой совершенно гротескные формы.

В частности, одной из таких долгоиграющих панических историй стал миф о «жидком чипировании». После заявлений Билла Гейтса о том, что хорошо бы когда-нибудь дойти до производства чипов, диагностирующих здоровье граждан в режиме онлайн, общественность подхватила миф о том, что грядущая рано или поздно вакцинация от «ковидлы» и будет внедрением этих самых «жидких чипов», через которые всех нас будут тотально контролировать и наблюдать за нами чуть ли не из наших собственных глаз.

По этому поводу Генпрокуратура РФ периодически блокирует сайты с «ложной информацией» о подобных перспективах, определенная часть населения еще больше возбуждается по принципу «раз блокируют, значит точно что-то скрывают», а медицинские эксперты пытаются давать комментарии, которые бы успокоили население.

Так, заведующий отделом общей вирусологии научного центра имени Чумакова РАН Георгий Игнатьев по поводу опасений определенной части населения заявил: «Поскольку я немножко знаком с технологией производства вакцин, я не совсем представляю, какой должен быть уровень технологий производства этих чипов, которые можно спрятать в этой вакцине. Если это какой-то биологический чип, то уж точно не в нашей стране с нашей задачей. Такой ерундой заниматься и каким-то образом делать биологическое чипирование… нам бы вакцину сделать».

В общем-то, думается, что сейчас производство биочипов — это фантастика не только для нашей страны, но и для всего мира. Тем более вводимого с вакциной от любой болезни, не только от коронавируса.

Однако по большому счету никаких чипов и не нужно. Поскольку «Большой Брат» уже здесь и дальше его будет только больше. К слову, последние несколько лет первыми, кто опасался новых цифровых технологий, были религиозные ультраконсерваторы. Всяческие противники ИНН и прочих «новых паспортов», потому что в них штрих-коды.

Но тут внезапно на днях по поводу опасности тотальной цифровизации выступил Вахтанг Кипшидзе, заместитель председателя синодального отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ. По его словам, «есть много вопросов, которые требуют обсуждения, согласия, изменения подходов, если мы не хотим существовать в том, что называют цифровым тоталитаризмом. Существует дефицит нормативного регулирования в сфере цифровых технологий». Более того, по словам Кипшидзе, «для человека, который разделяет христианские ценности, жизнь в условиях тотального контроля и тоталитарных методов управления обществом неприемлема».

И это, к слову, весьма показательный симптом. Потому что господин Кипшидзе — не какой-нибудь околоправославный маргинал или просто «православный общественник». Это высокопоставленный сотрудник Русской Церкви. То есть заподозрить его в некоем чрезмерном алармизме никак нельзя.

Но тогда вполне логичен вопрос: а что так беспокоит уже и официальных представителей РПЦ на публичном, медийном уровне, что они начинают использовать словосочетание «цифровой тоталитаризм»?

И здесь стоит вспомнить про ряд проектов, которые уже несколько лет развиваются в России и до пандемии особо никого не беспокоили. Но во время карантина и самоизоляции показали свою эффективность и сильно напрягли очень большое количество людей.

Самый известный из этих проектов — это столичный «Умный город». Комплексная цифровая система мониторинга в Москве, которая включает в себя работу с геоданными, агрегаторами такси, электронными приложениями по покупкам тех или иных товаров, огромной сетью видеокамер с системой распознавания лиц.

Система эта планомерно расширяется и постепенно начинает включать в себя данные о штрафах, задержках по налогам, кредитах, ипотеке, алиментах и нарушениях ПДД. Более того, говорится и о том, что скоро нейросети «Умного города» научатся объединять людей в группы по степени частоты коммуникации и родства. И тогда можно будет отслеживать целые семьи и их интересы или девиации.

Что интересно, тендер на разработку первоначального варианта этой системы был объявлен еще в 2018 году и составлял примерно 53 миллиона рублей, а в 2020—2021 гг. на доработку данной системы планируется потратить уже 280 миллионов рублей. Ну и в целом на «Умный город» с 2012 года было потрачено 500 миллиардов рублей, и это не предел. Но главное тут не деньги, а то, что, по данным ряда СМИ, «всего у московской мэрии есть около 170 информационных систем для наблюдения за городом». То есть максимально упрощая вопрос о чипировании, стоит спросить: граждане, а зачем вообще чипы, если у вас есть ваш смартфон и ваше лицо?

К слову, о чипах. В отдалённой перспективе нечто такое, кажется, даже планируется. Например, некоторое время назад на сайте мэрии Москвы в планах развития «Умного города» значился следующий пункт: «Носимые и вживлённые в организм медицинские цифровые устройства».

С другой стороны, сейчас по ссылке, которая указана в источниках, написано лаконичное «Страница „Москва 2030“ обновляется». Поэтому вообще непонятно, что это было, то ли неудачная шутка администраторов ресурса, то ли и правда весьма прозрачный намек на наше цифровое будущее.

Чтобы было понятно, что в перспективе система плотного, если не сказать тотального наблюдения не ограничится Москвой, достаточно знать, что систему видеонаблюдения с распознаванием лиц, аналогичную московской, в ближайшее время планируется запустить еще как минимум в десяти городах нашей страны. К примеру, в Нижнем Новгороде в перспективе хотят установить сразу около трех тысяч таких видеокамер. И понятно, что с годами в российскую провинцию вполне могут проникнуть и иные «цифровые нововведения», позволяли бы бюджеты.

Вообще же, такой сбор данных очень напоминает китайскую систему «социального рейтинга благонадежности». Единственное существенное отличие — пока наша система анонимна. Ну до того момента, пока не нужно выявить какого-нибудь нарушителя. У китайцев все проще. Там человек, который «отклоняется от нормы» согласно собранным на него «большим данным», запросто может лишиться права на проезд скорым поездом или права на использование банковской карты.

Что же касается коронавируса, то еще раз стоит повториться: паника вокруг пандемии и того, что все перезаражают всех, сейчас используется в том числе и для формированного внедрения всех этих технологий. Под видом санитарно-эпидемиологического контроля. Но, как мы видим, все эти системы выходят очень далеко за рамки собственно охраны здоровья граждан.