Куда академик Сергеев ведет РАН?

Вот уже несколько лет Российская академия наук (РАН) не может выбраться из кризиса. Лидирующие позиции в сфере перспективных научных разработок занимают университеты и научно-исследовательские институты, получающие заказы напрямую. Тогда как академия, отлученная от научной базы, все больше увязает во внутренних скандалах и разборках.

Накануне избрания президентом РАН академик Александр Сергеев критиковал процесс «вестернизации» отечественной науки за то, что финансирование исследований и разработок необходимых народному хозяйству страны стало уходить из академического сектора, перераспределяясь в университеты и вновь создаваемые институты развития, требовал пересмотреть реформу академии, и намеревался заключать целевые договора с госкорпорациями.

Однако РАН, похоже, так и не смогла предложить руководству страны перспективные проекты, которые оно готово было бы финансировать. Неизвестно и о каких-либо серьезных контрактах с госкорпорациями. Отмечается, что финансирование программ президиума РАН сокращается, тогда как перспективные разработки уходят в «Сколково», Курчатовский институт, другие вузы, чьи исследования государство считает приоритетнее и полезнее. Как ни парадоксально, но даже в плане стратегических наработок в экономике и социальной сфере приоритетную роль играет не академия наук, а Высшая школа экономики.

Одна из проблем в том, что Сергееву не удалось отыграть назад, начавшуюся еще до него правительственную реформу РАН, из-за которой академия лишилась контроля над своими институтами и организациями, переданными в ведение специального агентства. В результате вопрос: если у академии нет институтов, то кто будет проводить исследования? — не решен до сих пор.

Сокращение финансирования и научных фондов ведет к старению исследовательской базы. Причем старение оборудования, ведет к старению кадров. Фонды Академии не обновляются и проводить современные исследования на оборудовании 30-летней давности сегодня бессмысленно. В итоге молодые ученые уезжают за рубеж, где им предоставляются более привлекательные условия, не только с точки зрения финансирования, но и оборудования более современных лабораторий. Даже те, кто не уезжает, стремятся закрепиться в вузах, чья база современнее и перспективнее. Не случайно почти половина российских профессоров, похоже, не видят уже РАН в качестве лидера отечественной науки.

Парадоксально, но в ситуации кризиса, когда РАН, казалось бы, должна мобилизоваться для повышения своей эффективности, академия стала увязать в разного рода череде скандалов, которые вряд ли связаны с наукой, но куда больше напоминают борьбу за последний кусок бюджетного пирога. Примечательно, что право определять достойных дано довольно сомнительным личностям, некоторые из которых не являются не то, что академиками, но даже учеными.

Считается, что началось все с приглашения в Комиссию по борьбе с фальсификацией науки, возглавляемую академиком Васильевым второразрядных, но чрезвычайно активных ученых из пресловутой группы «Диссернет». История довольно странная, и окончательного ответа на вопрос, кто же их пригласил в комиссию, нет до сих пор. При этом в кулуарах считают, что Васильев достаточно эксцентричен, сочувствует либералам и сам активно участвует в их акциях, но вряд ли пошел бы на подобный шаг, не заручившись поддержкой свыше, в первую очередь члена комиссии, но главное вице-президента РАН академика Хохлова. Сам Хохлов свою причастность к инициативам комиссии не подтверждает, но уж слишком вторят друг другу действия вице-президента и активистов «Диссернета».

В первую очередь они взяли под контроль механизм выборов в академию. От травли отдельных ученых, активисты перешли к борьбе с научными журналами. Непрерывно наращивается влияние карликовых научных организаций, оппонирующих государству. Нормой стали коллективные письма ученых РАН в поддержку политики Запада и российской несистемной оппозиции. Самое же худшее — новоявленные инквизиторы, влезшие в комиссию РАН, придумывают научные прегрешения других людей. Прегрешения, которых на самом деле в принципе существовать не может. А это деформирует реальный научный процесс в стране.

Ныне в академических кулуарах обосновались фигуры и фонды, тесно связанные с несистемной оппозицией и прочих получателей соросовских и подобных грантов. «Диссернет», Штаб Навального ОНР, газета «Троицкий вариант», «Клуб 1 июля» — единая система, объединенная фигурами Андрея Заякина, Михаила Гельфанда, Андрея Ростовцева, Петра Талантова, Аскольда Иванчика. Все они — члены возглавляемой Васильевым Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований. Каждый входит публично в несколько элементов структуры, сообщал интернет-портал «Рамблер-новости». При этом оказалось, что такие видные либеральные борцы с фальсификациями в отечественной науке как Гельфанд, Заякин и Ростовцев сами не чисты на руку, будучи замешаны, кто в плагиате, кто в коррупции. Главное же, что начатые ими процессы ставят крест на реформе РАН и перспективах возрождения академии, как лидера отечественной науки. Действительно, когда подорвано доверие к выносимым РАН решениям, вряд ли можно убедительно обосновать тезис о необходимости возвращения научных институтов в ведение РАН, или увеличения ее финансирования. Неужели только, чтобы Гельфанд и Заякин с Талантовым под покровительством Хохлова распилили всё среди своих?