Звездные войны-2: США попытаются атаковать Россию с окололунной орбиты

Глава нацразведки США Джон Рэтклифф обвинил Россию в «провокационном поведении» в космосе, что угрожает интересам Америки. «Россия, в особенности в последнее время, демонстрировала провокационное поведение, создающее потенциально опасную ситуацию», — сказал Рэтклифф на заседании Национального космического совета.

По его словам, Москва запустила аппарат, который начал маневрировать вблизи американского правительственного спутника. Он отметил, что Россия уже осуществляла запуск подобного аппарата. По оценкам США, он обладает признаками космического оружия.

Напомним, о чем идет речь. 25 июля министр обороны Великобритании Бен Уоллес в газете Sunday Telegraph обвинил РФ в испытаниях спутника, способного с помощью «похожего на оружие снаряда выводить из строя космические аппараты на околоземной орбите». Ранее подобное заявление сделало Космическое командование США, уточнив, что эксперимент с противоспутниковым оружием проводился Москвой 15 июля. В МИД РФ отвергли обвинения и сообщили, что Минобороны РФ провело испытания некоего спутника-инспектора.

Однако на Западе считают, что запускаемые Россией аппараты имеют двойное назначение. По данным издания MIT Technology Review, в январе 2020 года российский спутник-инспектор «Космос-2543» пытался сблизиться с американским разведывательным космическим аппаратом. Последнему пришлось совершить маневр, чтобы уйти от «Космоса», приблизившемуся на расстояние 150 км.

Заметим, Россия выступает против размещения оружия в космосе. Зато в Пентагоне в 2019 году было образовано Космическое командование. На церемонии его учреждения президент Дональд Трамп прямо заявил, что «теперь США считают космос отдельным потенциальным театром военных действий», и что «наше доминирование в космосе никогда не будет поставлено под вопрос».

Когда «звездные войны» станут реальностью?

— Быстрый глобальный удар — стратегия, разработанная по инициативе Минобороны США, — это удар из космоса, по американским представлениям, — отмечает военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин. — Именно американцы стремятся разместить оружие в космосе. И когда они льют крокодиловы слезы из-за маневрирующих российских спутников, то «забывают» про свой засекреченный мини-шаттл Boeing X-37, созданный совместно с NASA. В мае 2020 года, напомню, его в очередной раз запустили с мыса Канаверал. X-37 умеет не только маневрировать, но и перехватывать спутники, и наносить удары из космоса. Правда, сейчас на мини-шаттле оружия нет, но США его испытывают именно в военных целях.

У нас подобные испытания были проведены еще в 1970-х. КБ Владимира Челомея разрабатывало тогда проект пилотируемой космической станции «Алмаз», который включал два многоразовых спускаемых аппарата. Комплекс мог сбивать вражеские спутники, вести разведку и наносить удары по объектам на поверхности планеты. В частности, станция получила на вооружение 23-мм автоматическую пушку «Щит-1», специально переработанную для стрельбы в вакууме. В дальнейшем появилась и система «Щит-2» с двумя ракетами «космос-космос».

Однако в августе 1983 года Советский Союз в одностороннем порядке объявил мораторий на испытания противоспутникового оружия, условия которого до настоящего времени соблюдает Россия.

Сейчас противоспутниковое оружие разрабатывает Китай — еще в 2007-м КНР уничтожила свой старый метеоспутник с использованием баллистической ракеты. Да и США в 2008-м сбили противоракетой SM-3, запущенной с борта крейсера Lake Erie, свой спутник-шпион USA-193.

Поэтому обвинения России в «провокационном поведении» в космосе — это ситуация из разряда «на воре и шапка горит». США — это очевидно — хотят оправдать свои попытки выведения оружия в космос, и свое нежелание принять международный договор о блокировании подобных шагов, который предлагает заключить Россия и Китай.

Это обычный примитивный американский прием. Напомню, ранее американцы обвинили Москву в нарушении Договора о ракетах средней и меньшей дальности, чтобы отказаться от договора — при том, что сами американцы постоянно его нарушали на протяжении многих лет.

«СП»: — Когда может появиться оружие в космосе?

— Это может произойти в ближайшее 5−10 лет — все будет зависеть от ситуации в американском истеблишменте. Открытым остается вопрос, какое именно оружие США собираются размещать на орбите. Лазеры в космосе пока невозможно размещать из-за чисто технологических ограничений. А вот разместить кинетическое оружие вполне возможно.

— Маневрирующие космические аппараты — популярное направление развития космической техники, — говорит научный сотрудник НИИЯФ МГУ, заместитель главного конструктора комплекса научной аппаратуры Василий Петров. — На сегодня надежность и качество электронных компонентов аппаратов достигло высокого уровня — срок их использования в космосе составляет 15−20 лет. Даже срок жизни дешевых исследовательских аппаратов — их изготавливают коллективы школьников и студентов ряда вузов, — впечатляет. Эти аппараты делается не из специальной электроники, стойкой к вакууму, радиации и большим перепадам температур, а из обычных индустриальных компонентов. Тем не менее, они функционируют от полугода до двух лет — это стало нормой.

Благодаря развитию электроники отпала необходимость и в регулярном пополнении состава группировок спутников. Сейчас срок жизни электроники в больших и дорогостоящих аппаратах значительно превышает срок, который этот аппарат может удерживаться на заданной орбите. Если, допустим, это спутник связи, у него банально заканчивается топливо, за счет которого он может корректировать орбиту и менять ориентацию в пространстве.

Поэтому во всем мире сегодня решается задача, как дешево эти аппараты обслуживать. Если аппарат работает, если он морально не устарел, но у него закончилось топливо — можно ли запустить к нему дешевый заправщик, и дозаправить прямо в космосе? Или еще проще — можно ли пристыковать заправщик, и использовать его двигатели для доразгона и ориентации?

Сложность такой операции не в конструкторских решениях или алгоритмах. Проблема в том, что при такой стыковке команда в центре управления работает почти вслепую. Расстояние от центра управления до аппарата — как минимум сотни километров вверх. И способов объективно и оперативно оценить взаимное положение стыкующихся аппаратов с такого расстояния не так много.

Радары не дают необходимой точности, оптические системы на таких расстояниях неэффективны. Поставить на аппарат камеру, смотреть и управлять джойстиком — тоже не всегда возможно. Поэтому инженеры стараются развивать автономные системы — что-то в духе роботизированных стыковок.

«СП»: — Эти технологии можно применять в военных целях?

— Прежде всего, возможны инспекции к иностранным космическим аппаратам. Допустим, какая-то страна заявляет, что запустила спутник связи, а у другой страны есть подозрение, что это не совсем спутник связи. В этом случая другая страна запускает аппарат-инспектор, который может приблизиться к спутнику и детально его сфотографировать. Качество съемки будет заведомо выше, чем с Земли или МКС.

Наверняка возможны и другие варианты. Можно сблизиться и вывести «чужой» спутник из строя — грубо говоря, угнать его, утащить с орбиты.

Замечу также, не так давно была новость, что англичане заказали разработку системы аккумулирования на орбите солнечной энергии, и передачи ее на Землю высокоэнергетическим пучком — то есть, лазером. Конечно, заявленная цель — чисто энергетическая, что-то вроде распределенной солнечной электростанции. Но зная общие тенденции, в голову лезут нехорошие мысли. На тему, кого можно попытаться поджарить с помощью такой системы.

Что еще разместить на орбите с военными целями? Тут можно вспомнить американских фантастов прошлого века, того же Роберта Хайнлайна. Он достаточно подробно описывал, как банальными металлическими чушками, посылаемым с околоземной или окололунной орбиты, бомбардировать поверхность Земли.

И надо понимать: главная проблема космических вооружений — в том, что их использование плохо прогнозируемо. Если рядом с нашей границей скапливаются иностранные войска и техника, мы может это оценить и адекватно отреагировать на угрозы. А спутники летают по своим орбитам — и будто ничего не происходит. При том, что на команду с Земли эти спутники могут реагировать практически мгновенно, а вот скорость обратной реакции может оказаться недостаточной.