Непризнание «Спутника V» другими странами может опустить перед нами новый «железный занавес»

Новые миллионы россиян в ближайшем будущем могут стать невыездными. И дело вовсе не в долгах по ипотеке и алиментам, а в новых правилах, связанных с пандемией коронавируса. Ограничения, которые тогда постигнут наших сограждан, можно считать косвенными санкциями Запада против России. Но ударить они способны намного больнее, чем все предыдущие официальные запреты Запада.

Известно, что сейчас в мире обсуждается инициатива о введении так называемых международных паспортов привившихся от COVID-19. Утверждают, что лишь обладатели такого документа смогут свободно перемещаться по миру. А вот те, у кого документа не окажется, окажутся ограниченными в переездах. К рассмотрению этого вопроса приступают законодатели Франции и Великобритании. Жаркие споры идут в Германии. Дискуссии строятся вокруг того, можно ли в принципе ограничивать людей и делить их по принципу наличия или отсутствия вакцинации?

Во-первых, нет полной ясности по поводу безопасности самих вакцин. Например, известно уже о двух летальных случаях в Норвегии после прививки Pfizer.

Во-вторых, непонятно, как быть тем, кто не может принять препарат из-за медицинских ограничений. Что делать с детьми, которым не рекомендовано прививаться по той простой причине, что испытания на детях нигде не проводятся в принципе? Или как поступать тем, кто уже переболел коронавирусом и безо всякой вакцинации имеет антитела?

В-третьих, сами разработчики вакцин признают, что пока не знают: могут ли привившиеся тем не менее быть переносчиками инфекции? То есть, человек гипотетически сам получил прививку, поэтому не болеет. Но способен заразить находящегося рядом другого человека без прививки.

Но самым острым может стать политический аспект инициативы введения особых паспортов. 17 декабря ушедшего 2020 года на пресс-конференции президент России Владимир Путин дал поручение правительству разработать предложения о порядке выдачи специальных сертификатов получившим прививку и проработать вопросы международного признания этих документов при пересечении границы. С 1 января все сделавшие прививку россияне могут на портале госуслуг соответствующий документ получить. Однако, будут ли такие документы признаваться за рубежом? Большой вопрос.

В настоящий момент гражданам РФ доступны вакцины «Спутник V» и «ЭпиВакКорона». Однако эти препараты не признают в Евросоюзе. Там действенным средством защиты считаются только вакцины от Pfizer и Moderna.

Недавно Китай предложил создать международный паспорт привившегося. Очевидно, что признаваться будут только те вакцины, что получили сертификат Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Россия уже подала соответствующую заявку. Но далеко не факт, что ее удовлетворят. С одной стороны, могут вмешаться интересы крупнейших фармкомпаний: отсутствие сертификации закрывает для российских вакцин значительную долю мирового рынка. С другой — многие специалисты замечают, что российские исследователи пока не выполнили всех формальных требований, касающихся испытаний своих разработок.

Может так выйти, что российские граждане получат российскую вакцину, но для заграницы их документы на этот счет будут ничтожны. Причем, не только в Европе. Но в подавляющем большинстве стран, если идею международного сертификата реализуют.

Неужели привившимся «Спутником V» гражданам придется делать вторую прививку еще и импортным препаратом? Естественно, уже за деньги. Это не говоря о том, что две вакцины, полученные подряд, неизвестно как скажутся на здоровье.

Но может и российским властям выгодно, чтобы сделать многих россиян, особенно небогатых, невыездными? Недавно официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в одном из интервью так и сказала: «Будет совсем другая система возможностей осуществления поездок и пребывания на территории другой страны».

Мол, путешествие — удел состоятельных, а не всех подряд. «Для того, чтобы себя (в путешествии) подстраховать, надо иметь немалую сумму или связи в определенных сферах. А мы столкнулись с тем, что люди на последнее деньги ехали, ехали в долг, с учетом имеющихся долгов и ехали просто потому, что это стало нормой жизни», — заявила Захарова.

Доктор политических наук, профессор Андрей Манойло считает, что процедура получения паспортов сделавших прививки может привести к тяжелым политическим последствиям:

— Я не вижу большой пользы от введения паспортов. Вообще, прививочные паспорта существуют для домашнего скота. На каждую особь заводится документ, где отмечаются все введенные ей вакцины.

Сам по себе паспорт трудно назвать отрицательным явлением. Вопрос о его использовании в политических целях. Получается, что люди будут делиться на тех, у кого документ есть, и тех, у кого нет. То есть, вводится сегрегация по некоторому признаку. Если добавить к этому признаку ограничения на въезд, то получится некоторая дискриминация.

«СП»: — При въезде в некоторые страны действуют правила, что надо быть привитым, например, от малярии. И это не дискриминация, а забота о здоровье.

— Дело в том, что подобные требования — ограниченная мера. Если человек летит в какое-то конкретное место, то заранее делает прививку. Но сейчас речь о массовом получении документов.

И добавляется такая проблема, что те же европейцы и американцы будут требовать прививаться вакцинами, которые сертифицированы только у них. Российские вакцины в этих странах вполне могут оказаться за бортом. И получится, что россиянина не пустят за границу, даже если он у нас привит.

К этой ситуации добавляется финансовый вопрос. Если такие правила действительно введут, то многие страны тем более не станут покупать российские вакцины. А разговор об очень большом рынке.

«СП»: — Получается, собирающемуся за рубеж россиянину придется сделать две прививки.

— Теоретически может быть, что наши чиновники не смогут никуда выехать. Или российская делегация не попадет на конференцию ООН из-за отсутствия у ее членов зарубежной прививки.

Пока практики такой нет, но что будет дальше? А есть большой соблазн использовать ситуацию в политических играх и как меру экономического давления.

«СП»: — Можно ли считать введение документов о прививках частью санкционной политики в отношении России?

— Для многих чиновников, которые ездят к родственникам за границу, наступят ограничения. Но более страшно, если в мировом общественном мнении закрепится мнение, что россияне — люди второго сорта. Мол, у всех «правильные» прививки, а у россиян — нет. Есть такая опасность.

«СП»: — Не только чиновники, но миллионы россиян ездят на зарубежные курорты.

— Недавно Мария Захарова сказала, что поездки за рубеж — дело избранных. Дескать, ездить могут только состоятельные граждане, а все подряд не должны.

Если серьезно, то простые люди действительно окажутся в состоянии шантажа. С одной стороны, им могут закрыть въезд в страны, где будут действовать паспорта прививок. С другой — их могут вынудить прививаться западными вакцинами. И если наше государство не вступится за простых людей, то может быть массовый отказ россиян от российских вакцин в пользу зарубежных. Хотя бы для того, чтобы не делать два укола с неизвестными последствиями.

Мы можем напрямую столкнуться с политическим давлением, попыткой подорвать внутреннюю стабильность внутри России.

Врач-эпидемиолог, доктор медицинских наук, профессор Игорь Гундаров замечает, что разговоры о выдаче паспортов привившихся идут тогда, когда очень многие аспекты проблемы не проработаны:

— В нынешней ситуации сложно найти разумный выход. Единственно, чем больше нагнетают обстановку, тем скорее человечество поймет, что общество и власти стоят по разные стороны баррикад. В целом пандемия подготовила предреволюционную обстановку.

Чтобы избегать сложных ситуаций, надо подходить к решению проблемы иначе. На мой взгляд, необходимо сформировать международный независимый научный экспертный совет. Без него сейчас очень сложно. Происходящее сегодня можно описать как средневековые порядки.

Мы видим полнейшее нарушение всех основных научных эпидемиологических норм. Приведу такую аналогию. Это как стали бы утверждать, что Земля плоская и стоит на трех слонах, а отрицающих это надо сжигать на кострах.

«СП»: — Вроде бы международный научный совет существует. По крайней мере, есть Всемирная организация здравоохранения.

— Я три года был экспертом ВОЗ. Могу сказать, что это организация чиновников, которая еще сильно зависит от финансирования. Но нужен именно независимый научный экспертный совет. У него должно быть гарантированное финансирование. Необходимо дать возможность ученым самим собираться, формировать структуры, выбирать руководителей.

Сейчас российский президент подписал так называемый закон «о борьбе с инфекциями». И мы опять видим какой-то средневековый подход. Из текста документа складывается ощущение, что каждый год возникают новые инфекции. На самом деле все инфекции существуют давно.

Да, появился новый штамм коронавируса. Но коронавирусы мутируют постоянно, приспосабливаясь сами и приспосабливая параллельно человека к изменяющимся условиям.

«СП»: — Понятно, что российские вакцины конкуренты не хотят пустить на мировой рынок. Но есть мнение, что и российские исследователи в полной мере не предоставили миру необходимых документов для международной сертификации.

— Должен быть опубликован протокол проведения исследований. Там четко должно быть прописано, что такое первая фаза испытаний, что такое — вторая. И что подразумевается под третьей? Какая численность испытуемых была, что выявлено? Все разработчики вакцин должны неукоснительно соблюдать этот стандартный протокол.

На второй фазе испытаний взяли две группы по 38 человек. Но что можно получить с 38 человек, какие объективные выводы можно сделать? О какой регистрации вакцины может идти речь с такими данными?

Недавно академик Александр Чучалин поругался с Минздравом. Я знаю, что он бы категорически против нынешнего средневекового мракобесия.

Сейчас перед обществом встает вопрос: как надо по-новому строить систему здравоохранения? В нынешнем ее виде мы не получим адекватной угрозы на вызовы.