Будет ли власть блокировать российские соцсети перед выборами в Госдуму

О блокировках в России и США интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев

1851
На фото: интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев
На фото: интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев (Фото: Станислав Красильников/ТАСС)
Материал комментируют:

Блокировка аккаунтов Дональда Трампа в Twitter, Facebook и Instagram на фоне политической конфронтации в преддверие инаугурации Джозефа Байдена может стать кейсом, которым с успехом будут пользоваться российские власти выборный год. Значимость интернет-составляющей политических кампаний, особенно в условиях пандемии, сложно переоценить.

Блокировка аккаунтов Трампа — удар по свободе слова?

Руководство Facebook и Twitter объясняет блокировку аккаунтов 45-го президента США необходимостью мирной передачи власти кабинету Джо Байдена. По мнению Марка Цукерберга и Джека Дорси Трамп мог спровоцировать радикальных сторонников на штурм Капитолия своими публикациями, в которых говорил об украденной победе на выборах.

— По свободе слова здесь никакого удара нет, — считает интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев. — Вопрос, могут или не могут соцсети блокировать аккаунты пользователей, требует детального юридического рассмотрения. С точки зрения 230 статьи закона США о коммуникациях онлайн платформы имеют иммунитет и могут на свое усмотрение блокировать или удалять информацию. Они имеют иммунитет от гражданских исков и претензий от тех, кто генерирует контент. Таким образом, юридически они могли это сделать.

Читайте также
Пишем историю, нахрен. Почему сериал «Внутри Лапенко» перестал быть смешным Пишем историю, нахрен. Почему сериал «Внутри Лапенко» перестал быть смешным Александр Пелевин о неудаче нового сезона «Внутри Лапенко»

Эксперт объясняет причину блокировки Трампа в соцсетях стечением обстоятельств — человеческим фактором, недальновидностью и условиями жесткого политического противостояния.

— В большинстве своем IT-компании принадлежат к лагерю демократов и война с Трампом для них дело личное, — объясняет Мариничев. — Но это никакая не цензура. Напротив, подход, что частная компания может публично высказывать свою позицию действиями по отношению даже к действующему президенту, дорого стоит с точки зрения демократии и самой свободы слова.

Однако нельзя сказать, что соцсети станут главнейшим инструментом политической борьбы — ресурсом, обладание которым гарантирует преимущество.

— Любой бизнес может быть орудием политической борьбы — даже выпекание пирожков, — подчеркивает интернет-омбудсмен. — Существует слишком много бизнесов, которые еще более чувствительны с точки зрения общества, чем социальные сети. Социальные сети на виду. Они автоматизируют передачу информации от человека к человеку, поэтому так заметны.

Прецедентом с блокировкой Трампа воспользуются российские власти?

Дмитрий Мариничев не исключает, что примеры блокировок аккаунтов российских политиков в ходе предвыборной кампании к думским выборам возможны. Однако речь идет не о вмешательстве в предвыборную кампанию со стороны зарубежных интернет-сервисов, а об использовании механизмов, которые приводят к блокировкам конкурирующими политическими группами.

— Я не думаю, что Twitter или Facebook будут заниматься какими-то манипуляциями и влиять на выборную кампанию в России, блокируя кого-то или, наоборот, продвигая, — заметил эксперт. — Но блокировки, конечно, случатся — за нарушение банальных правил или по жалобам других пользователей. Механику этих блокировок, например, путем массовых жалоб, могут применять какие-то политические деятели в своей конкурентной борьбе. Информационные сервисы — Twitter, Facebook — должны будут отслеживать попытки таких манипуляций.

Читайте также
«Большой брат» присмотрит за  наличными в наших кошельках «Большой брат» присмотрит за наличными в наших кошельках Росфинмониторинг взял под контроль денежные переводы по телефону, почте и через кассы

Что касается российских соцсетей, то регулировать их деятельность для властей гораздо проще. Находящимся в российской юрисдикции «ВКонтакте» или «Одноклассникам» будет сложнее отказать властям, но последнее слово остается за ними.

— Они не являются прогосударственными, но работают в российской юрисдикции, поэтому подчиняются требованиям властей гораздо быстрее и легче, чем иностранные площадки, — считает специалист. — Нельзя их винить, когда они делают то, что им предписано — на то она и исполнительная власть, чтобы регулировать деятельность юридических и физических лиц. Вопрос в том, насколько морально-этически готовы владельцы отечественных площадок брать на себя такого рода задачи, слушать и исполнять их. В конце концов, не под страхом смертной казни они будут это делать.

Этическая же сторона вопроса о манипуляциях с информацией на отечественных интернет-ресурсах в период предвыборной гонки лежит на самой власти и гражданах, которые ее избирали.

— Насколько корректно будет вести себя сама власть? Если соцсети заставляют делать что-то противозаконное или этически неприемлемое, и они это выполняют, то это вопрос в большей степени к нам с вами — почему мы позволяем себе иметь такую власть. Наверное, в этом и смысл выборного года, чтобы избрать тех, кто соответствует уровню и критериям и будет гораздо боле правильным с точки зрения общества, — подытожил Дмитрий Мариничев.

Последние новости
Цитаты
Александр Зимовский

Политолог и медиа-консультант

Владимир Корнилов

Директор центра евразийских исследований

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня