Поклонская призвала Киев поговорить о Крыме

Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила в ответ на слова первого президента Украины Леонида Кравчука о переговорах России и Украины относительно Крыма, что в качестве компромисса можно было бы подумать о создании площадки по анализу причин проведенного на полуострове референдума.

«Считаю, что в предложении… Леонида Кравчука есть рациональное зерно. Имею в виду необходимость урегулирования российско-украинского конфликта путём переговоров и поиска компромиссов, …как вариант одного из компромиссов, можно было бы рассмотреть вопрос создания площадки по анализу причин проведённого референдума в Крыму», — написала Поклонская на своей странице в социальной сети ВКонтакте.

По ее словам, государственный переворот, массовые беспорядки, кровавый захват власти, преследование и уничтожение русскоязычного населения на Украине должно быть изучено в рамках анализа причин и условий референдума.

«Последующее отношение к крымчанам со стороны украинской власти как к злодеям и предателям также подлежит изучению», — добавила она.

Ранее первый президент Украины и нынешний представитель Киева в трехсторонней контактной группе по урегулированию конфликта в Донбассе Леонид Кравчук заявил, что Москве и Киеву нужно организовать переговоры относительно Крыма, чтобы разрешить противоречия между государствами. По его мнению, через переговоры и компромиссы можно прийти к урегулированию конфликтов и проблем.

«Например, вопрос с поставкой воды. Украина не хотела бы искусственно создавать какие-то сложности», — сказал Кравчук.

Как заявил сопредседатель Ассамблеи славянских народов крымского региона Роман Чегринец, поиск компромисса между Россией и Украиной должен начинаться с признания киевскими властями российского статуса Крыма.

«Кравчук абсолютно не тот человек, словам которого надо доверять. Любой компромисс возможен только тогда, когда официальный Киев наконец-то признает понятную всем, кроме них, аксиому: Крым — это Россия, всегда был, есть и будет. Вот именно с этой простой истины и должны начинаться все переговоры и поиски компромиссов», — рассказал Чегринец РИА «Новости».

Он выразил уверенность в том, что рано или поздно российско-украинские отношения выйдут на новый качественный уровень.

Выйдут ли?

— Полагаю, что Наталья Владимировна таким способом пытается напомнить о себе — ведь в информационном пространстве давно циркулируют слухи, что руководство партии не рассматривает её как кандидата в депутаты будущей Государственной Думы, — говорит крымский журналист Сергей Кулик.

— Что же касается ответа Кравчуку, то о каких переговорах о полуострове может идти речь, если Крым и Севастополь являются субъектами Российской Федерации и это закреплено в Конституции?

«СП»: — Почему бы России нее заняться созданием площадки по анализу причин проведённого референдума в Крыму. Понятно, что Украина на нее не придет. Как и Россия на «крымскую платформу», но их это не смущает?

— Я считаю, что давно пора провести в Симферополе показательный процесс над организаторами Майдана, и Наталья Поклонская могла бы быть на нём общественным обвинителем. Тем более, что доказательной базы более чем достаточно — есть даже явки с повинной Давида Жвании, который рассказал всю подноготную государственного переворота, есть признания боевика Ивана Бубенчика, признавшегося, как стрелял в затылок сотрудникам «Беркута». И вызвать на этот процесс всю эту публику — Яценюка, Порошенко, Авакова и других. Если они считают Крым украинской территорией — пусть приезжают.

«СП»: — А, может, представителю России стоит приехать на т.н. «крымскую платформу» и рассказать правду о происходящем? Этого они не боятся?

— Поехать туда — значит, признать справедливость их претензий. Не думаю, что это был бы разумный шаг. У России достаточно площадок, с которых она может донести правду о ситуации на Крымском полуострове. Но, к сожалению, она их слабо использует.

«СП»: — Насколько реально, по-вашему, велика стена незнания происходящих процессов? В мире и на Украине и впрямь не понимают, что происходит в Крыму, и верят в сказки про «оккупацию»?

— И в Украине, и мире знают правду о том, как живёт Крым. В позапрошлом году полуостров посетили 1,1 млн. украинских туристов. В минувшем, в связи с коронавирусом, разумеется эта цифра меньше. Они всё видели своими глазами — как был построен Крымский мост, как соорудили новый терминал симферопольского аэропорта, трассу «Таврида», новое здание Республиканской клинической больницы имени Семашко. Видели и сравнивают с хаосом и упадком, царящими на Украине. Периодически бывают в Крыму и депутаты парламентов европейских государств. Другое дело, как освещают события мейнстримовые СМИ, которым выгодно лепить из России образ врага. Поэтому и распространяются байки об «оккупированном» Крыме. К сожалению, информационную войну в этом плане Россия проигрывает.

— Идея Натальи Поклонской очень красивая, — считает директор центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.

— Украинцы нарушали негласную договоренность с русской половиной своей страны, подаренной селянам-украинцам большевиками. А теперь удивляются, почему так получилось. Скажу больше: Крым и Донбасс — это только начало дефрагментации бывшей Украины.

Диалог России с Украиной как двух государств невозможен и не нужен. Но нужен диалог учёных, общественных групп — тех, кто способен к диалогу

Кстати, в начале марта 2014 я предлагал создание «Нюрнберга-2»: общественного международного трибунала по бывшей Украине. Где рассматривались бы обстоятельства госпереворота в Киеве. Как видите, речь идёт о негосударственных формах давления на режим в Киеве. Идея, высказанная Поклонской, нуждается в доработке с учётом этого обстоятельства. Она, безусловно, имеет будущее. Могу уверенно так сказать по своему опыту работы с представителями международного гражданского общества.

«СП»: — При Байдене стоит ожидать возобновление нападок на Россию, в том числе на украинском направлении? Может, хватит обороняться и пора переходить в наступление? Что Россия тут может реально сделать?

— Всё верно: хватит оправдываться, пора переходить в наступление. Простите за нескромность: я об этом твержу и делаю это уже много лет. Но: люди, которые руководят нашей политикой, наукой, экспертизой по Украине не способны на такую сложную задачу. Поэтому нас обыгрывают украинцы. Я пессимист в отношении возможностей нашего государства что-либо менять.

«СП»: — А как насчет «крымской платформы»? Может, стоит съездить туда, чтобы обличить все, что было на Майдане?

— Не надо никуда ехать. Лучшее что мы можем сделать в нашем случае — ничего не делать, раз мы не способны делать что-то активно и творчески наступательное.