Над пенсиями в России опять навис топор

В будущем пенсионеры рискуют потерять выплаты от государства, если не повысится рождаемость и не поднимется экономика страны. Об этом пишет URA.RU со ссылкой на доктора экономических наук, профессора кафедры труда и социальной политики ИГСУ РАНХиГС Александра Щербакова.

«Если будет продолжаться тенденция к сокращению численности населения и снижение эффективности экономики, то обязательно встанет вопрос о том, что пенсионный фонд будет не в состоянии обеспечивать все пенсионные выплаты», — считает профессор.

Насколько реальна такая перспектива, мы спросили у наших экспертов.

— Подобные опасения вполне обоснованы, — считает директор института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— Нужно понимать логику правящего сословия и работающей на него чиновной челяди. Очевидно ведь, что когда по итогам текущего года вновь прозвучат страшные цифры о динамике убыли населения в РФ (в 2020 году численность населения в нашей стране уменьшилась более чем на 500 тысяч человек, а при таких темпах в 2021 году численность может уменьшиться и на миллион), то замалчивать проблему будет невозможно.

Чиновники же, как всегда, начнут искать виноватых и найдут их, конечно же, в самих россиянах, «отказывающихся рожать», а также в пенсионерах, «разоряющих бюджет» вместо того, чтобы «пожертвовать свои пенсии детям».

Мы даже знаем, кто во власти первым заговорит о том, что необходимо заставить детей выплачивать пенсии их пожилым родителям. Логика будет иезуитской: «Хотите получать пенсию в старости — заводите детей».

«СП»: — Насколько именно должно снизиться население, чтобы это произошло?

— Подобный разворот в сторону очередного повышения пенсионного возраста, а то и отказа от выплаты пенсий гражданам РФ может произойти в любой момент. Единственный на сегодня сдерживающий подобные решения фактор — это позиция президента России, который вроде как осознал связь своего падающего рейтинга с принятием решения о повышении пенсионного возраста, ну и наверняка будет сдерживать особо ретивых «реформаторов».

«СП»: — А как именно снижение численности влияет на эффективность экономики?

— Во-первых, есть прямая связь между численностью населения страны и производимым в ней ВВП: чем меньше населения, тем меньше в ней рабочей силы, тем ниже ВВП.

Но есть и косвенные зависимости. В частности, тренд на вымирание страны задает людям определенные установки на негативное отношение к своему государству, нежелание получать образование, создавать семью и ставить карьерные цели на Родине. Не секрет, что одной из основных причин сокращения численности России является эмиграция молодежи. То есть уезжают из страны не пенсионеры, а самое трудоспособное население, это самым непосредственным образом влияет на снижение экономических показателей и ВВП.

«СП»: — При чем тут Пенсионный фонд?

— Пенсионный фонд страны — это ведь не только кубышка, призванная распределять между пенсионерами страны некие суммы. Это, прежде всего, инструмент, призванный решать целый ряд социальных задач.

И одна из задач — создание и поддержание такой пенсионной политики, которая стимулирует людей к труду и, прежде всего, к труду производительному. Такая система существовала в СССР; она стимулировала россиян работать на Севере и Дальнем Востоке, служить в армии, нарабатывать стаж и т. п. Нынешняя система стимулирует только одно — карабкаться внутри госслужбы на самый наверх, чтобы получить к старости всевозможные преференции.

Но чиновники ничего не производят, они только транжирят деньги налогоплательщиков. Для подавляющего большинства россиян правительство фактически установило единый и минимальный размер пенсии — на уровне примерно 18−20 тысяч рублей — это если они имеют максимальный трудовой стаж.

«СП»: — По мнению Щербакова, государство должно сделать все возможное для того, чтобы инфляция не отражалась на реальном размере пенсий. Для этого необходимо наращивать производство за счет повышения производительности труда работников, а не за счет привлечения новых. Согласны?

— Прежде всего, нужно разорвать связь между экономикой и пенсионными выплатами. В экономике страна должна развиваться самыми разными способами — и за счет роста производительности труда, и за счет инноваций, и за счет роста инвестиций, и за счет роста числа рабочих мест (прежде всего — квалифицированных). А пенсионные выплаты — это не экономика, а социальная мера. И выполнение социальных обязательств государства перед своими гражданами должно быть аксиомой — независимо от того, что происходит в экономике.

«СП»: — А будет ли государство это делать? Что реально от него ожидать?

— Давно пора понять, что российское государство приватизировано кланами, отжавшими у населения страны активы и сегодня заинтересованными только в том, чтобы использовать граждан России как ресурс для своего дальнейшего обогащения. Ничего в пользу населения правящее сословие делать не намерено.

По этой причине от него можно ждать только новой обираловки народного большинства, которые в отдельных случаях будут прикрываться риторикой «заботы» о пенсионерах, семьях или молодежи или стремлением решить какие-то экономические проблемы.

Давно понятно, что корень развития России содержится в том, чтобы начать увеличивать доходы работающих россиян при одновременном раскулачивании большинства сросшихся с государством бизнесов, предполагающем блокирование вывода за рубеж получаемой в России прибыли и оборотных средств. Но вот этого власть в России делать не собирается.

«СП»: — На что рассчитывать простым людям? Что, если пенсии действительно отменят?

— Повторю: россиянам рассчитывать не на что. После повышения пенсионного возраста в 2018 году и одновременного ограбления будущих пенсионеров всё стало абсолютно ясно: в России власть и госструктуры работают на себя, а не на страну. Посему никаких улучшений в нашей стране не предвидится; жить в России год от года народу будет только хуже. В этом смысле рассчитывать можно только на себя и на своих близких, а также на свои шесть соток, на возможность бартера.

Надеяться на перемены к лучшему, конечно же, можно и нужно, но рассчитывать на них бессмысленно…

— Когда падает рождаемость, происходит старение населения и падают доходы, сам принцип пенсионного обеспечения сходит на нет, — поясняет директор Института свободы Федор Бирюков.

— Меньше работников, меньше отчислений, не за чей счет выплачивать пенсии. С такой проблемой давно уже столкнулся Китай. В ряде европейских стран, где также обостряется демографическая ситуация среди местного населения, также поднимается этот вопрос. И никакая миграция проблемы не решает.

Есть лишь две альтернативы. Первая — отказ от пенсионного обеспечения, то есть демонтаж социального государства. Вторая — стимулирование демографического взрыва у титульных наций и повышение доходов граждан.

Первый вариант вполне реалистичен в будущем, но крайне нежелателен по своим последствиям. В результате будет построено капитал-фашистское общество, где каждый индивидуум будет выполнять определенную утилитарную функцию, как деталь механизма. А когда вдруг по каким-то причинам человек станет бесполезным, его просто утилизируют. Мало кто из нас захотел бы жить в такой антиутопии. Любая пенсионная оптимизация — шаг именно в этом направлении.

Поэтому единственно приемлемым выходом является усиление и развитие социального государства на принципах социальной справедливости и социальной солидарности поколений. Власть должна стремиться к реализации этих конституционных принципов.

То же касается демографической проблемы. Необходимо стимулировать молодые многодетные семьи — и деньгами, и льготами, и бесплатным жильем. Причем в жилищном вопросе упор должен делаться не на расселение в многоквартирных «человейниках», а в домах коттеджного типа. Это придаст семейной политике России новые национальные перспективы.

И еще о пенсионном вопросе. Человек на пенсии должен рассматриваться государством не как социальный балласт «на дожитии», а как активный гражданин, заработавший себе достойный доход и свободное время для самореализации.