В защиту убитых

Каждый раз, когда слышу: «Наказание должно быть, прежде всего, неотвратимым», предлагаю: а давайте убийцам давать щелбан и отпускать. Думаю, при таком раскладе они сами в очередь встанут, лишь бы поскорее получить по лбу и уж более не отвлекаться на пустяки. Таким образом, «неотвратимость» восторжествует, а всем остальным «жить станет лучше и веселее».

Я частенько выступаю на стороне мёртвых, ведь их больше нет, и не будет. Почти всё можно исправить: обидное — забыть с течением времени, разрушенное — восстановить, украденное — вернуть. И только смерть необратима, поэтому к возмездию за «УМЫШЛЕННОЕ причинение» (105 статья УК РФ) у меня особые счёты. Акцентирую, не «случайное», а «умышленное».

Ничтожное количество людей решило, что «от шести до пятнадцати лет» за это вполне достаточно. «Ничтожное количество», ибо 450 депутатов плюс 170 сенаторов плюс президент составляют 0,00044% от 140-миллионного (на момент принятия кодекса) населения России. Даже отбросив малолетних и недееспособных — всё равно мизер.

Конечно, в 105-й статье есть и другие пункты (убийство двух и более лиц, беременных, «с особой жестокостью»), предусматривающие «от восьми до двадцати лет», либо пожизненное заключение, либо смертную казнь, на которую давно мораторий.

Вопрос не из лёгких — так, сколько же получит тварь, УМЫШЛЕННО забравшая чужие жизни: 8 лет или пожизненное? Я не хочу «на усмотрение суда», я хочу знать точно и заранее. Возразят, дескать, трудно учесть все нюансы, смягчающие вину обстоятельства и прочее. Отвечу: мёртвому от этого полегчает? «Нюансы» изменят убийственный результат? Жертва сможет простить?

Впрочем, я не столько о «сроках», сколько про «неотвратимость». То, чем любят козырять «теоретические» юристы, в российском УК отсутствует полностью — нет такого слова в этой «букве закона». Зато говорится, цитирую: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости…» (статья 43 УК РФ).

Если я влеплю кому-то пулю в лоб, то есть совершу умышленное, но «простое» причинение смерти другому человеку, а потом хорошенько спрячусь (эмигрирую), то через 15 лет со стороны закона ко мне претензий уже не будет. (При условии не совершения других преступлений). Но, если я влеплю пулю в лоб не кому-то, а чиновнику, депутату или сенатору, то преследования не избежать до конца моих дней.

«Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» (78 статья УК) чётко разграничивает — на терроризм, военные преступления и посягательство на жизнь государственного деятеля «давность» не распространяется.

Декларируется, что живые у нас перед законом равны, а мёртвые? Сказать, что будет с ними спустя «срока давности»? По закону РФ «О погребении…», на полную «утилизацию» человеческого тела отводится 15 лет, после чего могилу можно использовать для следующего захоронения…

Понимаю логику — государство бдительно охраняет и строго карает за покушение на свои устои. Тем не менее, составляют его граждане, которым не нужно «государство ради государства», особенно если речь идёт о необратимых последствиях преступления. Привет всем от «социальной справедливости». А адвокатам, с пеной у рта доказывающим, что главное — «неотвратимость» отдельно салютует «срок давности».