Марк Цукерберг: «А посиди-ка ты, русский, в бане!»

«Мне пожизненно запрещено пользоваться Фейсбуком. А заодно и Инстраграм», — огорошил коллега, когда в разгар пандемии я предложила ему общаться через эти популярные у россиян соцсети. Удобно! Но, оказывается, невозможно.

Вот уж от кого не ожидала: приятный во всех отношениях мужчина средних лет, профессионал своего дела, многолетний активный пользователь. На тот же Фейсбук (ФБ), как объясняет, заходил преимущественно по делам службы. С чего бы вдруг его банить? Может, нарушал нормы и правила сообщества? Типа «нецензурная лексика», «спам», противоправные угрозы"?

В каждом из многочисленных ныне интернет-сообществ существуют определенные ограничения. Кто регулярно заходит туда, тот не может о них не знать. Знал, как выяснилось, и коллега. «Ну, выражался, да, — признается он. — Но ведь по делу!».

Для многих любителей крепкого русского слова закрытие их страницы, как правило, на неделю-две-три, стало в свое время неожиданностью. Подумаешь, выразились! На улицах российских городов и селений часто и не такое услышишь. Переходили в знак протеста в «Одноклассники» (ОК) и ВКонтакте (ВК), наши, отечественные соцсети.

И та, и другая появились много позже американских, и до поры были не особо щепетильны. По крайней мере, ОК. Но постепенно пришли к тому же — блокировке «языка вражды», подогнав под это понятие не только нецензурную лексику, но и оскорбительные высказывания о феминизме, ЛГБТ (тут, что не скажешь, все относят к гомофобии), а также посты, касающиеся внешности, возраста, религии, заболеваний… Список большой.

«ВК», к слову, оказался самым, скажем, так, нетребовательным и терпеливым. Созрел для подобного решения лишь летом прошлого года, лишив своих пользователей едва ли не последней площадки, где можно оторваться по полной. Поводом для владельцев сети — Mail.ru Group Алишера Усманова — послужили, как сообщалось в августе 2020-го, «многочисленные жалобы отечественных пользователей на новую волну враждебных высказываний».

Ну ладно блокировка пользователя на месяц, но чтобы пожизненный запрет? Это как же надо владеть матерщиной-то! Полумифический Барков с его «срамными одами», которые историки литературы упорно приписывают Пушкину, отдыхает.

Или дело не только в ненормативной реакции конкретного пользователя? Гуляя по интернету, корреспондент «СП» регулярно натыкается на непривлекательные по содержанию веб-страницы, сомнительные с точки зрения нравственности фото, на блоги, от знакомства с содержанием которых иной раз просто мутит. При этом их не блокируют. А тут за один только мат?

Выяснять у коллеги подробности, я не стала, зачем смущать человека. Но проблема заинтересовала. Тем более, подобных примеров немало на виртуальных просторах современности. Озаботилась даже родная Госдума, обязав социальные сети с 1 февраля 2021-го самостоятельно выявлять и блокировать запрещенный контент, в том числе детскую порнографию, экстремистские материалы и мат. А за отказ блокировки — штраф. Новый закон касается всех владельцев сайтов, включая социальные сети и видеохостинги.

Не считая себя особо продвинутым пользователем, я обратилась за разъяснениями и советами к людям знающим. Главный вопрос: можно ли обойти запрет без особых потерь для кошелька и нервной системы?

Для начала пообщалась с московским редактором одного известного издания. Он дока в компьютерных делах. При этом будучи человеком скромным, попросил имя его не афишировать. В конце концов важно в данном случае не кто, а что сказал.

— Раньше у меня был один аккаунт в ФБ, но меня стали часто на нем банить, — сказал N, — за что? За мат — ни разу, хотя в некоторых стихах и прозаических постах я им не ругаюсь, а разговариваю. Чаще всего за намеки в сторону ЛГБТ, даже самые невинные. И ещё за якобы уничижительные названия национальностей. Как-то за строчку из известного не одному поколению соотечественников стихотворения популярного советского поэта Михаила Светлова «Гренада». Цитирую: «Он медлит с ответом мечтатель-хохол». В другой раз — за цитату из «Тараса Бульбы», где Николай Васильевич Гоголь упоминает евреев-ашкеназов принятым тогда и совершенно не носившим оскорбительный характер поименованием их национальности, пришедшим в русский язык в результате чуть видоизмененного произношения на идиш или немецком — «jude».

«СП»: — Тогда и за слово «москаль» должны бы блокировать. Между тем, оно довольно часто встречается в веб-текстах…

— За москалей и кацапов не банят, однако… Ещё закрывают за любой намек, якобы оскорбляющий женщину, — феминизм в ФБ кипит и ликует, но и этим я никогда не занимался. Как и выкладыванием в сеть изображений обнаженного тела. Одна моя знакомая, она живет в Европе и работает в музее этнографии, выложила однажды на своей страничке фотоснимок начала ХХ века, на котором были запечатлены три аборигенки из Океании с обнаженной грудью. Админы ФБ посчитали это порнографией.

Самое забавное, что если бы это были не фото, а художественное полотно, то можно спокойно выставлять… Мою страницу в ФБ закрыли, как я понял, из-за жалобы приверженцев ЛГБТ. Намеки мои на то, что гей-парады — это позор и моральная деградация, им не понравились.

«СП»: — Ну и как тебе живется-работается без соцсетей?

— Почему «без»? Завел в том же фейсбуке резервные акааунты. Сделать это несложно, нужно лишь немного изменить свой ник, например, фамилию писать не на кириллице, а на латинице, и завести другую почту для его привязки. Пост пишешь в резервном аккаунте и от его имени «делишься с другом» на основном. Правда, быстро и резервного стало не хватать, потому что его тоже стали часто банить.

Тогда я завел третий, потом четвертый. Использовал разные почтовые адреса. Но примерно через полгода админы ФБ стали блокировать все мои аккаунты одновременно, причем на один и тот же срок. В моем случае это чаще всего месяц. Хотя, думаю, могут когда-нибудь заблокировать и навсегда.

«СП»: — А почему сейчас этого не делают?

— Не знаю. Возможно, потому, что пользователь я активный, у меня много читателей и друзей — установленный на ФБ лимит из 5 тысяч друзей я давно вычерпал. А это не только посещаемость, но и возможность распространять рекламу. Но, похоже, терпение у админов рано или поздно закончится, тогда и прекратится эта игра в кошки-мышки…

Развивает тему Александр Сироткин, главный инженер-технолог известной петербургской компании по разработке, производству и продаже телекоммуникационного оборудования.

— С некоторых пор Фейсбуком и Твиттером я не пользуюсь, — сказал «СП» Александр Федорович. — На ФБ мою страницу как-то забанили ни за что ни про что. Долго выяснял причину. Месяц спустя получил ответ: случайность. А в Твитте стало много мутных тем, в том числе откровенно русофобских. Предпочитаю сейчас Инстаграм, он более удобен и в общении, и в работе.

Что касается ВКонтакте, не уверен, что ему можно доверять. Да, его владельцы — россияне, но сервер, насколько я знаю, находится вне территории РФ.

«СП»: — Хотите сказать, что пользователи ВК априори «под колпаком»"?

— Конечно. В последнее время на какую страницу там не зайдешь, практически сразу выскакивают «подсказки». Так называемая контентная реклама. Слишком навязчивая. И часто сомнительная. Раз купишься на неё — долго потом не отбиться.

«СП»: — Вы регулярно общаетесь с западными коллегами. Можете сравнить работу популярных в мире соцсетей у них и у нас?

— У них очень много интернет-запретов. Гораздо больше, чем в России. Но мы их постепенно догоняем. Кроме того, у нас сейчас гораздо активнее стали мониторить популярные у подростков и молодежи сайты. Это тоже пришло к нам с Запада.

«СП»: — Один мой знакомый считает, что соцсети — это что-то вроде релаксации. Например, стеснительный в обычной жизни человек в интернете часто бывает очень дерзким и даже агрессивным. Выплескивает эмоции, а его за это банят…

— Нести в инет свою ущербность не самая хорошая идея. Лучше повесить у себя дома боксерскую грушу и лупить по ней, пользы будет больше. А что касается способов антиблокировки — первым делом надо зачистить всю свою интернет-историю. Обнулить её, начав с чистого листа. В данном случае адреса. Заодно и друзей на странице поменять либо вообще отменить. По друзьям на страничке любого пользователя легко вычислить. То есть теоретически избежать бана можно, но в реальности — вряд ли…

Резюме ведущего специалиста популярной в Петербурге IT-компании Вадима Мишенкова.

«СП»: — Известно, что на нежелательные тексты, изображения в сети реагируют либо сотрудники, либо специально запрограммированные роботы. А какие у них критерии выбора «неугодных»? И кто чаще баннит пользователей — ФБ, Твитт, может быть, «Одноклассники»?

— У каждой компании — владелицы сети своя внутренняя технологическая политика. В зависимости от этого и действует система фильтров, которая настроена на определенный контент. Нередко, когда читаешь в интернете, скажем, подборку новостей, замечаешь три точки на месте изъятого слова или нескольких слов — робот убирает их автоматически. Кто чаще банит, сказать сложно. Многое зависит от того, какой контент приходит. Где-то фильтров больше, где-то меньше. Есть системы, которые контролируются специальными наблюдателями — модераторами.

Под их пристальным наблюдением те, кто выдает сообщения. На темы политики в первую очередь. И терроризма, конечно, включая все его промежуточные звенья. К российским пользователям у ФБ особое отношение. Я убедился в этом на собственном опыте. Завел как-то безликий, ни к кому не привязанный аккаунт на английском языке. С картинками технического характера. И заметил, что некоторые мои сообщения в сеть не выкладываются. Но и не заблокированы. Висят на моем «безликом» и дальше не идут.

«СП»: — Выяснили, из-за чего их тормозят?

— Скорее всего, из-за того, что они российские. Хотя и новости, и сам аккаунт на английском языке, но IP-адрес-то РФ! То есть нежелательный. А выходишь на западные сети, тебе тут как тут подсовывается Навальный или «аннексированный» Крым…

«СП»: — И тут политика главенствует?

— Можно ли в этом сомневаться после того, как бизнесмен Цукерберг «закрыл» Твитт президента США? Какими бы богатыми люди ни были, они находятся под тем или иным воздействием разных олигархических мировых структур и влиятельных политиков. Что такое вообще интернет? Некая среда, в которой находится информация. Любая — и сорная, и фейковая. Все зависит от того, как ты используешь этот информационный инструмент. Американцы, породившие соцсети, используют их, естественно, в своих геополитических интересах.

«СП»: — Классный компьютерщик может сделать так, чтобы его страничку было невозможно заблокировать?

— Если знает критерии блокировки. Но кто же их ему скажет?! Поэтому нет, без доступа к управлению сервером это невозможно. У пользователей вообще никаких прав нет. Единственная возможность — это взломать систему и получить права администратора. Но системы сейчас очень сложные. И случайные люди в админы соцсетей не попадают. Хакеры, взламывая их, получают в лучшем случае доступ к неким данным. Не более того.

«СП»: — А способы избежать бана есть?

— Да. Для этого надо знать правила. Как писанные, так и неписанные. И понимать: коль ты живешь в России, за тобой с помощью интернета неусыпно следят. Можно придумать свою систему общения, которая бы соответствовала требованиям, но не была доступной непосвященным. Например, с помощью эзопова языка.