Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса в Дзен

Право есть, с правами плохо: Зорькину пора вспомнить «сантехника» Жванецкого

Глава КС призвал страну совершить «прорыв в будущее»

5095
На фото: председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин
На фото: председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин (Фото: Екатерина Штукина/ТАСС)

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил о том, что у России осталось совсем немного времени для того, чтобы построить правовое общество, потому что именно сейчас наша страна находится в переломном моменте истории.

По мнению Зорькина, до сих пор правовое государство в России выстроено не было, так как с момента принятия Конституции 1993 прошло слишком мало времени, чтобы говорить «об устойчивом и динамичном, уверенном в себе демократическом правопорядке». Сначала страна переживала крах советской системы, которая пыталась построить общество модерна «неправовыми методами», а сейчас столкнулась с новыми «ошеломительными преобразованиями» в виде рывка в цифровое будущее, а также с такими проблемами, как экономический кризис, социальный раскол и холодная война.

Председатель КС констатировал, что современное общество, рациональное и основанное на правовых началах равенства и справедливости, построено в России не было. Решение этой задачи потребует усилий всего общества, так как около 100 лет назад Россия не смогла ответить на аналогичный вызов, что завершилось «исторической катастрофой в октябре 1917 года».

«Нам предстоит в короткие сроки сделать это на руинах советского социализма, под прессингом постмодернистской практики двойных стандартов, жестких экономических санкций и буквально прорваться в правовое будущее. Исторического времени для этого нам отмерено совсем немного», — подытожил Валерий Зорькин в своем выступлении по случаю Петербургского международного юридического форума.

Читайте также
Платошкина за крамолу прокурор к этапу готовит Платошкина за крамолу прокурор к этапу готовит Суд 19 мая огласит приговор лидеру движения «За новый социализм»

Адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский согласен с главой Конституционного суда в том, что правовое общество в России отсутствует. Однако в том, что касается перспектив его построения, у юриста гораздо более пессимистичный взгляд.

— По оценке Зорькин, а мы еще не совсем пришли к правовому обществу, а по моей оценке мы с каждым годом уходим от него все дальше и дальше. В Советском Союзе ситуация с правами человека, с соблюдением и качеством законов была на порядок лучше. А сейчас мы с каждым годом уходим к авторитаризму и пренебрежению законом.

Мощнейшим ударом по праву стали сначала Беловежские соглашения, потом реформы, когда фактически произошел госпереворот, а потом октябрь 1993 года, когда всей стране было показано, что можно неправовыми насильственными методами расправиться с оппозицией. Это заложило основы для деградации страны.

А в последние годы, когда мы оказались в «кольце фронтов», правовые механизмы вроде как вообще ни к чему. К тому же, нельзя забывать, что государство — это всегда орудие классовых интересов, а закон — выраженная на бумаге воля господствующего класса. Какой класс у нас господствует с 90-х годов и какие «университеты» он проходил, все мы хорошо знаем.

Поэтому мы все дальше уходим от права, как от регулятора общественных отношений. Правовая определенность падает, состязательность процесса, и без того почти отсутствующая, еще больше снижается, как и вес адвокатов. Количество оправдательных приговоров и качество следствия тоже падает.

Не вижу ни одного позитивного момента за последние 30 лет. Мы ушли от одного из самых высокоразвитых обществ к периферийному капитализму с элементами феодализма и рабовладения. Какое уж тут право?

«СП»: — Что нужно делать, чтобы обеспечить России «правовой прорыв»? Ведь все необходимые для этого институты формально существуют.

— Помните интермедию Жванецкого о сантехнике, которого арестовали за то, что он во время ремонта сказал, что нужно менять всю систему? Я абсолютно не верю, что при нынешней системе возможны улучшения в правовой сфере. В нее в начале 90-хе годов изначально были заложены такие свойства, что улучшить тут ничего невозможно. Все реформы, которые проходили, меняли ситуацию к худшему.

Россия сейчас — очень несовременное, архаичное государство на периферии мировой цивилизации. Такие параметры были заложены в нее после развала Союза, передового во всех отношениях. В его Конституции, по крайней мере, декларировались те ценности, к которым многие государства мира сегодня только приходят, в том числе и в правовой области. Можно сказать, что Соединенным Штатам удалось устранить своего геополитического противника.

Да, у нас есть законы, но у них совершенно разная правоприменительная практика. Для богатых она одна, для бедных — совсем другая. И так по всем параметрам. Но, думаю, жизнь заставит эту систему измениться, хотя каким образом и когда — не очень понятно.

Читайте также

«СП»: — То есть перспективы построения правового общества не просматриваются?

— В глобальном плане, нет, а на практике такая ситуация приводит к почти полному отсутствию оправдательных приговоров, чего просто не может быть. Да и о гражданской сфере можно рассказать много грустных историй. Это мое субъективное ощущение, как адвоката, который работает 25 лет, у которого 33 выигранных дела в Европейском суде. Кстати, если бы не Европейский суд, все было бы совсем безрадостно.

Оптимизма не добавляют и громкие политические процессы, которые сейчас идут. Это явно не правовые механизмы, и чем дальше, тем хуже. Репрессии в отношении оппозиции усиливаются. Если раньше они почти не затрагивали парламентскую партию КПРФ, то сейчас и она попала под обстрел. Я вижу ухудшение ситуации в правовой сфере по всем фронтам. Мы все дальше уходим от правового государства.

Депутат Мосгордумы от КПРФ, экс-федеральный судья Сергей Савостьянов считает, что важно насытить существующие институты реальным содержанием, в противном случае наша юридическая система будет напоминать карго-культ.

— Я разделяю озабоченность Валерия Зорькина и оценил бы его программное выступление, как переживание с болью в душе за то, что происходит с правопорядком в России. До настоящего времени у нас не возникло устойчивого правопорядка. Во многом это объясняется тем, что материальное создание институтов происходило без наполнения их работы основными принципами демократического и правового государства. Воплощение этих принципов зачастую происходило со знаком не плюс, а минус, что и влечет нынешнее состояние.

Можно сравнить это с дикарями, которые воссоздали объекты высокой цивилизации вроде аэродрома и играют в приземление игрушечного самолет. Но к настоящей авиации этот карго-культ отношения не имеет.

«СП»: — А что нужно для того, чтобы правовое государство стало реальным, а не формальным?

— И течение времени, и поколенческие изменения, когда магистранты современности будут сменять специалистов советской правовой школы. Хотя вызывает опасение состояние образования в современной России, особенно в гуманитарной части. Налицо понижение строгости к выпускаемым специалистам.

Напомню, что в конце 60-х-начале 70-х внуку Леонида Брежнева, учившемуся в МГИМО, несколько раз ставили двойки на экзаменах. Можем ли мы представить такую ситуацию сегодня в отношении ребенка более-менее крупного бюрократа или чиновника?

Еще один важный момент для становления правового государства в том, что мы должны становиться все строже к симуляциям правовых и юридических процедур вместо рассмотрения каждого дела по существу. Нужно копаться в обстоятельствах, приходить к реальной состязательности в суде, а не к фиктивному выслушиванию позиций, следить за верификацией показаний и наполнением дел доказательной базой.

Читайте также
«Майский указ» Путина: 2024 год уже готовит спрос с президента «Майский указ» Путина: 2024 год уже готовит спрос с президента Российскую демографию не спасет ни материнский капитал, ни сексуальная революция

Нам требуется приучать и специалистов, и систему в целом к разбирательству по существу. Нам же не приходит в голову налить в ракетный двигатель воду и сказать, что ракета полетит только потому, что так утверждает одна из сторон. То же самое должно быть и в суде.

«СП»: — А какие конкретные шаги можно предпринять для наполнения правовой системы содержанием?

— Один из принципов, которые мы регулярно отстаиваем в Мосгордуме, это переход к выборности мировых судей, которая предусмотрена федеральным законом. Отход от бюрократизации процесса назначения и привлечение широких масс людей к выбору судей было бы правильным. Это ориентировало бы их работать не за страх перед начальством, а за совесть перед гражданами. Уверяю вас, что среднестатистический избиратель никогда бы не проголосовал за судью, отпускающего пьяниц за рулем. У нас мудрый народ, и не нужно бояться передавать ему больше решений. И логика выступления Зорькина подразумевает именно это.

Возможно, людям не захочется участвовать в большом количестве голосований. Но этот как раз задача депутатов и партий — обустроить все так, чтобы люди голосовали за судей, например, одновременно с муниципальными депутатами. Нет никакой трудности в том, чтобы получить два бюллетеня вместо одного.

Систему нужно реформировать в большей степени не материально. Уже все есть — правовые институты, информационные базы, компьютерные системы и так далее. Теперь важно насытить эти процедуры реальными принципами правосудия.

Последние новости
Цитаты
Игорь Николаев

Экономист

Александр Калинин (ФЗП)

Генеральный директор Национального фонда защиты потребителей

Сергей Аксенов

Журналист, общественный деятель

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня