Рамзан Кадыров: «Пусть те, кто не верит в ковид, почувствуют, насколько это страшно — нехватка кислорода»

Глава Чечни Рамзан Кадыров нашел способ борьбы с теми, кто распространяет в соцсетях «теории заговора вокруг вакцин». В ходе заседания оперштаба по борьбе с COVID-19 он предложил тем, кого никакие разъяснения в пользе вакцинации не убеждают, последними получать медицинскую помощь.

«Пусть почувствует, насколько это страшно — нехватка кислорода», — заявил он.

При этом глава Чечни допустил в республике возникновение третьей волны коронавируса, так как вакцинация идет «очень пассивно». По статистике, Чеченская республика занимает четвертое место в Северо-Кавказском федеральном округе — последнем по темпам вакцинации регионе в России.

«В случае третьей волны заболеваемости пострадают прежде всего ваши близкие люди, ведь вы, непривитые, потенциальные переносчики инфекции! Не хотелось бы, чтобы мы испытывали нехватку койко-мест от наплыва больных!» — добавил Кадыров.

В ходе заседания Кадырову доложили об успешном опыте информирования людей в нескольких селах, там из 545 человек более половины захотели вакцинироваться. По его словам, этому помог адресный подход к каждому жителю села, когда вакцинируемый имел возможность получить пояснение с любой точки зрения: религиозной, медицинской.

Кадыров также рассказал, что поручил создать в каждом районе совместные с духовенством комиссии, которые будут поадресно выполнять разъяснительную работу. По его словам, вакцинация — «это не личная прихоть, это мировая необходимость, вызванная COVID-19».

Напомним, введение в регионе принудительной вакцинации ранее анонсировали власти Якутии. При этом в изначальном сообщении регионального правительства говорилось о том, что вакцинация станет обязательной, а работодателей, не обеспечивших вакцинацию сотрудников, будут штрафовать на 200 тыс. рублей. Кроме того, тех, кто не сделает прививку, предлагалось не допускать на работу. Однако потом текст заявления был скорректирован: слово «обязательная» заменили на «массовая». На следующий день глава республики Айсен Николаев подтвердил, что вводить принудительную вакцинацию в республике все же не будут.

Президент России Владимир Путин и вовсе исключил обязательную вакцинацию в стране. По его словам, вакцинироваться люди должны только по своей воле, осознав необходимость прививки. В России созданы все условия для вакцинации, а прививка является надежной и безопасной, уверен он. Президент также отметил, что перед летним сезоном, когда люди отправятся в отпуска, и с учетом снятия ограничений в России «необходимо сформировать так называемый коллективный иммунитет». Сделать это поможет только массовая вакцинация, убежден глава государства.

Заставить население пойти на вакцинацию, осознав необходимость прививки — это хорошо звучит. Но как? Тем методом, что предлагает Рамзан Кадыров?

— Коварство Ковид-19 в том, что его носитель может сам не испытывать симптомов, но быть разносчиком заразы, могущей привести к смертельному исходу, — напоминает философ, социолог, доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского гос. педагогического университета Андрей Коряковцев. — Поэтому отношение к профилактическому использованию масок и вакцинации — это тест на социальную солидарность (если, конечно, первое происходит с учетом объективных обстоятельств, а второе — под контролем врачей). Но с социальной солидарностью в нашем обществе дела обстоят очень плохо. К тому же, определенная часть населения склонна политизировать все, в том числе и медицинские проблемы, и не доверяет любым инициативам, идущим от государства.

Может ли зависеть человеческая жизнь от того, как медицинскую проблему понимает обыватель? Конечно, нет. В советское время инициативу всеобщей и обязательной вакцинации государство давно бы взяло в свои руки. А вот современное российское государство компанию по вакцинации населения по сути провалило. Россия отнюдь не на первых местах по вакцинации. Сложно говорить о том, какими соображениями руководствуется Рамзан Кадыров, но его слова сами по себе вполне разумны.

«СП»: —  Насколько обязательная вакцинация вообще законна?

— Насколько законны государственные меры по спасению человеческих жизней и оздоровлению населения (в том случае, если они, конечно, медицински обоснованы)? Это вопрос риторический.

«СП»: — Отказываются от вакцинации радикальные антипрививочники? Или с ковидом иная ситуация? Вы говорили о политизации. Тут действительно есть политика?

— Конечно, есть. С советского времени в российском обществе устоялась манера политизировать все, что угодно. Ковид-диссиденты как выразители политической оппозиции выглядят смешно и нелепо. Выглядят кем угодно, только не носителями научной рациональности.

Они должны были сказать так: «Мы, безусловно, поддерживаем ограничительные меры как меры вынужденной гигиены в ситуации опасной эпидемии. Мы поддерживаем дистанцию, масконошение, запрет на массовые сборища и т. д. Но государство обязано создать условия для этих экстремальных мер. Например, обеспечить вузы и школы отечественными и бесплатными коммуникативными программами. Больше уделять внимания регулированию цен на продукты питания. Обеспечить трудящихся, оставшихся без работы. И так далее и тому подобное». Словом, использовать эту ситуацию для критики российского режима, для новых справедливых требований к нему.

Но нет! Наши оппозиционеры по большей части снова опозорились! Они сделали все наоборот! Они стали атаковать сами ограничительные меры!

Поэтому и не удивительно, что обществу эти оппозиционеры не интересны. Если им наплевать на общество, на его реальные проблемы — оно-то почему будет ими интересоваться?

«СП»: — Может ли власть как-то стимулировать людей?

— Может. Примеров в зарубежной практике подобного стимулирования масса: от лотерей среди вакцинированных до награждения бутылочным пивом (это все американский опыт).

«СП»: — Вот Путин выступает против обязаловки. Говорит, что люди должны вакцинироваться по своей воле, осознав необходимость прививки…

— Если перевести это заявление с чиновничьего языка на мирской, оно будет звучать так: «Простите, но наше государство не обладает политической волей, подобной советской. Но, уважаемое общество, ты ведь и само, кажется, этого не хочешь? Так что мы и не будем тебя на этот раз напрягать. Коль скоро ты само еще недостаточно способно принять мобилизационные меры, то пусть здоровье твоих индивидов в данном случае останется делом каждого из них, но не государственным делом»…

— Низкие темпы вакцинации в России не были секретом еще три-четыре месяца назад, — напоминает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев. — Уже тогда социология показывала, что в России недоверие к институтам власти порождает недоверие к официальной медицине. Вера в теории заговора в данном случае — скорее вишенка на торте.

Вина за такие настроения лежит в первую очередь на ошибочно выбранной линии пропаганды, которая в течение многих месяцев заявляла, что в России нет высоких показателей заболеваемости и смертности, как в других странах мира, что наша страна является победителем над ковидом. На таком фоне люди задавали логичный вопрос: зачем прививаться, если Россия уже победила коронавирус?

Забота о рейтингах власти стала важнее, чем реальные темпы вакцинации населения. Хорошо, что Россия не повторила путь Индии, где власти также поспешили объявить страну победителем над вирусом, а потом получили самые большие показатели по заболеваемости и смертности в мире.

Недоверие к вакцинации добавили шаги властей, направленные против гражданского общества и оппозиции. Если человек чувствует несправедливость в одной сфере, то сознательно или нет, но проецирует это и на другие сферы. Высокие темпы вакцинации мы видим в тех странах, где существует доверительный диалог между властью и обществом, где хорошо работают демократические институты.

«СП»: — То есть отказ от вакцинации вызван во многом политическими причинами?

— В последние полгода власти выступили с большим количеством цензурных законов, ограничивающих политические права и свободы граждан, также серьезный урон понесли независимые СМИ и вся сфера свободы слова в стране. Некоторые граждане могут видеть в отказе от вакцинации протест против такой политики. Самая большая ошибка в такой ситуации — заставлять людей прививаться, сделать вакцинацию обязательной. Нужна работа, направленная на повышение доверия к власти, к медицине и к российской вакцине. Заставить любить вакцину законом невозможно. Необходимо продолжать информационную кампанию, в которой нужно разъяснять людям, для чего им прививаться. Нужно работать не через запугивание, а через поощрение. Нужно не пугать штрафами за отказ от вакцинации, а предложить людям, например, денежное вознаграждение за сделанную прививку.

«СП»: — Пойдут ли по-вашему власти на принудительную вакцинацию? Или это пока слова?

— Пока в России сохраняются низкие показатели заболеваемости, говорить серьезно об обязательной вакцинации не имеет смысла. Если заболеваемость будет расти, то власти могут пойти и на такой шаг, который однозначно негативно скажется на их рейтинге.

К новому электоральному циклу от выборов отстраняют почти любых несогласных, поэтому политическому руководству можно не обращать внимание на недовольство людей из-за новых ограничительных инициатив, в числе которых может оказаться и обязательная вакцинация.