«Курс на независимость»: Россиян оставят без YouTube наедине с Соловьевым и Киселевым

Одни из наиболее популярных интернет-платформ в России могут скоро уйти из страны. И это грозит не только коренным изменением информационного поля, но и серьезными финансовыми потерями для отечественного бизнеса. Однако, судя по комментариям представителей государственной власти, Кремль взял прямой курс на формирование «суверенного» интернета, где не будет никакой другой точки зрения, кроме официальной.

Таганский суд Москвы признал Meta Platforms (известной больше под предыдущим названием — Facebook) виновной в неудалении запрещенной в России информации. Ранее похожее решение тот же суд вынес в отношении Google. Компаниям назначены штрафы в размере 2 млрд и 7,2 млрд соответственно.

За текущий год платформы уже подвергались штрафам по тем же обвинениям. Google назначили выплатить 37,5 млн рублей, а Facebook — 70 млн. Нынешние суммы заметно выше потому, что суд принял решение назначать сумму взысканий в зависимости от оборота компаний. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка российского подразделения Google в 2020 году составила 85,5 млрд рублей, а выручка Facebook по оценке гендиректора Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной (член Общественной палаты, дочь сенатора Елены Мизулиной) составила 39 млрд рублей.

Как говорят эксперты, в случае повторного нарушения закона, интернет-компании могут быть снова оштрафованы на 5−10% от выручки в России за год, предшествующий совершению правонарушения. То есть потенциально это миллиарды и миллиарды рублей. Стоит еще и учитывать, что иски могут подаваться систематически. Например, в 2021-м Google таких получил уже 17.

Компании штрафуют за то, что они не удаляют противоправный контент. И это не только призывы к самоубийству для несовершеннолетних, детская порнография и ссылки на магазины наркотиков в поисковой выдаче. Также это материалы, которые признали фейками и оскорбляющими чувства верующих. Можно вспомнить, как в начале года соцсети обещали наказывать за распространение призывов к подросткам участвовать в несанкционированных уличных акциях. Проще говоря, во всей этой истории так или иначе без политики не обходится.

Последние решения суда о миллиардных штрафах для Google и Facebook встретили одобрение у некоторых представителей госвласти. Член Общественной палаты Александр Малькевич, в частности, заявил, что Россия должна защищать интересы своих граждан. Совершенно оправданным назвала решения суда первый зампред комитета Совфеда по государственному строительству и конституционному законодательству Ирина Рукавишникова.

Необходимо заметить, что у оштрафованных компаний нет другого выбора, кроме как выплатить положенные суммы. Если в течение 60 дней деньги не будут заплачены добровольно, их будут взыскивать принудительно. Приставы смогут арестовать счета и имущество компаний на территории России.

Но вполне вероятно, что популярные платформы просто решат уйти из нашей страны. По оценкам специалистов, российский рынок для них не столь значителен, а вот репутационные последствия от выполнения всех требований российских властей могут быть непредсказуемыми. Тем более есть наглядный пример Китая, где те же Google и Facebook просто отказались работать, несмотря на действительно громадный потенциал рынка.

Однако, важно отметить, сопоставлять ситуацию с Китаем и Россией невозможно. Во-первых, тот же Google в Поднебесной практически не работал. А вот в России на платформах компании располагаются сайты и почтовые серверы многих компаний, на них завязаны контекстная реклама, оптимизация поисковой выдачи. То есть, рвать связи придется практически по-живому.

И конечно, уход Google и Facebook сильно изменит информационное поле в стране. Напомним, видеохостинг YouTube принадлежит Google. И это практически единственная популярная площадка, на которой можно распространять различные точки зрения. Ведь не секрет, что алгоритмы популярный отечественных платформ «пессимизируют» контент, который может показаться им оппозиционным или не соответствующим «линии партии».

Но можно ли в принципе очистить информационное поле от всего нежелательного? Скажем, вообще оставить только государственные каналы телевидения, а из политических программ только шоу Владимира Соловьёва и Дмитрия Киселёва? Дескать, нашему народу не нужно больше. А если и есть какие проблемы, так можно послать вопрос на «прямую линию» с президентом.

Доктор политических наук, профессор Московского института национальных и региональных отношений, председатель исполкома гражданской коалиции «Третья сила» Игорь Скурлатов считает, что власть просто пытается отгородиться от проблем методом замалчивания:

— Информационная политика государства направлена на вытеснение альтернативных площадок в интернете. Хотя о каких конкурентах может идти речь? Скажем, были попытки создать аналог YouTube в виде Rutube, но там нет большого числа пользователей и контента. На практике всё не так просто.

Не стоит забывать, что немалая часть фирм и даже госкорпораций завязаны на Google, в том числе на почтовые сервисы. Уход компании из России вызовет настоящий коллапс в системе управления.

Но всё равно виден тренд на зачистку информационного пространства. Огромные штрафы для Google и Facebook направлены именно на это. И считаю, что это еще не предел. В следующем году, по всей видимости, будут еще более крупные штрафы. И с большой степенью вероятности в итоге YouTube и Facebook будут выкинуты с российского информационного поля. Менять свою политику западные компании не будут, но и штрафы могут быть разорительными. Проще будет просто уйти из России.

И не будем гадать, почему под удар попали именно YouTube и Facebook. В YouTube оппозиционный контент набирает миллионы просмотров. После посадки Алексея Навального казалось, что инфополе зачищено. Но свято место пусто не бывает, другие оппозиционеры выкладывают контент. YouTube ценен и тем, что там помимо роликов выкладываются стримы, проводятся встречи и онлайн-конференции. Для российских властей это неприемлемо.

«СП»: — То есть власти вообще не нравится, когда люди объединяются по интересам и собираются больше двух?

— Люди неизбежно используют те площадки для общения, которые есть. Facebook в большей степени можно считать площадкой для либерально настроенных граждан, для них закрытие платформы будет большим ударом. YouTube обширнее, его закрытие нанесет урон для всей оппозиции. Есть еще Telegram. Там власть кое-как научилась контролировать контент, поэтому сейчас отношение к платформе более лояльное.

Но в целом ситуация такова, что власть хочет взять под контроль все социальные сети. И хуже всего взаимодействие с YouTube и Facebook. Государственная политика в том, что всё неподконтрольное надо зачистить. Это тактическая задача на следующий год. И силы не равны: несколько штрафов вынудят западные компании уйти.

«СП»: — Но можно ли закрыть все возможности для выражения настроений? Мол, суды примут решения, платформы закроют, и все спокойно это примут.

— Я называю это социальное явление «матрицей». Власть и подконтрольные ей СМИ живут в своем отдельном мире. Там есть своя отдельная идеология, свои телевидение и радио, свой контент. Там свои радости и разочарования, там вручаются свои награды, все друг друга хвалят, а страна в окружении врагов развивается и идет вперед. Но есть обратная сторона «матрицы», где сосредоточена наиболее активная часть общества. Для нее неприемлемо нынешнее положение вещей и политический курс. Там есть свои СМИ, свои ценности, свой образ будущего.

И вот этот разрыв просто катастрофический, который последние год-два растет по экспоненте. Это значит, что социальное недовольство увеличивается как в кипящем котле. А власть при этом пытается просто запаять крышку. Но для решения проблем надо вести диалог с разными представителями общества, с лидерами общественного мнения.

«СП»: — Часто представители власти обращают внимание на Китай, где созданы свои социальные платформы в интернете.

— Сравнение совершенно некорректное. Китай идет курсом, провозглашенным Дэн Сяопином более 40 лет назад, то есть путем коренной и быстрой модернизации общества. Реформы в КНР предполагают всестороннее развитие общества, экономический прогресс, гармонию в социуме. Российская власть могла пойти по схожему пути. Можно было даже не менять политическую надстройку, но создать экономическую основу для развития общества. Однако власть твердо стоит на том, что надо заасфальтировать имеющиеся порядки, не взирая на рост экономических проблем и социальное напряжение.

«СП»: — Возможно, власть хочет опираться на так называемый «глубинный народ». Мол, большинство россиян пассивны, им хватит и телевизионных передач. А кому нужны альтернативные источники информации, так это просто «белые вороны».

— В начале 2000-х у Путина была поддержка более половины россиян, и с этим вряд ли кто будет спорить. Поддержка власти стала падать к началу «десятых». После объявления пенсионной реформы многие сторонники власти отвернулись от нее. И в том числе жители села, для которых часто пенсия — единственный источник дохода семьи.

Сейчас сторонников власти среди простых россиян стало еще меньше, — в связи с пандемией коронавируса. Люди увидели неумелые действия властей: все эти локдауны, споры вокруг QR-кодов. Раскол между обществом и властью увеличился. Разные социологические службы говорят об уровне доверия президенту около 20%. Это сопоставимо с численностью различных силовиков, работников госкорпораций, чиновников, различных прикормленных артистов и политологов. Вот они сейчас составляют костяк поддержки. Но могут ли эти люди считаться прочной социальной базой власти? Скорее всего, нет. Власть будет под ударом именно без поддержки «глубинного» народа, а вот он уже не настроен так однозначно как раньше.

В интернете сейчас тысячи обращений жителей разных городов по поводу введения QR-кодов. Мы видим не каких-то «сетевых хомячков» или пожилых людей с красными шарфами и лозунгами возродить СССР. Нет, это люди среднего возраста, мужчины и женщины с детьми. Именно тот самый «глубинный» народ. И люди задают вопросы: почему мы плохо живем и нас приучают к мысли, что будем жить еще хуже?

«СП»: — И в этих условиях власть фактически просто хочет перекрыть возможности выкладывать такие ролики.

— Это поведение страуса, который в случае опасности прячет голову в песок. И власть просто хочет уйти в свою «матрицу», наслаждаться ее образами и при этом ни о чем не думать. К сожалению, в органах госуправления мало специалистов, которые могут понять настроения общества, наладить диалог с разными силами. Да и есть ли желание? Но нынешняя тактика может привести к катастрофе.