Охтинский мыс разменяли на стоянку

Совсем недавно президент РФ Дмитрий Медведев говорил о том, что лично он знает до десятка мест, где башня «Газпрома» будет смотреться значительно лучше, чем на Охте. Однако «Газпрому» нравится Охта. Поэтому не позднее 31 октября 2010 года будут завершены все археологические работы на участке планируемого строительства общественно-делового центра «Охта». С учетом того, что большая часть этого участка была исключена из границ объекта культурного наследия в августе 2009 года (и, несмотря на заявление Росохранкультуры о незаконности такого решения, оно до сих пор не отменено), это означает, что уже в ближайшие дни на Охтинском мысу могут начаться строительные работы.

Уникальные и до конца не исследованные археологические памятники (шведские крепости XIV и XVII вв., древнерусская крепость XII-XIII вв. и неолитическая стоянка) будут уничтожены. В Петербурге остались лишь несколько ученых-археологов, которые сражаются за сохранение памятников. В неравном этом сражении с могучим газовым монополистом пока боевая ничья. Но расклад сил все время меняется.

Корреспондент «Свободной прессы» расспросила об этом археологов.

Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории материальной культуры (ИИМК) РАН Ольга Щеглова:

— После того, как от работ был отстранен Петр Сорокин, открывший миру все эти памятники, экспедицию возглавила Наталья Соловьева. Но эта экспедиция занимается исследованием не ядра памятника археологии, а его периферии. На это брошена огромная сумма, которая с успехом освоена. На днях, до 31 октября, работы в рамках договора будут выполнены. Однако это не значит, что работы по изучению объекта археологии проведены в полном объеме, потому что изучена только часть памятника.

«СП»: — Что можно сказать о самом памятнике?

— Его сложно переоценить. Нам повезло, что он открылся при нашей жизни. Это уникальный памятник, безумно интересный. Сейчас речь о том, что с ним делать. Можно ли каким-то образом его спасти?

Сергей Белецкий, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИИМК РАН Белецкий:

— Там далеко не все раскопано. При этом нас пытаются убедить, что древнего поселения времен неолита здесь нет. Что здесь хозяйственная зона. Но она тоже требует изучения! Это такой же археологический памятник! Его нельзя пускать под ковш. Там много не раскопанных территорий. Но представитель Комитета по охране и использованию памятников при правительстве Петербурга уже сказал, что теперь он может доложить своему начальству, что вся территория Охтинского мыса раскопана. Это неправда. Да, огромные средства освоены. Но строить здесь нельзя, эта территория — объект охраны культурного наследия. Нужно его охранять.

Кирилл Михайлов, научный сотрудник ИИМК РАН

— Там стоят стены Ландскроны и Ниеншанца. Опыт, который сложился в российской археологии, а наша организация — ИИМК — преемник Императорской археологической комиссии, — это борьба за сохранность памятников российской культуры. Наша организация занималась сохранением памятников Псковского Кремля, который хотели снести перед революцией. Многие другие памятники - крепости в Иван-городе, Орешке, Копорье, Старой Ладоге сохранены и музеефицированы благодаря А.Н. Кирпичникову. Сначала археологи вскрыли крепость, потом она превратилась в объект музейного показа. Это не единичный случай. Эта продолжалось вплоть до девяностых годов, когда мы не только копали, но и согласно закону сохраняли выявленные сооружения, важные для нашей культуры. У нас памятников десятого-шестнадцатого веков не так много. И любой вновь выявленный средневековый памятник на территории нашей страны — это та страничка, которая подтверждает подлинность нашей истории, часто дает новые факты. Мы, например, кроме самих архитектурных сооружений, вскрыли штурм Ландскроны — поймали момент штурма в виде арбалентных болтов, в виде слоя пожара. Сохранился слой штурма Ниеншанца с южной стороны. Там взорванный бастион сохранил остатки гранита, пуль. Это редко бывает, когда удается поймать исторический момент в археологическом памятнике. Здесь, на территории Петербурга даже эти события нам удалось сохранить, зафиксировать. И эта линия преемственности должна продолжиться.

«СП»: — Но в угоду амбициям менеджеров «Газпрома» идет подготовка к уничтожению этих интереснейших памятников.

— Сиюминутные интересы были всегда. В Старой Ладоге хотели расширить дорогу. В Псковском Кремле — сделать водопровод. И постоянно будут сталкиваться современные потребности общества с потребностями культурного наследия. Всегда надо будет выбирать. Но надо помнить, что мы не Европа, у нас плотность исторических памятников на квадратный километр намного ниже, чем в Италии или Франции. Однако они не могут себе позволить сносить замки, крепости, поселения, и даже при огромной плотности населения им удается сохранять свое культурное наследие. А у нас столько неосвоенных территорий в двух шагах от границы города — и мы не можем этого себе позволить? Это странно. Тем более, что такой опыт в Петербурге существует уже 150 лет.

Татьяна Гусенцова, кандидат исторических наук, специалист по неолиту

— Это было совершенно необыкновенное чудо, когда на дне рва Ландскроны появились колы, потом планки, загородки, остатки конструкций периода неолита. Чудеса! Мы вскрыли на Охтинском мысу уникальный для всей Европы памятник неолита — стоянку древнего человека. Конструкция промыслово-хозяйственной зоны (платформы) прочитывается достаточно хорошо, хотя памятник исследован еще незначительно. Там еще копать и копать.

Мы раскопали две линии таких конструкций на протяжении двухсот метров. Памятник этот совершенно уникальный. Больше такого памятника в Европе, в Восточной Балтике нет. Есть поселения в Швейцарии, латвийская стоянка, но по этнографии и по найденным объектам Охта гораздо интересней. Нашли более 12 тысяч только предметов керамики! Около ста рубящих орудий, которыми эти конструкции сооружались! Огромное количество наконечников, сланцевых стрел, каменных. Это потрясающе! Причем они очень тесно связаны с материалами Карельского перешейка.

«СП»: — Что из себя представляют деревянные конструкции времен неолита?

— Это заграждения для рыбной ловли со специальными ловушками. Это традиция эпохи неолита — большие красивые вещи. Лаборатория морской геологии сделала независимую экспертизу всех технических отчетов и подтвердила, что там — памятник времен неолита. Сохранены сооружения и конструкции раннего металла. Мы нашли человеческие погребенья с янтарными ожерельями. Горшки килограмма по три-четыре…

«СП»: — Этим янтарным бусам сколько лет?

— Три тысячи триста — четыре тысячи двести. Там обнаружены два периода — четвертое тысячелетие до нашей эры. На сегодня самый ранний артефакт, обнаруженный на этом месте, датируется 4700 годом до нашей эры. А вообще первые даты существования памятника — девять тысяч лет до нашей эры и семь тысяч лет. Мы нашли их. Антропогенные факторы — это пятое тысячелетие до нашей эры. Экспертизы разных независимых лабораторий это подтверждают.

«СП»: — Как определяются такие ранние даты?

— Даты определяют по дереву, углю и нагару на глиняной посуде. Почти на всех глиняных изделиях есть нагар, то есть их использовали. Точно можно датировать каждый найденный там горшок. К периоду 3300 -3100 лет до н.э. относятся многочисленные каменные кладки из больших камней. Это очаги. Огромное количество колов — около 400 были там вбиты. Работы на мысу нельзя прекращать. Конструкция промыслово-хозяйственной зоны (платформы) прочитывается достаточно хорошо, хотя памятник исследован еще незначительно.

Петр Сорокин, глава археологической экспедиции, который обнаружил Русскую Трою.

— Мы раскопали 30 тысяч квадратных метров. Сейчас на этой территории проект предусматривает устроить многоярусные подземные парковки. Изначально наши раскопки предполагались до трех метров. Никто не ожидал, что там обнаружатся неолитические слои. Через год после начала раскопок был обнаружен неолит. Мы по своей инициативе — заказчик на это не пошел — раскопали еще две тысячи метров и обнаружили неолитические слои на всей территории мыса. Сейчас нам навязывают мнение, что якобы эти слои не имеют особой ценности. Но они еще не исследованы до конца. А нам говорят: вкладывать деньги из-за трех черепков? И хотят прекратить все археологические работы. Похоже, что решать этот вопрос будут кулуарно, так, как «нужно» решить.

«СП»: — Прошлым летом вы не подписали документы, что исследования завершены и что ничего существенного при этом не обнаружено…

— И тогда общественно-деловой центр «Охта» решил поменять археологов для завершения работы на охтинском мысу, чтобы здесь можно было вести строительство. Была подготовлена новая документация, на которой оставлены некоторые территории вообще неисследованными. Но памятник должен быть исследован полностью. Его необходимо сохранить. Здесь налицо предмет охраны культурного наследия. А нам говорят, что поскольку заказчик вложил очень много денег, то давайте мы сохраним только один фрагмент, бастион или часть бастиона, чтобы уж народ не очень обижался, что снесли все остальные крепости.

«СП»: — Но «Газпром» теперь подал против вас иск почти на миллион долларов…

— Иск формально касается зоны, где строится набережная. Мы полностью выполнили условия договора, сроки выполнения которого были сорваны заказчиком. Мы были очень удивлены, когда появился иск, требующий вернуть всю сумму договора, выплаченную за полевые работы в течение года. Вернуть деньги за реально сделанную работу, которую они же сами подтверждали — это очень странно. Компания ОДЦ «Охта» требует вернуть 29,5 млн рублей.

«СП»: — Иск появился после того, как вы не согласились подписывать документы о завершении работ?

— Да, акты не были подписаны. Нам до недавнего времени очень настойчиво предлагали их подписать с одной и той же формулировкой — о полном завершении работ на этой территории. Где недокопан неолит, где сохраняются рвы крепостей. В актах была фраза разрешить заказчику производить здесь строительные работы. Мы отказались.

«СП»: — Когда будут судебные разбирательства?

— Это арбитражный иск, он будет рассматриваться где-то через месяц.