Забота о «великом и могучем»: Кто и как в России говорит

Убрать «вражеские» словечки и заменить их на русские аналоги, благо, таковых много — на любой вкус. Подобные настроения в российском обществе далеко не новы, но сейчас они обострились до предела. Наблюдается резкое отторжение и западной «культуры» в целом, и английского языка в частности. Появились даже предложение запретить «англицизмы». Во всяком случае, в официальных документах и в СМИ. Действительно, стоило бы это сделать.

Антирусская истерия в Гейропе и США набирает обороты, уже недалеко до погромов. В РФ, напротив, к иностранцам крайне доброжелательное отношение, все понимают, то простые люди не при чём, они заложники своих продажных политиков. Тем не менее, употреблять иностранные словечки народ уже как-то не очень хочет. Противно.

Интернет-сообщества «Родноречие» и «Чисторечие» набирают всё большую популярность. И неудивительно — согласно данным ВЦИОМ 71% россиян плохо относятся к США, причём 47% — и вовсе «крайне негативно»

Между прочим, абсолютный рекорд. Говорить о «коррекции» статистики в данном случае не приходится, судя по личным наблюдениям автора, всё «запущено» ещё круче. Пендосию начали люто ненавидеть, чего не было даже в годы СССР.

Подключились и политики.

«В России необходимо избавиться от „чужих смыслов“. Внутри страны нам необходимо полное очищение от чужих смыслов. Начать следует с очищения нашего языка, речи и образовательного процесса от англицизмов, которые зачастую используются абсолютно неоправданно. Вплоть до запрета использовать английские слова в названиях отечественных предприятий. Сейчас на Западе наблюдается беспрецедентная русофобия, которая выражается в наступлении на всё, что связано с Россией, её языком, духовностью и культурой. Надо ответить на это единством всех русских во всем мире и коллективной обороной в общественном сознании», — заявил глава Крыма Сергей Аксенов.

Кстати, да, давно пора — вражеские словечки давно проникли даже в официальные документы.

«Проект Федерального закона № 1015918−7 «О маркетплейсе». И аналогичных «перлов» хватает. Порой чиновники выстраивают такие конструкции из подобной псевдолексики, что впору цитировать нашего главу МИДа. Который языки знает, но выражается по-русски, причём очень даже точно.

Прогулка по Москве тоже не доставляет удовольствия, такое впечатление, что идёшь по улице какого-то иностранного города.

Везде английские названия, да и русские тоже часто в стиле «Лизинг, петтинг энд франчайзинг». Можно как угодно относиться к покойному Юрию Лужкову и его деяниям, но столицу от иностранных вывесок он в своё время очистил. «Бизьнесменов» дрючили совершенно не по детски, и все вражеские словечки из Первопрестольной тогда убрали. Потом она снова просочилась. Пора повторить!

«В западных странах прогрессирует дискриминация всего, что связано с Россией. Из концертных афиш вымарывают Чайковского, Шостаковича, Рахманинова.

«Прогрессивные общечеловеки» совсем слетели с катушек. И ладно бы только безумные шарикусы и прочие пшеки, вроде как культурные нации тоже не отстают. Так, Валерия Гергиева выгнали с поста главного дирижера Мюнхенского филармонического оркестра. Дикость какая-то…

Мы до подобного опускаться, понятное дело, не станем. Россия всегда была многонациональной, здесь хватало место и выходцам из иных стран. Они — неотъемлемая часть нашей истории. Немцы, шотландцы, итальянцы и прочие европейцы. Денис Фонвизин, Владимир Даль, Карл Брюллов, Святослав Рихтер — без них мы не представляем русскую культуру.

Эдуард Тотлебен, Христофор Миних, Михаил Барклай-де-Толли, Константин Рокоссовский — они защищали Родину. Иван Крузенштерн, Яков Брюс, Эйлер Леонард, Отто Шмидт — учёные, исследователи. А уж Екатерина Великая… Мы от них никогда не откажемся!

Да и сейчас Газпромом и Сбербанком рулят Алексей Миллер и Герман Греф. Тоже наши. Претензии к ним есть, но к кому их нет… Патриарх вот тоже был немец, Алексей Ридигер, и что — это кого-то волновало? Хотя, казалось бы, Великая Отечественная война, 27 миллионов погибших. Но наш народ всегда умел разделять политику и человеческие отношения. На Западе не умели и не умеют.

Потому, что завидуют. Не только нашим природным богатствам и необъятным просторам, но и истории, и культуре. И языку тоже.

«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» — писал Иван Тургенев.

Сомнений и тягостных раздумий, а также грустных видов того, «что совершается дома», хватает и поныне. Справимся, деваться нам некуда. Но язык, действительно, реально очень богатый. Никакого сравнения с английским и немецким, те крайне бедные по словарному запасу (автор владеет обеими). Особенно интересен в этом аспекте немецкий, где много «сложносочинённых» слов явно искусственного происхождения. Что навевает на интересные мысли.

Среди «неакадемических» историков, в том числе лингвистов, давно уже бродят идеи о крайней древности русского языка. Причём далеко не все эти учёные были нашими соотечественниками. Одним из первых, кто догадался применять при расшифровке «нечитаемых» (etruscum non legitur) этрусских надписей русский язык был поляк Тадеуш Воланский (1785−1865). Он всё прекрасно прочёл. Текстам много тысяч лет, не менее пяти-шести. А то и больше. Причём они написаны на том самом руническом алфавите, который ещё недавно был в ходу на Руси.

«Подлинно же славяне задолго до Христа и славяно-руссы собственно до Владимира письмо имели, в чем нам многие древние писатели свидетельствуют», — писал русский историк Василий Татищев. Видимо, ему были ещё доступные некие древние тексты, впоследствии уничтоженные или спрятанные.

«Здесь покоится пять тысяч воев после великой траки сильных и славных славян мы анты титаны Италии», — ещё одна «нечитаемая» древняя надпись, переведённая с этрусского. И таковых — масса. Кстати, мы — анты. То есть их потомки. В противовес им были выдуманы мифические белокурые «арийцы», под стандарт которых в руководстве Третьего Рейха никто почему-то не подпадал. Но с ними возникли серьёзные проблемы, в годы Великой Отечественной многие немецкие солдаты считали, что воюют как раз с истинными «арийцами».

Если русский — древний язык, — то в отношении европейских наречий этого сказать нельзя. Историки давно разобрались, что латынь является искусственным языком, созданным католическими священниками сравнительно недавно. Его живых носителей — того самого мифического «римского» народа — никто не видел уже около полутора тысяч лет. Собственно, это один из важнейших аргументов. А ведь латынь является неотъемлемой основой почти всех основных европейских языков…

Посему стыдиться нам нечего, наоборот, нужно гордиться. А уж перенимать иностранную «мову», коверкая свой древний и красивый язык, это и вовсе позор на все дикие джунгли.

Если же рассматривать ситуацию с точки зрения политики, то налицо ещё один фронт нашей многовековой непрекращающейся войны с Западом. Культурно-лингвистический. Через свой язык иностранцы, по сути, зомбируют россиян, вносят в их умы чуждые нам понятия и идеи. Говорящие на этом жутком англо-русском диалекте персонажи — в основном сотрудники транснациональных компаний и всяких финансовых институтов — уже не являются русскими.

Это некие туземцы, поклоняющиеся белому «сагибу» и пытающиеся кривенько (ну, как умеют…) изъясняться на его языке. Иными словами, национальные предатели. В своё время индусы давили таких слонами. Жестоко, но зато очень действенно.

Запрещать англицизмы повсеместно не стоит. Не поможет. Начать стоит с «официоза», с тех же законопроектов, а также различных бумаг министерств и ведомств. А далее приучать к культуре русского языка тех, кто с ними контактирует. Написал про «креативных имиджмейкеров» — получи ответку. То есть отказ в сотрудничестве.

Навести порядок просто, нужно просто дать чиновникам возможность стучать друг на друга. Они это любят, если же их простимулировать, так вообще будут работать как дятлы. А там, глядишь, и народ подтянется.