Херсон, Запорожье, Донбасс: СБУ делает упор на «спящие ячейки»

Генеральный директор Запорожской АЭС Игорь Мурашов признался, что передавал информацию о происходящем на станции украинским спецслужбам, осознавая при этом, что обстрел идет со стороны ВСУ. Об этом он рассказал в эксклюзивном сюжете телеканала «Россия 24».

«Общался с сотрудником СБУ Каземирским Игорем Викторовичем через мессенджеры, суть общения заключалась в том, что я передавал информацию о текущем состоянии дел на атомной станции», — пояснил Мурашов.

Телеканал также сообщил, что Мурашов мог участвовать в разработке диверсий. При этом директор говорит, что обстрел АЭС велся со стороны Украины, а персонал подвергался опасности при ликвидации последствий.

Напомним, 1 октября глава Национальной атомной энергогенерирующей компании Украины «Энергоатом» Петр Котин обвинил Россию в задержании Мурашова российским патрулем в городе Энергодар. Он отметил, что Мурашов является «лицензированным лицом», которое несет основную и исключительную ответственность за ядерную и радиационную безопасность Запорожской АЭС. После этого МАГАТЭ запросило разъяснения у России.

3 октября, глава МАГАТЭ Мариано Гросси сообщил, что директор Запорожской АЭС находится на свободе. «Я приветствую освобождение Игоря Мурашова… Я получил подтверждение, что господин Мурашов благополучно вернулся к своей семье», — написал он.

Как стало известно, Мурашова выдворили на подконтрольную Украине территорию по обвинению в «осуществлении деятельности, направленной на дискредитацию органов власти Российской Федерации».

Дискредитацию? А на статью о «шпионаже» он не наработал?

В связи с этой историей остается много вопросов. Идет ли речь о заранее оставленном на «оккупированной территории» сотруднике или его сейчас завербовали? Много ли еще таких на новых территориях РФ?

— Если он контактировал с сотрудниками СБУ, это вовсе не означает, что он сам сотрудник, — отмечает политолог Александр Дудчак.

— Да и вербовать его не нужно было. На такой должности вряд ли он не общался с СБУ до того — всё-таки это не предприятие «Рога и копыта», а АЭС, где обеспечение безопасности — важнейший приоритет в работе. А ему вполне могли намекнуть, что однажды и его машину или квартиру подорвут. К сожалению, информацию о терактах, организованных украинским государством-террористом, приходится слышать время от времени.

— Вряд ли в данном случае можно говорить об идейности. Или даже о подкупе. Скорее всего — страх.

«СП»: — Насколько его работа могла быть опасна для России?

— Настолько, насколько опасна работа на врага человека, ответственного за работу, в т. ч. и за безопасность ядерной станции.

«СП»: — Сообщается, что его выдворили на подконтрольную Украине территорию по обвинению в «осуществлении деятельности, направленной на дискредитацию органов власти Российской Федерации». И все? А наказать за шпионаж? Это же шпионаж чистой воды?

— Можно предположить, что те, кто вел расследование, имеют представление о квалификации тех или иных действий — что из них попадает под статью о дискредитации, а что — о шпионаже. Если он успел получить российское гражданство, то привлечь его по статье «Шпионаж» не получится — она применяется только к иностранным гражданам и лицам без гражданства. Если он успел стать гражданином РФ, то его могли бы привлечь по статье — «Госизмена», по которой, кстати, наказание жестче. Но если он гражданин РФ, то вряд ли бы его выдворили за пределы РФ. Если выдворили, значит, ущерб, нанесенный гендиректором ЗАЭС, был не столь значительным, возможно, он предоставил и ценную информацию, по какой-то сделке со следствием в обмен на свободу.

«СП»: — Много ли еще может быть таких сотрудничающих? Нет опасения, что СБУ могла оставить целую «спящую» сеть?

— Ответить на вопрос — много ли «спящих», мог бы сотрудник СБУ, курирующий это направление. Опасения, конечно, есть. Для предотвращения/недопущения возможных последствий существуют органы контрразведки. Да и возродить СМЕРШ не помешало бы.

— Думаю, здесь идейность, замешанная на личном интересе, — так возможные мотивы Мурашова объясняет доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им В.Г. Шухова Михаил Игнатов.

— Кто такой руководитель столь крупной структуры как ЗАЭС? Это человек совершенно точно не существующий в вакууме своего собственного кабинета. Это человек, обеспечивавший ключевым ресурсом огромную территорию. Естественно, что не просто так. Естественно, что при власти Киева на Запорожье он имел вес. Был вхож в те элиты. А тут у него рушится устоявшийся образ жизни. И не факт, что при новой власти у него будут те же блага, что и при прошлой. Это чистая психология. То, что он «держался» за прошлое — не какой-то удивительный ход событий. Это классика. И с таким ещё предстоит встретиться не раз.

«СП»: — Сообщается, что Мурашов мог участвовать в разработке диверсий. И его всего лишь выдворили на Украину? Почему?

— Здесь можно только предполагать. Скорее всего, он вступил в сделку со следствием. Может, сдал кого-то. После такого, отправка его на подконтрольную Киеву территорию — это наказание. Там ведь тоже понимают, почему его отпустили.

«СП»: — Насколько опасно такое сотрудничество со стороны высокопоставленных чиновников?

— Очень опасно. Но если быть готовыми, проводить соответствующую оперативную работу, то сюрпризов быть не должно. Повторюсь. Такое поведение доставшихся по наследству элит — закономерность. Просчитываемая.

«СП»: — Много ли таких еще? Есть ли опасность того, что Украина оставила некие «спящие ячейки»?

— Конечно. И «спящие ячейки» тоже неизбежность. Это закономерно. Годами на территории Украины работали и работают западные спецслужбы. Эффект от их работы может быть перекрыт только работой наших спецслужб. Системной тяжёлой работой.

«СП»: — Если есть «спящие ячейки», их можно ликвидировать только по факту их выявления. А можно как-то предотвратить вербовку новых людей? Как работать с населением?

— «Спящие ячейки» имеют сетевую структуру. Уничтожить сеть можно только если ударить одновременно по всем «узлам связи». Или если заразить вирусом. Каким вирусом мы можем заразить такую сеть? К примеру, новым качеством жизни. Для нас организация нового лучшего качества жизни — это вызов. Этот же новый уровень качества жизни, учитывая ментальность населения данных территорий, будет эффективней любой агитации и пропаганды, о которых, впрочем, тоже не стоит забывать.