Заполнение бюджетной дыры: занять, отнять, иль напечатать?

Уже который месяц не по средствам жуём: кто-то — мясо, кто-то — листья, но в среднем — голубцы (уточняю на всякий случай, что это еда такая, без какого-либо намёка в эпоху противостояния с разными цветами и красками). Образовавшуюся 4-триллионную дыру, видимую через «Электронный бюджет РФ» объясняют по-разному, иногда вполне разумно. Тем не менее, вопрос «чем заполнять» с повестки не снимается. Вариантов как всегда не то, что бы богато, а целых три: отнять, занять и напечатать.

1.«Печатание» (необоснованная эмиссия) идёт уже давно. Например, в 2022 году ЦБ «печатал» для сведения балансов госкомпаний и латания бюджетов в результате «хитродействия» с Фондом национального благосостояния. Так, в декабре Минфин сообщил о продаже ЦБ 28,5 млрд евро, 2,77 млрд фунтов стерлингов и 121,9 млрд иен из накоплений от прежних нефтегазовых сверхдоходов. На тот момент объем таких операций составил 2,412 триллиона рублей, следует из данных Минфина.

НО! Находясь под санкциями, Минфин не может осуществлять РЕАЛЬНУЮ продажу западных валют. То есть, лукавство: евро, фунты и иены просто «переписываются» со счета Минфина на счет ЦБ, который, в свою очередь, проводит эмиссию.

«Печатание» хорошо ещё и тем, что позволяет держать «слово пацана» здесь и сейчас, тогда как снижение покупательной способности откладывается на потом. И некоторые даже (особенно из самых бедных, из тех, что тратят, а не копят), вполне могут успеть к отовариванию по прежнему уровню, пока денежки описывают «инфляционный оборот».

2.«Занять» (чтоб не краткосрочная пирамида, а растянутая во времени) в период экстремальной непредсказуемости, отчего естественно снижение доверие к будущему — проблематично. «Зарубежные инвесторы» прощально чиркают ручкой. У большинства российского населения свободных, то бишь «длинных денег», которые вложил — забыл, давно не заводилось.

А активному экономическому меньшинству из «концентраторов ресурсов» добровольно вкладываться в «государственный долг» тоже не с руки. Ибо, зачем «консервировать», когда грядет обязательный (вследствие того же экстремального периода) передел «поляны». И лучше уж рискнуть, ради подбора выпавших «кусков», нежели пассивно дожидаться, сидя «в долге».

3.«Отнять», включая и значение «недодать» (через налоги, принудительные взносы, секвестр и прочие хорошо известные «инструменты») — соблазнительно. Однако главное — с умом, не слишком огорчая НУЖНЫХ, чтоб в конечном итоге за всё заплатили ненужные.

К примеру, пообещать крупному бизнесу за разовые взносы («разовые», конечно, во множественном числе) закрыть глаза на монополию определённых сегментов рынка, благодаря которой он — крупный бизнес — сумеет отбить непредвиденные издержки. Но не только.

С принятием определённых законов и поправок, снизить социальные обязательства работодателей перед работниками, осуществив «перераспределение» (угадайте в чью пользу?) уже не финансового, а социального капитала.

Известно, что президент РФ против «уравниловки». Цитирую его в «вопросах налогообложения» на встрече с лидерами парламентских партий в 2021 году: «Нужно действовать предельно аккуратно, чтоб не демотивировать людей с высокими доходами… Чтоб это не привело к советской уравниловке, из которой ничего хорошего не получилось».

Во-о-от! Здесь мудрость великая есть, не сразу осознаваемая: плохо «уравнивать» не только доходы, но и расходы! Логично же считать не буквально, а пропорционально — брать с тех, у кого денег мало, зато их самих слишком много.

Хотя с пропагандисткой точки зрения, для размазывания ответственности, «уравниловка» очень даже привлекательна. Представьте, как автобус, не соблюдая ПДД, врезается в зад шикарного лимузина. После чего водитель автобуса запирает двери и на пару с мощным кондуктором обращается к пассажирам: «Авария — это наша коллективная ответственность, платить компенсацию будем вместе, сообща!»