Курск в шоке: Убийцам 4 девочек подарили свободу

В Курске завершился судебный процесс по резонансному делу об убийстве четырех местных школьниц летом 2000 года. Результаты судебного разбирательства повергли в шок весь город. Преступники, замучившие девочек одиннадцать лет назад, фактически избежали наказания, и вынесенный им приговор никогда не будет приведен в исполнение.

Обвиняемых — 25-летнего Павла Елкина и 24-летнего Александра Машошина отпустили прямо в зале суда. Российское законодательство не позволяет привлечь их к уголовной ответственности в связи с истечением срока давности: они надругались над девочками, а потом лишили их жизни, когда еще сами были подростками.

Трагедия произошла 14 июля 2000 года. В этот день подружки Ульяна Шильдер, Юлия Филатова, Наталья Железнякова и Анна Романцова (старшей из них было около 15 лет, а младшей -12) ушли, как сказали родителям, на дискотеку и домой не вернулись. Следующие девять лет все четверо считались пропавшими без вести. Возбужденное сразу же после исчезновения школьниц уголовное дело в 2005 году было приостановлено «за отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Останки тел были обнаружены только в апреле 2009 года в лесу у поселка Ворошнево Курского района.

Тогда же в милицию с повинной пришел местный житель, оказавшийся одним из участников преступления, и рассказал, как погибли подруги.

«Он не только написал явку с повинной и дал подробные показания, но и безошибочно указал, в какой могиле, какая девочка похоронена, о чем мы достоверно узнали только спустя полтора года, после многочисленных экспертиз», — пояснил журналистам главный помощник руководителя следственного управления Следственного комитета России по Курской области Максим Рассамакин.

В итоге стало известно, что девочки погибли от рук своих знакомых, в компании которых они отправились на городской пляж вечером 14 июля 2000 года. По данным следствия, по дороге между Елкиным и 14-летней Ульяной Шильдер, с которой они поддерживали дружеские отношения, возникла ссора из-за того, что она ранее отказалась вступить с ним в интимные отношения. Елкин стал избивать девушку, после чего повалил на землю и начал срывать одежду. Подруги Ульяны пытались прийти ей на помощь, но были избиты другими подростками.

Потом Елкин предложил товарищам изнасиловать всех бывших с ними девушек, что они и сделали. Но одна из потерпевших пригрозила, что расскажет обо всем отцу, и тем самым подписала себе и подругам смертный приговор. Парни решили избавиться от строптивых свидетельниц. Следствием, а теперь и судом установлено, что сам Елкин задушил Ульяну Шильдер, Александр Машошин — Юлию Филатову. Они же вдвоем расправились с Натальей Железняковой, а Анну Романцову лишил жизни 13-летний Роман Безуглов. Только один из насильников, некто Виталий Л. (он как раз и явился с повинной и фамилию его следствие держит в секрете), убивать отказался. Заметая следы, подростки закопали тела жертв и скрылись с места преступления.

Дело дошло до суда спустя 11 лет. Правда, перед Фемидой успевшие повзрослеть преступники предстали не в полном составе. Безуглову на момент преступления было 13 лет и его нельзя было привлечь к ответственности по малолетству. Виталию обвинение не предъявлялось, поскольку истек срок давности уголовного преследования за изнасилования.

Слушания проходили с участием коллегии присяжных. 18 февраля все они единогласно вынесли вердикт: виновны и не заслуживают снисхождения. А накануне судья Елена Безгина огласила приговор: Павлу Елкину — 9, Александру Машошину — 8 лет лишения свободы в колонии общего режима. Однако в связи с окончанием срока давности по делу от наказания оба были освобождены. Зал судебных заседаний они покинули через черный ход, опасаясь самосуда со стороны родственников погибших.

«Это первый случай в Курской области, когда лица, признанные судом виновными в совершении столь тяжкого и громкого преступления остались безнаказанными», — прокомментировал приговор Курского областного суда РИА «Новости» Максим Рассамакин. Он пояснил: «Срок давности для преступлений, совершенных несовершеннолетними, согласно законодательству, составляет 7,5 лет, сколько бы человек они не убили. И я не знаю механизмов, которые помогли бы привлечь Елкина и Машошина к реальной ответственности».

Приговор еще не вступил в законную силу. Будет ли потерпевшая сторона обжаловать решение суда, пока не известно. А вот осужденные уже заявили о своей готовности оспорить приговор в Верховном суде. Они так и не признали себя виновными и считают дело сфабрикованным.

Почему в этом деле закон на стороне людей, которые совершили тяжкое преступление? С этим вопросом корреспондент «СП» обратилась к известному московскому юристу Сергею Семешкину:

— Законы, к сожалению, всегда несовершенны. В данном случае, как мне кажется, суд все сделал правильно: преступники названы и им зачитан приговор. В том, что они не понесли реального наказания, вина не суда, а следствия, которое слишком долго искало тех, кто совершил преступление. То, что преступники несовершеннолетние — не важно: за убийство ответственность наступает с 14 лет. И если бы эти подростки были изобличены и привлечены к ответственности тогда, когда это случилось, они понесли бы наказание без всякой поправки на возраст. Но проблема в том, что расследование слишком затянулось.

«СП»: — Получается, что не Уголовный Кодекс, а непрофессиональное следствие помогает малолетним преступникам уходить от наказания?

— Конечно. Суд, ведь, только констатирует факт: да, признали, что это случилось, установили, что срок, когда это случилось, превышает срок давности по этому виду преступления. И другого решения просто быть не могло. Согласно 78-й статье УК РФ, срок давности для особо тяжких преступлений составляет 15 лет. 94-я статья гласит, что для несовершеннолетних этот срок уменьшается вдвое. Таким образом, по этому делу срок давности истек через 7,5 лет.

«СП»: — Есть ли у родственников шанс изменить приговор?

— Думаю, нет. Даже если будет пересмотрен уголовные закон, который повысит срок давности по такого рода преступлениям, он не будет иметь обратной силы в отношении конкретно этого преступления.

«СП»: — Вы не думаете, что подобные судебные решения подталкивают людей к самосуду?

— Да, такая проблема есть всегда, когда недостаточно жесткое наказание влечет последствия в виде человеческого суда. Законодательство не может быть совершенным, оно в любой случае учитывает интересы всех. А интересы всех нельзя учесть изначально. Поэтому жажда человеческой справедливости всегда присутствует.

«СП»: - Может, есть смысл поменять что-то в законодательстве, чтобы люди не стремились творить свой суд?

—  Но в каком плане менять закон? Удлинять сроки давности по конкретным видам преступления, чтобы дать возможность правоохранительным органам на пару тройку лет дольше искать преступников. Но я, как практикующий юрист, знаю, что если бы следственные органы хорошо делали свою работу, им не понадобилось девять лет для того, чтобы найти трупы этих девочек. А когда первичные мероприятия не принесли результатов, дело фактически не расследовалось. То есть, оно как бы в процессе, но в подвешенном состоянии и никто по нему не работал. Преступники ведь никуда не пытались скрыться, жили в одном месте, но почему-то выявить их причастность профессиональным сыщикам оказалось не под силу. Нашли бы вовремя, никакие сроки давности их не спасли…

Кстати, Павел Елкин на момент задержания работал на аккумуляторном заводе и был второй раз женат. Александр Машошин работал на овощной базе. Роман Безуглов переехал из Курска в другой город. Виталий Л. окончил медицинский университет.