Литва озаботилась «русским атомом»

Литовский парламент принял резолюцию о безопасности «планируемых к строительству в Литве и по соседству с ней АЭС», выразив большую тревогу по поводу сооружения атомных станций в Калининградской области и в Белоруссии примерно в 50 километрах от Вильнюса. Зато свою будущую АЭС, которую хотят возвести вместо закрытой Игналинской, депутаты расхвалили.

В резолюции говорится, что развивая проект своей АЭС, Литва последовательно придерживается положений международных документов, предоставляет и готова в дальнейшем предоставлять общественности соседних стран всю необходимую информацию о реализации проекта. Заметим, что если литовская станция и будет построена, то лишь в километре от белорусской границы, на водоеме, связанном подземными водами чуть ли не со всей Литвой и с Белоруссией. А вот атомные станции, которые намерены возвести соседи Литвы, у Сейма вызывают «глубокую озабоченность в связи с тем, что зоны радиационного воздействия АЭС, которые планируют строить Россия и Беларусь, могут покрыть и территорию Литвы, достичь Вильнюса и других городов, повлиять на бассейн реки Нерис».

Депутаты потребовали от Белоруссии и России, чтобы те придерживались международных документов, регламентирующих сферу безопасности, ответили на все вопросы Литвы по поводу своих проектов, провели публичные слушания в Вильнюсе.

«Трагические события последних дней в Японии и последовавшие за ними аварии на АЭС еще раз подтвердили необходимость последовательного и безукоснительноко соблюдения утвержденных международными документами требований безопасности в ходе проектирования, строительства и эксплуатации объектов атомной энергетики, а также проведение перед этим исчерпывающей оценки воздействия на окружающую среду», — говорится в документе.

— Тревоги литовских политиков понятны, только хочу заметить, что борьба с Балтийской АЭС, которую начали строить в Калининградской области, и с проектом белорусской АЭС у границ с Литвой началась задолго до японских событий, — говорит вильнюсский политолог, обозреватель еженедельника «Экспресс-неделя» Юрий Долинский. — Идею Балтийской АЭС вообще связывали с якобы кознями России против планов Литвы построить свою станцию. Это трактуется, как стремление лишить Литву энергетической независимости. Думаю, вопрос чрезвычайно политизирован. Инициатором резолюции выступил не парламентский Комитет по охране окружающей среды, что было бы естественнее, а Комитет по иностранным делам в лице его председателя Эмануэлиса Зингериса, который исключительно активен на политическом поле, как только проблемы касаются взаимоотношений с Россией и Белоруссией.

«СП»: — Да, но вопросы безопасности АЭС особенно актуальны в свете событий в Японии.

— Верно. Однако они обретают специфический оттенок, если ими манипулируют. Вот Игналинская АЭС, введенная в строй в 1983 году, после реконструкций стала безопасной, что не раз констатировало МАГАТЭ, и, тем не менее, поводом для постановки вопроса о ее закрытии стали «чернобыльские» реакторы. Зато когда Литва дала обещание Еврокомиссии остановить АЭС (это было одним из условий вступления в ЕС), о «чернобыльских» реакторах забыли, говорили лишь об обещании, а некоторые экономические эксперты сейчас утверждают, что станция с ее исключительно дешевой электроэнергией мешала энергетическому ядерному лобби Европы. В Германии, заметим, 17 АЭС, во Франции, являющейся одним из мировых лидеров после США по выработке ядерной электроэнергии, 59, многие построены десятилетия назад. При этом, по заявлению главы МИД Франции Алена Жюппе, страна не намерена отказываться от ядерной энергетики после событий в Японии.

«СП»: — А чем, на ваш взгляд, мешают Литве будущая российская и белорусская АЭС?

— Дело в экономике. Российский и белорусский проекты затрагивают интересы корпораций, которые могли придти в регион и зарабатывать на строительстве атомной станции в Литве, а потом на ее эксплуатации. Впрочем, возможно, никто в Литве и не собирался строить АЭС: просто хотели закрыть старую, чтобы не «путалась под ногами», использовали ядерные амбиции литовских политиков, уговаривая остановить «опасную» станцию и будто бы построить новую. Недавно ведь провалился конкурс на строительство АЭС в Литве. Но возможно, на позиции потенциальных инвесторов повлияли планы России и Белоруссии. По подсчетам экспертов, их атомные станции появятся раньше, чем в Литве, если ее будут строить, и Вильнюс явно проигрывает в конкурентной борьбе. Будет ли нужна региону литовская электроэнергия? Именно поэтому премьер-министр Андрюс Кубилюс не раз утверждал, будто Балтийская АЭС — всего лишь пропагандистский проект, чтобы сорвать литовский. Но, как известно, под Калининградом уже заложен первый камень. А Литва дважды потеряла, причем, очень похоже, из-за политической мотивированности: сначала отказалась от участия России в проекте своей новой АЭС, а потом президент Даля Грибаускайте отказалась и от предложения Владимира Путина участвовать в сооружении Балтийской АЭС. А вот теперь еще и министр энергетики Литвы Арвидас Секмокас говорит, будто не верит, что в Белоруссии будет построена АЭС, утверждая, что это «политический проект».

«СП»: — Для чего же эти атаки на атомные проекты России и Белоруссии?

— Думаю, тут несколько причин. Все же тревога в связи с ядерной безопасностью, но явно используемая и в политических целях. Кстати, Ленинградская АЭС стоит всего лишь в 80 километрах от Санкт-Петербурга, на берегу Финского залива, и это не вызывает протестов стран, которые гипотетически могли бы пострадать. Станция была введена в строй в 1973 году. Более явная причина, мне кажется, — стремление осуществить очередную пропагандистскую акцию против России и попытаться надавить на нее и Белоруссию, чтобы отказались от проектов. Не исключено, что через своих литовских друзей действует европейское ядерное лобби. Ну и как-то надо народу объяснять провал своей атомной стратегии после закрытия Игналинской АЭС. Сомневаюсь, что новая станция в Литве будет построена, и тогда переведут стрелки на Россию и Белоруссию — мол, это результат их козней.

«СП»: — Удастся ли, на ваш взгляд, повлиять на Россию и Белоруссию?

— Вряд ли. Во всяком случае, решения будут приниматься не под давлением Литвы. Пока что попытки ее влияния на российские энергетические, экономические проекты проваливаются. Вильнюс активно выступал против газопровода в Германию по дну Балтийского моря, уверяя Европу, что это экологически опасный проект. В результате Литва осталась в стороне от него, зарабатывать станут другие, попытки остановить строительство не удались. Борьба Литвы с «Газпромом» неизвестно чем закончится, но пока привела к росту цен на газ для этой республики. Желание «не допустить Ивана» к нефтяной трубе (так однажды высказался литовский министр хозяйства) довело нефтяной комплекс республики до потери рентабельности. Поэтому, предполагаю, что и атомные протесты Вильнюса не дадут результата. А вот сотрудничество могло бы принести большую экономическую выгоду Литве и небольшую пользу России.

Вильнюс