Слово — не воробей: Россиян оштрафуют за ругань в домовых чатах

Ругань в домовом чате с использованием нецензурной лексики теперь будет иметь правовые последствия для хулителей своих соседей. Прецедентное решение принял суд города Бор Нижегородской области, рассмотрев конфликт жильцов многоквартирного дома.

Вопрос этот — не только бытовой, но и глубоко социальный, ведь он касается всего населения страны. К тому же вопросы лингвистики у нас традиционно связаны с политикой. «Товарищ Сталин — вы большой учёный, в языкознанье знаете вы толк», напевали поколения россиян.

Поводом для разбирательства в суде стал конфликт мужчины-фигуранта с семейной парой соседей. Переписываясь в мессенджере, он обвинил их в расходовании средств товарищества собственников жилья на личные нужды.

При этом использовались матерные слова. Защищая себя, семья подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором потребовала взыскать с обидчика компенсацию морального вреда. Редкий пока случай в юридической практике, но бросаться словесной грязью никому не позволено.

Похоже, для оскорблённой четы получить сатисфакцию было дело принципа. Назначенная судом лингвистическая экспертиза показала, что в сетевых филиппиках ответчика действительно был негатив с нецензурной бранью. А поскольку доказательств растраты представлено не было, суд оштрафовал матерщинника на 50 тысяч рублей.

Но главное, обязал его опубликовать в домовом чате опровержение собственных обвинений. Последнее порой невыносимо для буяна, не привыкшего «включать заднюю» — люди засмеют.

И это ему «предъявили» только в соответствии с КоАП. Благо, есть креативное разъяснение профильной госинстанции о том, что такое нецензурщина: к ней относятся «четыре общеизвестных слова, начинающихся на „х“, „п“, „е“, „б“, а также образованные от них слова и выражения». А если бы фигуранту вменили клевету? Ведь в УК имеется об этом отдельная статья, предусматривающая, между прочим, за публичный поклёп в интернете реальный срок. Но не стали. Пощадили. Наказали только за брань.

На первый взгляд, скандал вышел на ровном месте. Ну, послали куда подальше — у нас такое на каждом углу. И дома порой, в семье, и на работе, и уж тем более офлайн с соседями — во дворе или на лестничной площадке.

Это подтверждается исследованием не кого-нибудь, а учёных финуниверситета при правительстве РФ (государственный размах!). По их данным, матерится буквально вся страна. Частота брани по регионам примерно одинаковая и колеблется в районе 15−20%. Так стоит ли обращать на такое внимание?

Стоит, и вот почему. Масштабная цифровизация всего и вся сделала домовые чаты повсеместным явлением. В них удобно решать текущие бытовые проблемы. Ведь из-за всеобщей загруженности, не совпадающих графиках работы, особенно в крупных городах, пересечься «в реале» большинству жильцов банально некогда.

Однако низкая культура общения, склонность некоторых персонажей к «бычке» нивелирует, буквально убивает возможности этого прекрасного на первый взгляд инструмента. Хотелось как лучше…

«Общедомовые чаты — зло, — цитировали СМИ одно из свидетельств. — Создание такого чата приводит к тому, что в управляющие компании с заявками и жалобами люди не звонят, а выкладывают все в чат. Там есть кто угодно, кроме представителей УК. Создание инициативных групп — это тоже возможность выпускать пар в никуда. Они не нужны. Вместо сотни инициативных жильцов нужен всего один — с полномочиями… В моем доме такого чата нет». Многие, наверное, подтвердят — оценка эта недалека от истины.

Согласно исследованию социологов Белгородского национального университета, домовые чаты имеют амбивалентную, двойственную природу — выступают одновременно и как фактор-провокатор, и фактор-стимулятор.

То есть люди объединяются для общения в Сети, чтобы… обсуждать, как они не любят общение в Сети. Но при этом они стремятся переписываться, отправлять голосовые и видеосообщения ещё и для созидательной деятельности (обсуждение ремонта в доме, благоустройства придомовой территории и т. п.)

Вывод: нужно взять лучшее и отбросить худшее. Чем переругиваться со злостью и без результата в чате (тем более, теперь за это штрафуют), не лучше ли научиться вежливо и с пользой для всех решать там общие проблемы?

Ироничный пример такой беседы «нового типа» по итогам суда в городе Бор публикует «КП»: «Ваша лексика, любезный, вызывает беспокойство! Так паркуются обычно, уж простите, только те, У кого IQ три балла и ментальное расстройство, И уверенность тупая в абсолютной правоте».

Интеллигенция самовыражается, понятно, но рациональное зерно в этом есть. Вежливость эффективна. Видимо, так рассудили и власти, когда в конце 2023 года начали эксперимент по консолидации жильцов в домовых чатах, используя для этого портал «Госуслуги».

Тогда сетовали, что большинство действующих чатов созданы в иностранных мессенджерах, а значит, персональные данные участников в стране, ведущей СВО, потенциально уязвимы. Новый же чат работает на надёжной отечественной платформе «ВКонтакте».

Результатом полугодовой работы чиновников стала доступная большинству россиян практика создания и общения в домовых чатах под надёжной крышей государства. Жулики с Украины там не водятся, только верифицированные россияне-собственники.

А главное, это не электронная «завалинка», на которой сидят и точат лясы жильцы — там присутствует управляющая компания, переписка с которой имеет юридическую значимость. Буквально под протокол! А значит интернет-баттлы на этой площадке ведут к результату.

Опасения, что привыкшие к старому доброму «Вотсапу"* жильцы начнут саботировать новшество, оказалось напрасным. Большинство вполне способно проявлять здравомыслие, когда это касается их кровных интересов.

Как бы не было сладко отвести душу, обругав соседа, гораздо продуктивнее добиться решения действительно важного вопроса. Да и старшие по подъездам и домам, как правило, не рохли — быстро «построят» недогадливых, загонят в нужный чат. А молодёжь идёт сама. Количество их растёт с каждым днём…

И вот уже готова вторая итерация системы домового самоуправления. С помощью «Госуслуг» теперь можно участвовать в общедомовых собраниях собственников онлайн. Не требуется больше идти на встречу лично, лицезреть тех, кого может быть нет желания видеть. Участвовать могут все, даже если отсутствуют в городе. Умные изобретатели сделали так, что повестка будущего собрания и уведомления о нём публикуются заранее, а само собрание длится аж 60 дней — легко найти время проголосовать.

И здесь возникает догадка. А что если двигаясь по этому пути, со временем можно будет создать полноценную работающую систему местного самоуправления? Ведь не секрет, что сейчас этот сектор общественной жизни из-за неэффективности подвергается коренной реорганизации, с которой очень многие не согласны.

«Эта контрреформа по фактической ликвидации местного и поселкового уровня местного самоуправления, на наш взгляд, приведет к управленческому хаосу в стране», — считает депутат от КПРФ Михаил Матвеев.

«Глава государства неоднократно говорил, что «местное самоуправление — это та власть, до которой можно дотянуться рукой», — призывает политик себе на помощь авторитет президента Путина. Но слышал ли его? А что если он окажется прав? Тогда россияне окажутся проигравшими. И вот здесь как раз могут выручить новые онлайн-практики решения местных вопросов. Особенно, если их дополнительно подразвить… А началось всё с простых чатов, в которых неуравновешенные жильцы костерили друг друга почём зря.

Так что вежливость полезна. Не ругайтесь с соседями. Пригодится воды напиться.

---

* Принадлежит Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена.