Вплоть до ареста: Семейно-моральный кодекс будет суров, но справедлив

В Госдуме предложили ввести ответственность за дискредитацию семейных ценностей, по аналогии с ответственностью за дискредитацию нашей армии. С такой инициативой выступил депутат от «Единой России» Султан Хамзаев.

«Моя позиция однозначна: выступаю за появление ответственности — как минимум административного наказания — за дискредитацию семейных отношений. Тем более в обозначенный президентом Год семьи», заявил он представителям СМИ, добавив, что это понятие должно быть введено в законодательный обиход.

«У нас есть Семейный кодекс РФ, регулирующий семейные отношения в России. Но нет закона, который охраняет неприкосновенность семьи и защищает молодых людей — тех, кто в стадии создания ячейки общества, — от деструктивной пропаганды, дискредитации семейных ценностей», — подчеркнул он.

В соцсетях сразу же развернулось бурное обсуждение данной инициативы. Пока мнение преобладающего большинства пользователей таково — такими темпами мы вернемся сначала к возрождению советского налога на бездетность, а потом, чего доброго, к закону, который обязывал бы каждого россиянина к 18 годам кровь из носа заводить семью, и чтоб через четыре года у пары обязательно было четверо детей, а иначе — уголовный срок и Колыма без права переписки.

«А пока, — иронизирует некий PapaKarlo2000, — заикнулся о том, что любовница, мол, лучше жены — получи штраф в 30 тысяч».

«Рассказал анекдот об извращенцах — получи-ка 15 суток», — вторит ему karamelkO-95.

Однако эксперты в корне не согласны с такой трактовкой возможного будущего данной инициативы.

— Я эту инициативу абсолютно поддерживаю, — заявил руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор tg-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов.

— Анекдоты не содержат конкретики, это не пропаганда. А вот за пропаганду, скажем, нетрадиционных сексуальных отношений, идеологии «чайлдфри» или рекламу клубов, продвигающих идеи беспорядочных половых связей (а таких полным-полно в Москве и других городах России), административная ответственность вполне уместна и даже необходима. Если кто-то разделяет подобные взгляды и идеи, это его личное дело, но вот подавать такие ущербные взгляды в позитивном ключе на публику, особенно несовершеннолетнюю, все-таки нельзя.

«СП»: Не приведет ли столь жесткая административно-наказательная общественная политика, в самом деле, к возрождению налога на бездетность и прочим перегибам на местах?

— Что касается налога на бездетность, то он, действительно, вводился в СССР. Сейчас его нет, однако я лично не исключаю, что сейчас, возможно, было целесообразно рассмотреть возможность его возрождения.

Что касается перегибов, тут вопрос четкости возможных формулировок административных кодексов. Это работа юристов. Это задача правоведов — четко и понятно прописать, что конкретно у нас подразумевается под семейными ценностями, что — под их дискредитацией, и какое наказание за это полагается.

Я не призываю к тому, чтобы, предположим, за супружескую измену в конечном итоге вводили радикальные наказания, как в Саудовской Аравии или Иране, однако саму идею о защите наших семейных ценностей от дискредитации в соответствии с нашими обычаями, традициями и менталитетом, высказанную Хамзаевым, я поддерживаю полностью.

— Сейчас в кампанию по дискредитации традиционных семейных ценностей ее инициаторами вкачиваются такие же большие средства, как и в кампанию по дискредитации наших Вооруженных Сил, и с моей точки зрения, идея Султана Хамзаева абсолютно правильная, — подчеркнул руководитель Лаборатории политических и социальных технологий, политолог Алексей Неживой.

— Сейчас у нас в стране огромная демографическая дыра, судя по последним социологическим данным, в том числе и Росстата, получается, что если ситуация не изменится, населения нашей страны рискует сократиться к 50-м годам до 120 миллионов человек, и даже притоки мигрантов не способны будут эту тенденцию переломить.

В таких условиях технологии, которые дискредитируют семейные ценности — например, официальное введение в странах Европы порядка пятидесяти гендеров вместо двух традиционных — ведут к ускорению и усилению этой печальной тенденции, к искусственному насаждению вещей, которые ведут к коллапсу государства.

Недаром христианская церковь в разные периоды истории даже с оружием в руках вставала на защиту традиционных семейных ценностей.

«СП»: Сможет ли данная инициатива о введении административного наказания за дискредитацию семейных ценностей избежать классической для России проблемы — хотели как лучше, а получилось как всегда?

— Традиционные семейные ценности идеально ложатся в фундамент новой платформенной экономики, которую мы сейчас пытаемся построить в противовес капиталистической глобалистской, которая, как мы видим, себя изжила, спровоцировав в своей агонии СВО на Украине.

Политика всегда есть продолжение экономики, и традиционные семейные ценности, во главе угла которых стоит многодетная семья, позволят нам не просто выжить как культурно-национальной общности, но и построить новую экономическую реальность. А у нас сейчас на каждые десять вакансий только лишь одно резюме.

Это показывает, что населения у нас уже сейчас катастрофически не хватает. Если у нас экономика не будет работать, если не будут замещены все вакантные места в ней, мы неминуемо получим коллапс государства.

По сути, мы сейчас находимся в состоянии гибридной мировой войны за наше будущее. В ходе которой одной России противостоит как минимум половина всего мира, вооруженная до зубов. А на войне, знаете ли, как на войне.

В нынешних условиях все разглагольствования о том, что, мол, давайте не забывать о демократии, меня откровенно удивляют. Мы уже поиграли в демократию во времена Михаила Горбачева, и чем это все закончилось? Не только развалом Советского Союза, но и огромными, гигантскими просто демографическими потерями.

Я уверен, если посчитать весь ущерб от «демократии» и «перестройки», то он по своим размерам вполне может быть сопоставим с ущербом от Второй мировой войны. И тогда, пожалуй, наши «демократы 90-х» встали бы в один ряд с Гитлером. Только представьте, какой бы была численность населения СССР, если бы он не прекратил своего существования по вине тогдашних «демократоров»! Какие бы перед такой страной открывались сейчас экономические возможности!

Но история не знает сослагательного наклонения, и нам сейчас деваться некуда. Нам надо идти вперед и защищаться, поэтому абсолютно все технологии, которые в конечном итоге приведут нас к победе, должны быть использованы. И сбережение народонаселения России — как раз одна из таких.

Так что если в один прекрасный день мы сочтем, что даже призывы ограничится одним ребенком в семье тоже будут лить воду на мельницу наших противников, то что делать, мы и будем преследовать апологетов даже таких идей.