Кто-то доходит «до ручки». А финны — до бочки. Именно так. Терпят немалые убытки из-за антироссийских санкций, ими же введенных за кампанию с США и ЕС, однако продолжают загонять собственную экономику в угол. Как те мыши, которые плакали и кололись, но продолжали грызть кактус.
Закрыли погранпереходы с РФ, чем резко ограничили возможности своего туризма, составлявшие значительную долю госбюджета. Вступили в НАТО и теперь оплачивают содержание бывших частных территорий, в том числе, сельскохозяйственных, переданных под базы альянса, и многое другое. А тут ещё неустанная финансовая и не только помощь «дорогому другу» Зеленскому с его прожорливой шайкой.
Как следствие — самим приходится экономить на бюджетных расходах. Прекратили социальные выплаты тем своим пенсионерам, кто живет за пределами страны — это порядка 24 тыс. человек. Проживающим на родине получателям социальных пособий решено с нынешнего года сократить выплаты вдвое.
Перечень предпринимаемых финской властью мер экономии касается и промышленности, строительства, услуг, торговли, сельского и лесного хозяйства, энергоснабжения.
С последним, похоже, совсем худо, коль в Хельсинки дошли уже до того, что начали строить подземные резервуары для хранения в них горячей воды, с последующим её использованием для отопления. Электричество в стране стало слишком дорогим. Цены самые высокие за всю историю Суоми.
Резервуары строят двух типов — наземные и подземные. Первые что-то вроде водонапорных башен. Воду в них нагревают, когда тариф на электроэнергию в стране ниже, то есть, по ночам. А подают её в сеть централизованного отопления в дневное, дорогостоящее время. Какая никакая, а экономия. «Первая ласточка» вот-вот появится в Лааппеенранте: стальной резервуар высотой около 40 м, объемом от 10 тысяч кубов, стоимостью без малого €5 млн.
— Об этих нагревательных «бочках» сейчас все только и говорят. Настоящий бум — строительный и коммунальный, — рассказала «СП» русская финнка Дарина С., переехавшая пару лет назад с мужем из Хельсинки подальше от центра, где жизнь немного дешевле. — Работает «бочка» по тому же принципу, что и обычный термос. Уже несколько компаний принимают заказы на их установку. Для начала — в небольших городах.
«СП»: Реальная альтернатива эти резервуары привычным энергоресурсам?
— Пока непонятно. Вообще-то финны предпочитают дрова. Чтобы ими отапливался дом, топилась печь для бани. Это их национальная традиция. Её в принципе никакая альтернатива не может им заменить. Другое дело, что политическая ситуация вынуждает…
Господа министры, видимо, не знали об этом, коль умудрились за короткий срок довести своё благополучное государство до уровня бедного родственника.
С другой стороны… Оказавшись в непростом положении после отказа от российского газа и электричества, оперативно нашли из него выход. Хотя бы на время.
И, что немаловажно, по нынешним ценам сравнительно недорогой. Насколько он эффективен? Всем ли подходит? Скажем, нам, в России, с её климатически очень несхожими регионами? В сибирской глубинке, например?
— У нас в стране такие «энергетические бочки» используются давно и повсеместно. Дачниками, например. Привычные многим бойлеры, — ответил на звонок «СП» Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности.
— Финны делают, по сути, тоже самое, только масштабнее, чтобы тепла хватало на небольшой, 100−200 тысяч жителей, город. Это сложнее. Ещё и потому, что обогреть многоквартирные дома сложнее дачного.
Принцип работы достаточно простой: брать электроэнергию с помощью ветряков и солнечных батарей. А если ветра не будет, что не редкость? Замучаются ловить его! И солнца в Финляндии вообще не частый гость. Чаще тучи его закрывают. Можно ещё по ночам, в более дешевый тариф, перекачивать в резервуар, чтобы днем, в «дорогое» время, поставлять потребителям… В общем, та ещё история.
Они пытались, помнится, водород примерно так же делать. Тоже ночью, или с ветряком, или солнечными панелями выработать больше, чем надо, и вот это лишнее, если оно не востребовано, отправлять на производство водорода. А потом по необходимости обратно — в энергию.
«СП»: Только пытались? Или сумели сделать?
— Ничего пока они с водородом не сделали. Не получилось. Ни в одной стране ЕС это не реализовано. Во-первых, это жутко дорого. Во-вторых, хлопотно, мешает прерывистость заменяемой энергии: ветер не всегда дует, солнце не всегда светит. Просто лучше этого ничего не придумали.
«СП»: А у нас делают?
— И не пытались. Зачем? Таких проблем, как в Европе у нас нет. Они ведь не от хорошей жизни взялись за резервуары. У финнов, в частности, стремительно истощаются собственные месторождения углеводородов. Выбор небольшой: либо развивать возвратную энергетику, либо зависеть от импорта. Но боятся зависимости от РФ, Ближнего Востока.
«СП»: Россия могла бы, получая электроэнергию, хранить ее? Как говорится, «на всякий случай». Для отдаленных мест, например, где нет газопровода и сложно доставлять уголь, мазут…
— И такой необходимости у нашего государства нет. Где нет газопровода и с доставками сложности, есть, как правило, возможность лесозаготовок. А, скажем, на Камчатке, энергия геотермальная. Ещё в советское время там появилась профильная станция. Уже в наше время её реконструировали.
Не нам, а финнам надо думать, как приспособиться к новым геополитическим обстоятельствам. Они, а не мы, отказались от совместного строительства атомной станции. От нашего газа и электричества. Построили терминал для сжиженного газа. Экономически не обосновано. Пытаются сейчас, подсчитывая издержки, как-то сводить концы с концами. Как говорится, флаг в руки.