Рабочие против «Уралвагонзавода»: Бастрыкин, полпред Жога поняли, что коса нашла на камень. Уральский

О громком конфликте между двумя рабочими Волчанского механического завода (ВМЗ) и корпорацией «Уралвагонзавод», в структуру которого входит ВМЗ, «Свободная Пресса» уже сообщала.

Напомним: сначала имел место внутренний конфликт на предприятии, связанный с изменением расценок. Рабочие протестовали, но им не удалось добиться отмены решений руководства о резком снижении размера оплаты труда.

«Мы вкалывали по 15−16 часов в сутки. Но высокая оплата труда сохранялась 2−3 месяца. Начались вычеты, изменение расценок на изготовление деталей. Например, на изготовление одной из систем в декабре расценки упали на 30%, а в январе еще на 50%. Нам не закрывали наряды по итогам смен», — рассказал рабочий Дмитрий Алексеев.

Мало того, возникла ситуация с неполностью выплаченной зарплатой. По этому поводу Алексеев выиграл суды у работодателя. Предприятие, с одной стороны, обязано погасить долг. С другой, вдруг сделало перерасчет, согласно которому уже Алексеев стал должен заводу 133 тыс. руб.

Поскольку фактов нарушений накопилось, двое рабочих (Дмитрий Алексеев и Андрей Собакинских) записали видеообращение, сделанное, по их словам, в защиту всего трудового коллектива предприятия.

Адресат обращения — председатель Следственного комитета Бастрыкин. Кроме того, рабочие обратились в уральское полпредство с информацией о том, что оборонный заказ передан частной фирме в Миассе. В то время как объемы работ на ВМЗ сокращаются, сотрудники увольняются.

«Уралвагонзавод» не пошел по пути урегулирования конфликта путем переговоров… Профсоюз фактически не стал защитником протестующих рабочих. Вместо переговоров появился иск в отношении Алексеева. Корпорация обвиняет его, прежде всего, в распространении недостоверной информации о необоснованности расходования средств на приобретение нового оборудования. Средства же были потрачены значительные — миллионы рублей.

«Уралвагонзавод» — госкорпорация, к которой приковано пристальное внимание руководства страны, и такие заявления рабочих для руководства стратегически значимой корпорации, видимо, весьма болезненны.

Кроме того «Уралвагонзавод» сейчас пытается в кассационной инстанции отменить решения судов первой инстанции, которыми Алексеев ранее выиграл иски по факту невыплаты зарплаты.

Тем временем второй рабочий, рискнувший пойти на конфликт, Андрей Собакинских со своей стороны подал иск к заводу с требованием выплаты 650 тыс. рублей как возмещения морального вреда.

Травма, полученная им при падении с лестницы в цехе, признана производственной. Последствия были таковы, что рабочий находился на больничном 10 месяцев.

Уголовных дел стало два

Новым поворотом в этом деле стала недавняя отмена решения о прекращении уголовного дела по факту невыплаты зарплаты. Перед этим Алексеев направлял жалобу в областную прокуратуру с вопросом, почему проверка фактов по делу идёт с апреля, а мер не принято.

«Возобновили уголовное дело по факту невыплаты зарплаты», — лаконично сообщил «СП» Алексеев. И предоставил нашей редакции копию соответствующего документа за подписью зампрокурора Карпинска Максимова.

«СП»: Как именно может повлиять на ваш конфликт с заводом возобновление расследования уголовного дела?

— Даже не знаю, время покажет.

Уточним: это уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст. 145 УК РФ. А в ноябре 2024 г. возбудили первое уголовное дело по части 3 статьи 159. Алексеев год этого добивался. Поводом стало то, что мастер цеха закрывал наряды на несуществующие работы, в том числе работы Алексеева. И потом этому мастеру рабочие отдавали деньги. Об этом в том числе было сказано в видеообращении в адрес Бастрыкина.

Когда следователи изучили ситуацию, то увидели перечисления мастеру от разных людей на сумму более миллиона рублей.

Дмитрий становится популярной личностью в Свердловской области. У него все чаще берут интервью. Пока трудно сказать, чего в этом больше — плюсов или минусов.

Но тот факт, что двое настойчивых рабочих добиваются проведения независимого аудита на ВМЗ, население, судя по откликам в соцсетях, воспринимает одобрительно. Особенно с учетом упомянутого в видеообращении Бастрыкину обстоятельства — оплаты дорогой командировки с лечением в столицу для одной из сотрудниц, предположительно, близкой к руководству.

Вряд ли это может нормально восприниматься общественным мнением. И этот момент о возможных связях сотрудницы с руководителем предприятия и оплатой командировки женщины в Москву за счет средств предприятия, стал поводом для нового иска в адрес Алексеева. Очередное заседание суда проходило 27 февраля. Суд обязал истцов сделать лингвистическую экспертизу.

Дмитрий Алексеев в таких условиях не паникует. Тем более что находит поддержку у общественников, готовых ему помогать с юридической стороны.

В то же время в соцсетях прозвучал вопрос Анны Набиевой (в паблике «Профсоюзный навигатор» соцсети «ВКонтакте») — «…если там столько нарушений на заводе, почему он один со всеми судится?

Почему его другие работники не поддерживают в этом? На суды, на эфиры, на заявления столько времени уходит — когда работать-то успевает тогда?". Ей ответил Алексей Чопа: «Дмитрий не побоялся трудностей и действительно тратит огромное количество своего свободного времени на эту борьбу. Это я по себе знаю».

Иван Калинин добавляет: «Это чаще всего так происходит. Многие говорят, высказывают недовольство, но до дела так и не доходит. Всё само собой решится. А то, что в каких-то вопросах надо судебно доказывать свою правоту, многие люди до сих пор не привыкли. Привык народ у нас терпеть».

Слишком много секретов

«СП» уже сообщала, что в ответ на наш запрос, действительно ли выполнение государственного оборонзаказа передали на частное предприятие «Автореал» в Миассе, был получен ответ ВМЗ со ссылкой на массу законов и документов федерального уровня, в силу которых данная информация, мол, засекречена. При этом слухи все равно продолжают расползаться по мере увольнений работников ВМЗ на фоне громкого конфликта.

Следственный комитет и уральское полпредство президента пока не высказались однозначно по данному конфликту. Но вряд ли эта история может пойти в плюс госкорпорации, каким бы ни был результат разбирательств.

По неофициальной информации, в Волчанск приезжал гендиректор «Уралвагонзавода» Потапов. Насколько можно судить, на данный момент в позиции предприятия принципиально ничего не поменялось.

---

Другие материалы Уральского Федерального округа читайте в разделе СП-Урал