Собаки способны загрызть человека насмерть — что за это светит хозяевам бешеных псов?

26 февраля Ставрополе задержали пожилую хозяйку собак, которые 23 февраля загрызли 9-летнюю девочку, женщина пробудет под стражей до 23 апреля. Ребенок катался с горки неподалеку от участка, где обитали животные, внезапно свора набросилась на девочку. Камера наблюдения зафиксировала атаку. Местный житель застрелил несколько животных, но было поздно, девочка скончалась.

Портал «161.ru» пишет: жители района Ставрополя, где произошла трагедия постоянно жалуются на псов и их нападения на собачников с питомцами. Кроме того, задержанная пенсионерка и её мать были затворниками и тащили в свой дом бездомных животных. Ранее на женщину и её свору жаловались люди. Сообщается также, что сама женщина пострадала от нападения своих «питомцев».

«Подумала, что просто укусили» — говорит хозяйка своры псин-убийц. Подумала. Вот только какую ответственность теперь понесет эта женщина за то, что пригретые ею животные лишили жизни ребенка?

Нападения за последние дни

В последние дни участились случаи нападения домашних псов на детей. В тот же день появилось два сообщения о нападении собак. Сначала телеграмм-канал «RT на русском» написал о нападении хаски на девятилетнего ребенка. Псы буквально съели лицо мальчика. Ребенок находится в крайне тяжелом состоянии.

Затем в канале появилась новость о нападении ротвейлера на женщину с пятилетним ребенком в Екатеринбурге. Пострадавшую увезла скорая с ранами кистей и открытым переломом. Согласно информации канала, пес третий раз нападает на людей.

Реакция властей

Депутат Госдумы Нина Останина прокомментировала нападение на ребенка в Сочи и заявила о поднятии вопроса с собаками на заседании рабочей группы 27 февраля. По её словам, необходимы изменения в действующий федеральный закон по принятию мер по эвтаназии безнадзорных животных.

Останина поясняет: люди часто жестоко обращаются с животными, заводят, а потом отказываются. Депутат добавила: «Это не односторонние действия. Мы защищаем не только людей, не только детей, мы защищаем и самих собак, потому что надо обязать владельцев нести ответственность за тех, кого они приручили».

Детский омбудсмен Ксения Мишонова в своем тг-канале пишет: «А нам нужен новый закон о собаках. Домашних и бродячих».

Первый зампредседателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов заявляет: «Однозначно, нужна регистрация животных, ужесточение административной ответственности за самовыгул. Мы предлагаем наказывать реальными уголовными сроками тех владельцев, которые не следят за своими питомцами и по вине которых эти нападения случаются».

Есть дурные хозяева

Об этом говорит кинолог Сергей Князев в прошлогодней публикации портала «VSE42.ru», посвященной гибели ребенка после нападения домашней овчарки: «Когда человек покупает или берет собаку, он заводит не игрушку, он берет на себя груз ответственности, причем на долгое время. К сожалению, большинство людей этого не понимают. Не бывает дурных собак, бывают дурные хозяева».

Князев также поясняет — невозможно понять, что у пса на уме.

К слову, о безответственности, в Екатеринбурге после нападения ротвейлера хозяйка просто увела животное, заявив, что не несет ответственности за случившееся. Нахождение собаки без присмотра хозяйка не объяснила.

Кинолог Алексей Уражевский, комментируя нападение хаски на ребенка в Сочи, заявил: вся ответственность лежит на владельце. Псы не должны находиться на самовыгуле, а щенков нужно воспитывать с 2 месяцев.

О какой ответственности за животных может идти речь, если хозяин псов, сорвавшихся с цепи, не кормил их больше недели? «News.ru» пишет: мужчина приезжал в СНТ, где произошло нападение, раз в пару дней, а из-за плохой погоды не приезжал к животным 2 недели.

«Свободная Пресса» пообщалась с экспертами и выяснила, понимают ли люди ответственность за заведённое животное, а также поинтересовалась, как можно обезопасить общество от безответственных хозяев.

На вопросы об ответственности отвечает социальный психолог Алексей Рощин.

«СП»: Зачем люди заводят животных?

-На протяжении всей истории люди любили заводить питомцев. Они надеется, что животные будут их любить, люди думают, что смогут их контролировать.

Люди считает, что помогают животным, думают, что спасают их. Сами животные, по их мнению, принесут людям пользу. Это многогранная мотивация.

«СП»: Часто ли человек понимает, какая ответственность за питомца на нем лежит?

-Какие-то люди ориентированы на заботу о питомце как о живом человеке. Часть людей ожидала только веселья и не думала, что нужно возиться с грязью, лечить животное, если заболело.

«СП»: Понимают ли люди, что животное надо воспитывать?

-Для многих воспитание животных — это чуждое явление. Они полагаются на случайность, вдруг у них появится невероятная забота о животном.

Большинство людей недооценивают трудовую составляющую в воспитании животного и не понимают, что в питомца необходимо вкладываться морально и финансово. Зачастую люди не имеют знаний о породах, которые они заводят.

О том, как можно обезопасить общество от людей, неспособных в ответственному обращению с животными, говорит юрист и адвокат Дмитрий Аграновский.

«СП»: Каким образом можно обезопасить общество от безответственных хозяев животных?

— Здесь прежде всего должны быть карательные меры, штрафы должны увеличиться во много раз. Должна измениться гражданская ответственность. Люди, пострадавшие от хозяйской собаки должны, в ускоренном порядке иметь право на возмещение ущерба.

И сумма компенсации должна быть значительной — штрафы должны быть десятки, сотни тысяч. Не секрет что состоятельные владельцы заводят дорогие породы, и для них штрафы — как слону дробинка. Меры должны быть карательными. Компенсации сейчас недостаточные, и они не оказывают на владельцев собак влияния.

Уместна аналогия со штрафами за вождение в пьяном виде. После ужесточения ответственности за пьяное вождение пьянства за рулем стало меньше. Собака — это не только друг человека — это ответственность за нее перед окружающим. Просветительские меры на безответственных хозяев работают слабо.