Спец-УК для Телеграм: Кибервымогателям готовят специальную статью

Требование денег за нераспространение порочащей информации, которое в СМИ принято называть «блоком на негатив», будут наказывать по особой статье УК. Срок — до семи лет. Это случится, если депутаты Госдумы примут соответствующее предложение директора по особым поручениям государственной корпорации «Ростех» Василия Бровко.

Речь идёт о последствиях цифровизации, выявившей слабые места законодательства. Журналистская «пехота» буквально потеряла берега, решив, что может безнаказанно использовать новые технические возможности для шантажа серьёзных и уважаемых в стране людей (заслуженно или нет — другой вопрос) с целью личного обогащения.

Им оказалось уже недостаточно премий и зарплат, честных подработок, левых доходов от «джинсы» (заказных материалов), дани, которую некоторые нечистые на руку акулы пера собирают, монетизируя контакты с пресс-службами и т. п. Захотелось ещё и торговать влиянием. Стать столбовыми дворянками и владычицами морскими…

Новация Бровко, вероятно, отражает шок медиасообщества — от солдат до генералов — от череды уголовных дел против любителей облегчить карманы «богатеньких Буратин», не особо напрягаясь (сыграв на их страхе потерять репутацию, которая в современную эпоху является капиталом). И от «конских» сроков, которые дают суды фигурантам этих дел.

В результате в ближайшем будущем уголовный кодекс может быть дополнен статьей 163.1 — «Склонение к передаче имущества или права на имущество или совершению других действий имущественного характера». Она станет производной от ст. 163 — «Вымогательство». Таким образом признаётся схожий характер обоих типов деяний.

Склонением в ст. 163.1 будет считаться «нераспространение, удаление или опровержение сведений, „позорящих потерпевшего или его близких“, распространенных в том числе в СМИ, интернете и мессенджерах, при отсутствии признаков вымогательства», указывает РБК, не вдаваясь в детали. То есть, это когда можно обойтись без паяльника или утюга?

Вымогательство в традиционном понимании сопряжено с угрозой жизни и здоровью потерпевшего, подтверждает догадку автора цитата из письма в Госдуму автора идеи Бровко. «Тяжесть последствий в медийной сфере — значительно ниже, это все понимают. Однако действующая редакция Уголовного кодекса одинаково сурова ко всем», — считает он.

Получается, инициатива Бровко направлена не на ужесточение, как можно было сначала подумать, а на гуманизацию наказания. И действительно, по 163.1 предельный срок (организованная группа) в семь лет — вдвое меньше, чем 15 лет, которые дают настоящим бандитам по 163-й. Одиночек тоже предложено наказывать чуть легче (3 года против 4-х).

«Эта санкция (за классическое вымогательство — „СП“) в 1996 году (новая редакция УК) подразумевала наказание для бандитов, которые с паяльниками в руках заставляли коммерсантов передавать активы в виде заводов и пароходов», — объяснила адвокат Елена Федулова (защищала фигурантку дела тг-канала «Адские бабки» Ольгу Архарову).

Дело медиатехнолога Ольги Архаровой, журналистки Александры Баязитовой, и администратора тг-канал Инны Чуриловой стало, пожалуй, самым известным случаем вымогательства нового типа.

Потерпевший — вице-президент «Промсвязьбанка» Александр Ушаков платить не стал, обратился в органы, и суд в итоге встал на его сторону.

Приговор к 5 и 4,5 лет реального лишения свободы для первых двух подсудимых и 4 года условно для последней, заключившей досудебное соглашение со следствием (сдавшей товарок?) оказался весьма мягким по сравнению с запросом обвинения: 14 и 13 лет колонии соответственно. Есть от чего вздрогнуть тем, кто занимается подобным промыслом.

Другим громким делом такого рода стала история с вымогательством коммерческим директором «Осторожно, Media» (связанного с Ксенией Собчак) Кириллом Сухановым, администратором телеграм-канала «Тушите свет» Арианом Романовским и журналистом Тамерланом Бигаевым. Итоговые сроки — 5−5,5 лет.

Ещё один пример: шантаж в расчете на деньги администраторами тг-каналов «Проект «Сканер» и Riddle Владиславом Малушенко, Евгением Москвиным и Алексеем Слободенюком. Их приговорили к восьми годам колонии строгого режима. Потерпевшими по этому делу были телеведущая Тина Канделаки и… её супруг Василий Бровко.

Исследование медиасреды показывает, что автор идеи новой статьи об интернет-вымогательстве оказывался в качестве его жертвы не один раз. Побывал среди объектов атаки и его шеф в «Ростехе» — Сергей Чемезов. Видимо, этим и объясняется несвойственная госкорпорации инициатива разработки поправок в закон.

С позиции государства, ситуация, когда глава крупнейшего производителя вооружений для страны, который год ведущей тяжелейшие боевые действия на фронте длиной свыше тысячи километров, подвергается медийным атакам со стороны каких-то недорослей (не по возрасту, а по неадекватной самооценке), выглядит совершенно неприемлемой.

Это каким же недалёким надо быть, чтобы надеяться в такой ситуации на анонимность? Слепая вера в технический гений Павла Дурова и его неподконтрольность? Так он теперь сам на крючке о французских спецслужб. Или всё дело в жадности? Уж очень хочется лёгких денег. Когда многие вокруг, несмотря на СВО, живут в кайф, трудно удержаться…

Так или иначе, первые ласточки цифрового криминалитета своими действиями вызвали ответную реакцию. Заинтересованные лица, по закону не имея возможности самостоятельно инициировать изменения в УК, обратились для этого к главе комитета ГД по безопасности Василию Пискареву. Именно ему написал Бровко в надежде продвинуть новацию.

Будет ли от этого толк? Пискарев известен скорее как консерватор, этакое государево око, призванный держать и не пущать. Именно он возглавляет комиссию Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России. Этакий русский Маккарти. Вряд ли стоит ожидать от него послаблений вымогателям.

Косвенным признаком неготовности госсистемы лояльнее относиться к такого рода журналистам можно считать итог судебного заседания по вопросу условно-досрочного освобождения Баязитовой, которое состоялось в начале апреля. Её оставили за решёткой, подтвердив общественную опасность подобного шантажа. Оттепели не будет.