Михалков услышал Столыпина

Недавно известный российский режиссер и общественный деятель Никита Михалков выступил с предложением о создании некоего общественного объединения людей, разделяющих идеи русского просвещенного консерватизма. По мнению Михалкова, именно практическая реализация идей просвещенного консерватизма могла бы стать основой будущего курса успешного развития России.

В истории нашей страны, как отмечает режиссер, уже имеется как минимум один положительный опыт проведения подобных реформ. Речь идет о политике премьер-министра П.А. Столыпина. «Столыпинская идея, как идея просвещенного консерватизма может стать, если будет поддержана народом и руководством страны, тем самым учебником, который может нам помочь, обращаясь к прошлому, двигаться в будущее», — разъяснил Никита Михалков в своим интернет-блоге.

Напомним, что реформаторский опыт Петра Столыпина обсуждался несколько недель назад на заседании оргкомитета по подготовке и проведению юбилейных мероприятий по случаю 150-летия этого известного исторического деятеля. «Настоящий патриот и мудрый политик, он понимал, что для страны одинаково опасны как разного рода радикализм, так и стояние на месте, отказ от преобразований, необходимых реформ, что только сильная, дееспособная государственная власть, опирающаяся на деловую, гражданскую инициативу миллионов людей, способна обеспечить развитие, гарантировать спокойствие и стабильность огромной многонациональной державы, гарантировать нерушимость ее границ», — заявил премьер-министр Владимир Путин.

Вместе с тем, исторический опыт Столыпина может оказаться поистине бесценным не только с этической (или «имиджевой»), но и с чисто практической точки зрения. В частности, в одной из своих публикаций в «Российской газете» Никита Михалков проводит весьма недвусмысленные параллели между Россией «столыпинской» и Россией сегодняшнего дня. «Разрушьте, господа, опасный признак, нечто худшее, чем вражда и ненависть — презрение к нашей родине… Стряхните с себя, господа, этот злой сон и, олицетворяя собой Россию, докажите, что в России выше всего право, опирающееся на всенародную силу», — цитирует Столыпина Никита Михалков и добавляет, что едва ли сегодня кто-то сможет оспорить тот факт, что спустя почти сто лет эти слова звучат современно и актуально.

Интересно заметить, что об актуальности столыпинского реформаторского опыта, с одной стороны, и о положительном образе Столыпина как политика, с другой — сегодня говорят и известные историки. «Формируется образ Столыпина — образ волевого, сильного, с умными глазами, с ярко выраженной харизмой политика, который через столетия протягивает руку политикам нашим нынешним», — констатирует заместитель декана исторического факультета МГУ Алексей Власов. Причем, как отмечают историки, Столыпин — это и государственник, и реформатор, и «сильная рука», сочетающий все эти качества с высокой честностью и принципиальностью. «Он был безупречно честным человеком. Идея честности на фоне нынешней борьбы с коррупцией, которую никак невозможно победить — это тоже весьма востребованное сейчас качество», — соглашается ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Крылов. По его словам, образ Столыпина вполне может претендовать на некую объединяющую фигуру успешного реформатора, которому действительно удалось решить многие проблемы Российской империи. «Для нынешних властей важно найти какие-то моральные идеалы и представить их обществу. И в этом плане Столыпин оказывается востребованным», — добавляет Александр Крылов.

По мнению экспертов, немаловажным для современных российских реалий является и тот факт, что Столыпин принадлежал к числу так называемых просвещенных консерваторов. «Сейчас у нас крайности — или славянофильство в самом худшем варианте, такое антизападное, антиевропейское. Или, наоборот, — крайний либерализм, антипатриотический», — констатирует доцент Российского государственного гуманитарного университета Евгений Пчелов. В этом смысле Столыпин оказывается представителем что называется «золотой середины». «Эти люди (просвещенные консерваторы — ред.) мыслили на уровне своего времени, когда Россия вообще не была выключена из европейской политики, была частью Европы, она мыслилась как часть Европы», — отмечает Евгений Пчелов. При этом, напоминают историки, не стоит забывать о том, что Столыпин неоднократно заявлял, что России, прежде чем развивать активность на международной арене, следует сконцентрироваться на решении внутриполитических проблем.

А проблем в Российской империи начала века было ничуть не меньше, чем в сегодняшней России. «Если мы вдумаемся, то ситуация во многом схожа с тем, что происходит сегодня. И по оттоку капитала, и по падению рождаемости, и по потере уважения к государственности. Столыпин оказывается в этой ситуации практически в одиночестве, потому что общество не хочет его поддержать», — проводит очевидные параллели Никита Михалков. Действительно, соглашаются историки, образ Столыпина в русской истории — это не только образ реформатора, талантливого политика, но это еще и очень трагический образ. «До февраля 1906 года в России вообще глава кабинета министров — это был чисто „технический человек“. Столыпин стал вторым после Горемыкина премьер-министром, который был статусным чиновником. Он мог стоять рядом с императором, давать интервью и заявлять о себе как о самостоятельной политической фигуре. Этого ему не могли простить вовсе не революционеры, а все те, кто составлял придворную камарилью», — поясняет Алексей Власов.

Будучи именно действующим, «статусным» политиком Столипину удалось претворить в жизнь более чем актуальные для своего времени реформы. Значительная часть из которых и по сей день стоит на повестке дня. Одним из самых известных преобразований Столыпина считается аграрная реформа. «Государство оказывает всемерную помощь крестьянам в землеустройстве, в переселении из густонаселенных, т.е. малоземельных районов на непаханные земли Сибири и Приморья. Предоставляются кредиты, но только через Крестьянский банк. Кредит предоставляется под 2%, а срок возмещения 51 год. Мало того, часть процентов выплачивало государство», — поясняет смысл реформ Никита Михалков. Очевидно, что и в современной России, где количество неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения стремительно сокращается, существует аналогичная проблема. А вот решить ее пока не удалось. «Переселять с запада на восток сейчас особо некого, но можно поднимать пустующие земли. Предоставляя тем, кто захочет работать на земле, финансовые средства. Во времена Столыпита людям и коровы выделялись и бесплатные перевозки были. Правильным был сам подход: те земли, которые не используются эффективно, могут использоваться, просто дайте людям на них работать и помогите им. Это, по-моему, настолько эффективная идея, что дай бог, чтобы в этом плане наши власти Столыпина услышали», — рассуждает Александр Крылов. По его словам, вполне здравым начинанием было и использование Крестьянского банка для оказания финансовой помощи крестьянам. «Если выделять какой-то финансовый фонд на такого рода реформы, скажем, для подъема пустующих и заброшенных земель, то тут надо создавать какую-то совершенно новую структуру и желательно укомплектовать ее людьми не коррумпированными, чтобы все это не «ушло», — резюмирует Александр Крылов.

Результаты реформ, которые Столыпин не успел завершить, оказались потрясающими. Всего за четыре года (с 1908—1912 годы) количество земель, находящихся в частной собственности, составляло более 2 млн гектар. Россия стала одним из крупнейших производителей зерна в мире, на 190% увеличилось производство мяса, на 247% - масла. Экспорт пищевых продуктов и скота принес бюджету 672 млн рублей (около $31 млрд в нынешних ценах) прибыли. «Еще в середине 80-х годов, когда имя Столыпина нечасто употребляли, в кругах профессиональных историков прошла конференция, посвященная анализу столыпинской аграрной реформы. Создание среднего класса, ставка на бережливых и рачительных хозяйственников (собственников), борьба против иждивенчества и люмпенства в деревне. Это все то, о чем Столыпин реально говорил», — отмечает Алексей Власов. А ведь именно на решение этих задач фактически нацелена и политика нынешних российских властей. «Столыпин был государственник, он стремился к укреплению Российской империи, его реформы были направлены на стабильность, на порядок, на процветание государства, — резюмирует Евгений Пчелов. — И, естественно, сами эти взгляды близки современной ситуации. Идеи стабильности, порядка, четкости в управлении государством очень привлекают».