Кому выгодно ограничивать и запрещать иностранные соцсети

Российские чиновники в последние несколько дней усердно взялись рекламировать новый российский мессенджер MAX, превознося до небес его достоинства и наперебой предлагая способы его улучшения.

«Я установил MAX, активно веду ВК [соцсеть «ВКонтакте"], к чему призываю всех, кто заботится о сохранении не просто личной информации, а ментального и физического здоровья», — заявляет, например, зампред комитета Госдумы по молодежной политике Александр Толмачев, подчеркнувший, что только подконтрольные России мессенджеры могут обезопасить от недружественного вторжения, прямой незаконной деятельности преступников и проекции вредоносных смыслов.

— Предлагаю инициировать разработку государственной программы, которая обеспечит бесплатный, безопасный и удобный перенос данных из WhatsApp* и Telegram в государственный мессенджер MAX, а также возможность сохранения информации на персональных устройствах.

Такие данные, как личные переписки, фотографии и документы, имеют большую ценность для пользователей, и их потеря может повлечь серьезные риски, — вносит предложение депутат нижней палаты парламента Дмитрий Гусев, сообщив при этом, что соответствующие обращения премьер-министру страны Михаилу Мишустину и министру цифрового развития Максуту Шадаеву, уже направлены.

«Настал момент, когда сотрудники государственных органов должны продемонстрировать свою готовность следовать новым технологическим решениям, основанным на национальных разработках, и полностью отказаться от устаревших или запрещенных иностранных решений. Национальный мессенджер — это новая культура рабочего общения и информационного взаимодействия в стране.

Чем быстрее мы освоим его, тем быстрее достигнем цели, поставленной государством. Переходите на MAX, это требование сегодняшнего дня и выбор будущего", — призывает член комитета Госдумы по малому и среднему предпринимательству Алексей Говырин.

Оставим за скобками рассуждения различных tg-каналов на предмет того, что этот самый MAX якобы является не национальным продуктом, а просто «фейслифтингом» мессенджера TAM-TAM с фрагментами иностранных (а значит, небезопасных и незащищенных от иностранного вмешательства) программных кодов, равно как и их доводы о том, что первопричиной всей этой шумихи вокруг него, дескать, является присутствие в руководстве компании-разработчика MAX родственников чиновников из администрации президента РФ.

Лучше попытаемся понять — что именно выигрывает или проигрывает Россия от явных и неявных запретов мессенджеров и соцсетей иностранного происхождения.

Нас действительно ведут таким образом к суверенитету и независимости, или, пользуясь моментом, пытаются надеть на нас, как полагают некоторые представители общественности, цифровой колпак и увести «в цифровой концлагерь» на радость глобалистам, мечтающим о тотальном контроле всего и вся на планете?

— Вопрос очень сложный, неоднозначный и ситуативный, — поделился своей собственной точкой зрения на ситуацию вокруг мессенджеров независимый специалист по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.

— Совершенно бессмысленно уже отрицать, что мы живем в эпоху революционной цифровизации всего мирового сообщества.

Соответственно, сейчас, на пике этого процесса, так сказать, погоду в мире делают цифровые бароны, олицетворяющие собой торжество эпохи хай-тека. Полтораста лет назад эту роль играли железнодорожные магнаты, полвека назад — нефтяные, а теперь те, кто рулит искусственным интеллектом, интернетом.

И это непосредственно отражается на политике. Мы уже видели, как легко в свое время эти самые цифровые бароны обеспечили легкую победу Джозефа Байдена на президентских выборах в США, фактически «утопив» Трампа на его первом сроке. Также мы видели, как Дональд Трамп, взяв в союзники одного из таких баронов, Илона Маска, так же легко победил Джо Байдена на следующих выборах.

И в том, и в другом случае это было достигнуто с помощью интернета. В ход шли соцсети, дипфейки и прочие цифровые возможности.

Это наглядно доказало, что в борьбе за власть главным оружием становятся не информационные пушки, а выступающие на стороне тех или иных политических элит силы, производящие и контролирующие цифровые девайсы, гаджеты и так далее.

«СП»: А «кремлевским башням», очевидно, такая цифровая борьба на грядущих выборах не нужна?

— Если прибегнуть к метафорическим сравнениям, в свое время ракетоносец «Россия» входил в состав западной эскадры во главе с флагманским авианосцем «США», а теперь эти корабли разошлись морями, начав конкурентную борьбу.

Соответственно, наши власти наконец-то поняли, что сохранение собственного суверенитета — это вопрос даже уже не столько национальной, сколько просто элементарной безопасности страны. В самом широком смысле слова это буквально вопрос предотвращения ее самораспада.

Наша власть понимает, что именно интернет, а не газеты, радио и телевидение, как раньше, оказывает решающее влияние на электоральные массы в преддверии любых выборов.

В этой связи наши национальные цифровые и правящие элиты находятся сейчас в зоне жесткой турбулентности. Поэтому-то мы и наблюдаем, как в зависимости от их предпочтений идет работа над формированием нужной медийной повестки с помощью бесконечных «независимых» медийных личностей, блогеров, так называемых лидеров общественного мнения и так далее.

«СП»: Из-за чего именно турбулентность-то?

— Прежде всего из-за того, что на кону — полный контроль над механизмом проведения выборов, в котором немаловажную роль играет дистанционное интернет-голосование — вон, во время противостояния Байдена и Трампа счет шел на считанные десятки голосов, которые пересчитывали то в одну, то в другую сторону в зависимости от политической конъюнктуры.

«СП»: Как к этому должны относиться рядовые россияне?

— Да никак, по большому счету. Это вопросы государственной важности. Ну, нет доступа к западному видеохостингу, смотри российский, и все дела. Без контента все равно не останешься.

Есть же очень хороший пример — Китай, по чьим стопам практически след в след в вопросе интернет-безопасности идет сейчас Россия. Китай уже прошел весь этот путь, успешно отстроившись от западных соцсетей и прочего интернета.

Разумеется, полностью это сделать там не удалось. Однако Китаю как державе абсолютно начхать, кто там и где в провинциях, образно выражаясь, на паленых компьютерах в каком-нибудь подполье через какой-нибудь анонимайзер смотрит какой-то там американский контент.

Китайские власти абсолютно не переживают на тему того, что кто-то там, насмотревшись западного контента, пойдет с вилами Пекин штурмовать.

Ну вот и нам тоже не стоит переживать по этому поводу. Большинство наших соотечественников живет в мире, которому совершенно безразлично, поисковой системой какого именно производства надо пользоваться, все равно искомый контент найдется.

Тем более что самые массовые топ-запросы — это не поиск каких-нибудь секретных документов Госдепа или израильской разведки, а просмотры всяких пикантностей о том, как условный Вася Пупкин вступает в интимные отношения с дипфейком какой-нибудь Мерилин Монро.

«СП»: Почему именно дипфейки пикантного характера?

— Да потому, что больше всего запросов в любых поисковых системах мира ­- со словом «секс». Если брать русскоязычный сегмент, то это примерно 73 миллиона запросов в месяц, в разы больше, чем по словам «СВО», «кредит» и «ипотека» вместе взятым. Получается, интернет сейчас, по большому счету, является суперприбыльной лавкой по продаже пикантного контента. И все из-за капиталистического по сути способа производства, на котором построены все без исключения современные экономики мира.

Так что можно, конечно, раздувать усы и что-то там грозно вещать про запреты и ограничения на поисковики и соцсети, но на деле-то все упирается в то, что ни один цифровой барон не желает делиться с кем бы то ни было столь доходным ручьем, какие бы он при этом традиционные ценности ни исповедовал.

---

* Решением Тверского суда Москвы от 21.03.2022 организация Meta Platforms Inc. (владелец WhatsApp, Facebook и Instagram) признана экстремистской, её деятельность в РФ запрещена.